248 рублей 02 копеек неустойки за период с 01.05.2006 по 01.01.2022. Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2022 заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. Переселенцев А.А. и Переселенцева В.А. представили арбитражному суду на утверждение заключенные с Переселенцевым А.Л. мировые соглашения о выплате в срок до 01.07.2022 возникшей на 21.09.2017 задолженности по алиментам и индексации невыплаченных алиментных обязательств в размере 1 276 514 рублей и 2 342 052 рублей соответственно. В ходе рассмотрения указанных заявлений от ФИО3 (матери детей должника) поступило ходатайство о привлечении ее к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором, с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, она просила восстановить пропущенный срок и включить в первую очередь реестра требований кредиторов задолженность по алиментам с индексацией за период с 01.05.2006 по 21.09.2017 в сумме 2 124 027 рублей 49 копеек, в третью
Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2023 по делу № А71-9703/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2023 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Арбитражным судом Удмуртской Республики рассмотрен объединенный спор по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам с учетом индексации и неустойки; компенсации за причитающуюся долю в совместно нажитом имуществе и заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО3 о признании недействительным нотариального соглашения об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и уплате алиментов на его содержание от 14.03.2017, заключенного между должником и ФИО1, в части установленного ежемесячного размера алиментов. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2023 нотариальное соглашение от 14.03.2017 в части установленного размера подлежащих уплате алиментов в размере 60 000 рублей ежемесячно признано недействительной сделкой; установлен размер алиментов в размере 1/4 от официального дохода
конкурсной массы должника требование о выплате алиментов в размере 192 000 рублей, присужденных решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.11.2021 по делу № 2-2066/2021. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2023, заявление ФИО3 удовлетворено, разрешены разногласия и определен порядок погашения требования по уплате алиментов по текущим платежам и текущей задолженности: ежемесячно за счет заработной платы либо иного дохода должника подлежат выплате алименты в размере 8 000 рублей на каждого ребенка с учетом установленной законом индексации; накопившаяся текущая задолженность по алиментам подлежит погашению за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права Согласно пункту 1 части 7
02.07.2030 в период с 02.07.2018 по 02.01.2021, а всего добавив сумму взыскания по обязательным платежам по алиментным обязательствам, гарантии которых установлены частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации в размере 9 665 руб. х 77 месяца = 744 205 руб. основного долга (л.д.35-41). В обоснование заявлений ФИО1 указывала, что решением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района от 16.10.2017 по делу №2-1739/2017 с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 9 665 руб. 00 коп., что на момент вынесения решения составляет 1 долю прожиточного минимума для детей, установленного в Краснодарском крае, до достижения ФИО2 совершеннолетия с последующей индексацией взыскания алиментов в установленном законом порядке. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 02.08.2017 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка – ФИО9 Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района от 24.12.2021 по делу № 2-1739/2017 решение от 16.10.2017 разъяснено следующим образом: взыскивать с ФИО3 алименты на содержание
приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено по месту работы ФИО3 – в Управление Свердловской железной дороги (Свердловская дирекция тяги). С должника удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, с марта 2020 алименты не проиндексированы на основании ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, не сделан расчет задолженности по алиментам с учетом индексации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верх-Исетского РОСП <адрес> административным истцом направлено заявление об индексации алиментов и расчета задолженности по алиментам. Однако, до настоящего времени индексация алиментов не осуществлена. Оспариваемое бездействие, по мнению административного истца, нарушает ее права и законные имущественные интересы на получение алиментов в полном объеме. Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Административные ответчики представители Верх-Исетского РОСП <адрес>, ГУФССП России по Свердловской области, начальник отделения старший судебный пристав Верх-Исетского РОСП <адрес> ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3
по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду, соответчик УФССП по Калининградской области, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду, соответчик УФССП по Калининградской области, указав, что 22 сентября 2016 года в Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Калининграду ФИО2 было подано заявление об индексации алиментов . В обоснование заявления указано, что 09 декабря 2008 года решением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района города Калининграда в пользу истицы взысканы алименты с ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей. 16 декабря 2008 года в отдел судебных приставов Балтийского района города Калининграда взыскателем был подан исполнительный лист №. 09 декабря 2008 года решением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района города Калининграда установлен размер алиментов в пользу ФИО4 на содержание двух несовершеннолетних
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО ФИО4, ОСП по г.Лабытнанги об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя по индексации алиментов, взысканных в ее пользу в твердой денежной сумме. Требования ФИО3 обоснованы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №16952/18/89003-ИП, возбужденное 07.12.2010 на предмет взыскания в пользу административного истца алиментов в твердой денежной сумме. 06.06.2018 ею было направлено в ОСП по г.Лабытнанги заявление об индексации алиментов и расчете суммы задолженности. Но ответ ею не получен, в связи с чем полагает, что судебным приставом-исполнителем неправомерно не приняты своевременные меры по индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме в рамках исполнительного производства, чем нарушаются права истца. В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, извещена. В исковом заявлении и содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 в суд также не явилась, о
2 856,41 руб.) и в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума в <адрес> для детей. В решении мирового судьи указано о необходимости производить взыскание алиментов в виде твердой денежной суммы, начиная с момента вступления в силу решения суда и до совершеннолетия ребенка ежемесячно с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в целом по Российской Федерации. 06.07.2020 административным истцом в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска направлено заявление об индексации алиментов согласно решению мирового судьи № судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 07.05.2018. 13.10.2020 в судебном заседании по рассмотрению административного дела № Морозовой М.Н. стало известно о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.08.2020 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Административный истец с указанным постановлением не согласна, полагает, что индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится независимо от того, указано ли в судебном акте (исполнительном
