протокола об административном правонарушении от 12.09.2007 №006292, предприниматель привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 5000 рублей, за несвоевременное представление сведений о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Принимая решение об удовлетворении требований и признании недействительным оспариваемого постановления инспекции, суд первой инстанции исходил из отсутствия события административного правонарушения, поскольку заявление об изменении паспортных данных подано в установленный срок, так как 8 и 9 сентября 2007 года являлись нерабочими днями - суббота и воскресенье, что согласно пункту 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Довод инспекции о том, что выходные дни не подлежат исключению из трехдневного срока представления сведений об изменении паспортных данных, обоснованно отклонен судом. Поскольку, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
явилась, отзыв на апелляционную жалобу не представила, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №04500 от 20.07.2007г. Дело пересматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, и заслушав представителей, лиц участвующих в деле, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изменением фамилии, получением нового паспорта (17.08.2006г.) предпринимателем ФИО1 в налоговую инспекцию представлено заявление об изменении паспортных данных только – 07.05.2007г. В соответствии со ст. 2 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе данные основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения данных основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по
возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции и предпринимателя, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу,изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, предпринимателя ФИО1 05 сентября 2007 г. представила для внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведения об изменении ее паспортных данных. В связи с тем, что заявление об изменении паспортных данных представлено предпринимателем по истечении срока, установленного п. 5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в отношении предпринимателя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. 05 сентября 2007 года сотрудником Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области специалистом 1 разряда ФИО2 был составлен протокол № 001053 об административном правонарушении в отношении предпринимателя ФИО1 На основании протокола об административном правонарушении
апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, предприниматель ФИО1 05 сентября 2007 г. представил для внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведения об изменении его паспортных данных. В связи с тем, что заявление об изменении паспортных данных представлено предпринимателем по истечении срока, установленного пунктом 5 статьи 5 Федерального кодекса «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в отношении предпринимателя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. 05 сентября 2007 года сотрудником Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области старшим государственным налоговым инспектором ФИО2 был составлен протокол № 001111 об административном правонарушении в отношении предпринимателя ФИО1 На основании протокола об
предоставление сведений в МИ ФНС РФ № по Волгоградской области об изменении паспортных данных и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Указывает, что совершенное ею административное правонарушение малозначительно, так как смена места жительства руководителя организации не представляет существенной общественной опасности ввиду отсутствия необходимости указывать эти данные в документах, касающихся деятельности организации. Также указала, что указанное правонарушение совершено впервые, ранее она не привлекалась к административной ответственности и заявление об изменении паспортных данных было подано в налоговый орган добровольно, при обнаружении нарушения. Просит суд признать постановление МИ ФНС РФ № по Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и изменить его, ограничившись предупрежедением. Руководитель ООО «Компания «Учтено» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление МИ ФНС РФ № по Волгоградской области подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3
предпринимателей. Часть 3 ст. 14.25 КоАП РФ содержит состав правонарушения- непредставление или несвоевременное представление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. В судебном заседании было установлено следующее. Согласно паспорту на ФИО1 датой выдачи паспорта отделением ... значится 05.02.2010 г. Из представленных суду материалов (ответа на запрос суда, а также заявления о выдаче паспорта) следует, что ФИО1 фактически получил паспорт 19 февраля 2010г. В судебном заседании было установлено, что заявление об изменении паспортных данных в налоговый орган направлено им из ... согласно почтовому штампу 24 февраля 2010 г., а следовательно, учитывая, что дни с 20 по 23 февраля 2010 г. являлись нерабочими и праздничными днями, а заявление им подано фактически в первый рабочий день после получения паспорта, им не был нарушен установленный законом 3- дневный срок подачи заявления об изменении паспортных данных. Следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, а
по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным, как руководитель ООО «Факториал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ за несвоевременное предоставление сведений в МИ ФНС РФ № по Волгоградской области об изменении паспортных данных и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указывает, что указанное правонарушение совершено впервые, ранее он не привлекался к административной ответственности и заявление об изменении паспортных данных было подано в налоговый орган добровольно, при обнаружении нарушения. Просит суд признать постановление МИ ФНС РФ № по по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и изменить его, ограничившись предупреждением. Руководитель ООО «Факториал» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление МИ ФНС РФ № по Волгоградской области подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 14.25 КоАП
№ № (л.д.100), постановлением о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра (л.д.96). 08 ноября 2011 г. ФИО1 и представитель ЗАО «Банк Интеза» обратились в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлениями о внесении записи о прекращении ограничения (обременения) права в связи с выполнением обязательств по кредитному договору, заключенному 19 июня 2009 г., в обеспечение которого был заложен земельный участок по адресу: (л.д. 28-33). Так же ФИО1 было подано заявление об изменении паспортных данных (л.д.71-73). 09 ноября 2011 г. Управлением Росреестра по Челябинской области во внесении записей о погашении ипотеки и изменении паспортных данных отказано в связи с наложенным судебным приставом-исполнителем запретом на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении указанного земельного участка (л.д.6,9). В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов
в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ей была возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца на основании справки ФИО1 политехнического колледжа № от ДД.ММ.ГГГГ на период обучения в ГАОУСПО (<адрес> Приозерском политехническом колледже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При предоставлении справки из в ГАОУСПО <адрес> Приозерского политехнического колледжа, ФИО4 было написано обязательство о сообщении в орган ПФР о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано заявление об изменении паспортных данных . На основании свидетельства о браке изменена фамилия. С ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по случаю потери кормильца стала ФИО2. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к полученного Управлением ДД.ММ.ГГГГ (по каналам электронной связи), ФИО2 отчислена из состава студентов с ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременным сообщением об окончании учебного заведения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и единовременной паты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244179,99 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в
