Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, подав ее через систему My arbitr в электронном виде. В абзаце 7 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», указано, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что
в виде зачисления денежных средств на депозитный счет суда и не находятся в прямой причинно-следственной связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции. Между тем судом кассационной инстанции не учтено следующее. Главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены регулирование и особенности института обеспечительных мер. Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественныхинтересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Кроме того, статья 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает наличие института встречного обеспечения, целью которого является защита имущественных интересов лиц, участвующих в деле, в случае принятия судом обеспечения иска, средством, гарантирующим обеспечение баланса интересов сторон спорных отношений. Встречное обеспечение по своей сути является разновидностью обеспечительных мер,
движения прошло более 5 дней, установленных для подачи искового заявления, у заявителя отсутствовали препятствия к одновременной подаче иска и заявления об обеспечении иска, суд пришел к выводу о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами. Между тем судом первой инстанции не учтены положения части 5 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которыми предусмотрено, что об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд выносит определение. В случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов , в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 настоящего Кодекса. Если указанный порядок не
заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью лизинговая компания «Сименс Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Cуд установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов. Согласно пункту 3.3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100) заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 АПК РФ) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подача этих документов в электронном виде. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается неподанным в арбитражный суд, при этом
в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее – Порядок подачи документов в электронной форме), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд: 1) заявление об обеспечении доказательств (статья 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 2) заявление об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 3) заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 4) заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 5) ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 6) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 7) исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер
N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При этом, пункт 3.2.2 Порядка содержит исчерпывающий перечень документов, которые должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью: - заявление об обеспечении доказательств (статья 72 АПК РФ); - заявление об обеспечении иска (статья 92 АПК РФ); - заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 АПК РФ); - заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 АПК РФ); - ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 АПК РФ); - ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 АПК РФ; - исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 АПК РФ). Данные обращения подаются в
Однако, по неизвестным причинам автобус не забрали, денежных средств не перечислили. 31 августа 2023 года в арбитражном суде эксперт ФИО1 сообщил, что подтекание масла в двигателе спорного автомобиля не является дефектом выполненных ответчиком работ; автобус стоит без эксплуатации более двух лет, с 2021 года имеет место испарение масла, которое требуется заменять раз в год и, соответственно, менять прокладки, что и было сделано ответчиком. В арбитражном суде иск предъявлен к ООО «ТверьТурСервис», поэтому заявление об обеспечении имущественных интересов в отношении спорного транспортного средства последний подать не может, так как спорный автобус не принадлежит ответчику на праве собственности. Как следует из материалов дела, 31.12.2020 истец сдал в аренду спорный автобус <данные изъяты> ООО «ТверьТурСервис» сроком до 31.12.2021. По условиям договора арендодатель обязан производить техническое обслуживание и ремонт автобуса самостоятельно за свой счет, а также давать поручения и возлагать обязанность по оплате за ремонт на арендатора, в счет арендной платы. Арендатор обязан
