акт, заявление об ознакомлении. 20.2. Порядок определения сроков хранения дел (нарядов) 20.2.1. Сроки хранения дел (нарядов) устанавливаются в соответствии с перечнями, утвержденными Министром обороны Российской Федерации и приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 9 июня 2011 г. N 112 "Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения". Сроки хранения нарядов и дел определяются по документам дела, имеющим наибольший срок хранения. 20.2.2. Сроки хранения документов, которые не предусмотрены перечнями, устанавливаются экспертной комиссией суда, исходя из их научной и практической ценности. 20.2.3. Исчисление сроков хранения дел (нарядов), других материалов и документов общего делопроизводства производится с 1 января года, следующего за годом окончания делопроизводства по ним. Сроки хранения для уголовных дел исчисляются со дня: окончания срока отбытия наказания; вступления в законную силу оправдательного приговора, а также постановления (определения) о прекращении дела (без уплаты судебного штрафа); истечения испытательного срока при условном осуждении; в случае отменыусловного осуждения
к лишению свободы на срок 7 лет условно с испытательным сроком 4 года (постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2011 года условное осуждение в отношении В.Ю. Синькова было отменено и судимость снята). Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 4 октября 2012 года было удовлетворено заявление Владивостокской городской муниципальной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидатом в депутаты Думы города Владивостока гражданина И.Ю. Кравцова, который приговором Ленинского районного суда города Владивостока от 6 мая 2000 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом "б" части третьей статьи 163 "Вымогательство" УК Российской Федерации, был осужден к лишению свободы на срок 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет (постановлением того же суда от 26 февраля 2003 года условное осуждение в отношении него отменено и судимость снята). По мнению заявителей, примененный в их делах подпункт "а" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
на имущество ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ООО «Контролз-Самара» (ИНН <***>), в пределах суммы 75 479 491, 72 рублей. ФИО1 08.12.2020 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2019 в виде ареста (запрета на отчуждение, регистрацию всех сделок и т.д.) в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве владения и пользования ФИО1, зарегистрированных на ФИО7, а именно: - нежилое здание, назначение: нежилое здание, наименование: эллинг на 7 мест., площадь: 169,4 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, район причала р. Криуша. Право собственности на нежилое помещение принадлежит продавцу, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.07.2018 сделана запись регистрации 63:04:0101007:100-63/004/2018-1, кадастровый (условный ) номер объекта (нежилое здание) 63:04:0101007:100; - нежилое здание, назначение: нежилое здание, наименование: культурно-оздоровительный комплекс, площадь: 2119,5 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных 1;
заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер (вх.216973 от 09.08.2021). По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Самарской области вынес определение 18.04.2022 следующего содержания: « Заявление финансового управляющего ФИО2 от 14.04.2022 вх. № 110964 об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2021 по настоящему делу: в виде запрета организатору торгов финансовому управляющему ФИО3 - ФИО2 после истечения периода принятия заявок подведение результатов торгов по продаже имущества, указанного в сообщении № 6872809, опубликованном 24.06.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве Лот № 1: жилой дом, общей площадью 340,9 кв.м., инв №0003377, лит. А, по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, село Подстепки, улица Солнечная, дом №31, кадастровый (или условный ) номер: 63:32:1701028:246.». ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022. Определением Одиннадцатого арбитражного
Тольятти, Автозаводский район, б-р Гая, д. 19 Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 заявление АО «ГЛОБЭКСБАНК» о применении обеспечительных мер удовлетворить частично. Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области запрещено проводить мероприятия направленные на реализацию, передачу, отчуждению имущества должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наложен арест на вышеуказанное недвижимое имущество. ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 30.05.2018 в отношении квартиры - жилое помещение, кадастровый (или условный ) номер объекта 63:09:0302051:2726, площадью 21,0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: г. Тольятти, Центральный район, ул. Индустриальная д.7, кв. 436. ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 30.05.2018 в отношении квартиры - жилое помещение, кадастровый (или условный) 63:09:0302051:2725 площадью 20,4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: адрес (местонахождение) объекта: <...>. ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с
ОГРН <***>) – ФИО3 (доверенность от 02.03.2022), от третьего лица – ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 20.11.2021), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по делу № А32-1345/2021, установил следующее. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования г. Новороссийск (далее – администрация, уполномоченный орган) с заявлением о признании незаконным постановления администрации от 03.11.2020 № 5254 «Об отмене постановления администрации муниципального образования город Новороссийск от 13.09.2016 № 7502 “О предоставлении разрешения на условный вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117052:1331 и объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:47:0117052:1340 в г. Новороссийске, <...> и земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117052:1332 и объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:47:0117052:1337 в г. Новороссийске, <...>, гр. ФИО1.”» (далее – постановление от 13.09.2016 № 7502, постановление от 03.11.2020 № 5254). Заявление основано на нормах Земельного кодекса Российской
Предс. Голубева М.Г. Дело № 22-1897 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ярославский областной суд в составе судьи Пашковой Н.Л., при секретаре Которкиной М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на определение Первомайского районного суда Ярославской области от 21 ноября 2017 года, которым ему возвращено заявление об отмене условного осуждения и снятии судимости без рассмотрения, У С Т А Н О В И Л: Приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 28 сентября 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей не совершать административных правонарушений, связанных с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, не
