о досрочном прекращении ее полномочий судьи отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ха- менкова В.Б., объяснения ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Квалификационной коллегии судей области от 3 февраля 2005 года за преднамеренное грубое нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона полномочия судьи ФИО2 пре- кращены досрочно. Оспаривая законность указанного решения, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о его отмене и удовлетворении ее заявления об отставке . В обоснование требований сослалась на то, что примененное к ней дисциплинарное взыскание за совершение судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела, является чрезмерно суровым. Утверждала, что постановление по уголовному делу об освобождении осужденного ФИО3 от отбывания наказания в связи с приве- дением приговора в соответствие с действующим законодательством выне- сено ею в результате ошибочного толкования закона, в связи с отсутствием практики рассмотрения таких дел и при отсутствии какого-либо умысла на такое незаконное освобождение.
документе считают сфальсифицированной подпись ФИО8 и свидетеля ФИО9, указали, что указанный документ был изготовлен не 06.06.2012 г., а предположительно в 2014 году; сертификат акций (Share Certificate) от 06 июня 2012 года на имя ФИО8 с пометкой о передаче его на хранение в офис компании через ФИО14, якобы подписанный ФИО16 Тракошис. В данном документе считают, что сфальсифицирована подпись Кристаллы Тракошис, указали, что указанный документ был изготовлен не 06.06.2012 г., а предположительно в 2014 году; заявление об отставке (Letter of Resignation) от 06 июня 2012 года, якобы подписанное ФИО16 Тракошис. В данном документе считаем сфальсифицированной подпись Кристаллы Тракошис. Также считаем, что указанный документ был изготовлен не 06 июня 2012 года, а предположительно в 2014 году; заявление об отставке с занимаемой должности (Resignation of corporate status) от 06 июня 2012 года, якобы подписанное ФИО16 Тракошис. В данном документе считают, что сфальсифицирована подпись Кристаллы Тракошис, указали, что указанный документ был изготовлен не 06.06.2012
дела суду необходимо дать правовую оценку законности выводов, изложенных в оспариваемом ненормативном правовом акте, и, обеспечив полноту исследования имеющихся в деле доказательств и установление значимых для правильного разрешения спора обстоятельств, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принять законный судебный акт. При этом с учетом того, что судьей Васильевой Т.В., принимавшей участие в рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции в качестве председательствующего судьи, в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации подано заявление об отставке на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», ее участие в повторном рассмотрении настоящего дела не представляется возможным, в связи с чем дело № СИП-843/2019 подлежит направлению на новое рассмотрение в ином составе суда. В силу части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, подлежит разрешению при
выпуске нового сертификат акций №002 на имя Голякова А.; сертификат акций №002 от 06 июня 2012г. на имя Голякова А. на 50 000 акций компании "Деласо Венчурс Лтд."; сертификат акций №001 от 6 июня 2012г. на имя З. Грегориу на 50 000 акций Компании (с отметкой о том, что оригинал данного сертификата передан на хранение Голякову А.); реестр акционеров Компании от 28.04.2014г. из которого следует, что единственным акционером Компании является г-н Голяков А.; заявление об отставке согласно которому 06.06.2012г. г-жа К. Тракошис заявила об отставке с должности директора Компании; заявление об отставке с занимаемой должности от 06.06.2012г. согласно которому К. Тракошис также заявила об отставке с должности директора компании "Деласо Венчурс Лтд."; решение от 06.06.2012г. единственного директора компании "Деласо Венчурс Лтд." г-жи К. Тракошис об отставке с занимаемой должность и назначении на должность г-на Голякова А.; реестр директоров Компании от 28 апреля 2014г. из которого следует, что единственным директором
№ 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система. Судьей Уколовым С.М. в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации подано заявление об отставке на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации». В связи с этим его участие в дальнейшем рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу не представляется возможным, а следовательно, необходимо произвести его замену. С использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей для дальнейшего рассмотрения дела в качестве судьи-докладчика определен судья Данилов Г.Ю. Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284
выпуске нового сертификат акций №002 на имя Голякова А.; сертификат акций №002 от 06 июня 2012г. на имя Голякова А. на 50 000 акций компании "Деласо Венчурс Лтд."; сертификат акций №001 от 6 июня 2012г. на имя З. Грегориу на 50 000 акций Компании (с отметкой о том, что оригинал данного сертификата передан на хранение Голякову А.); реестр акционеров Компании от 28.04.2014г., из которого следует, что единственным акционером Компании является г-н Голяков А.; заявление об отставке согласно которому 06.06.2012г. г-жа К. Тракошис заявила об отставке с должности директора Компании; заявление об отставке с занимаемой должности от 06.06.2012г. согласно которому К. Тракошис также заявила об отставке с должности директора компании "Деласо Венчурс Лтд."; решение от 06.06.2012г. единственного директора компании "Деласо Венчурс Лтд." г-жи К. Тракошис об отставке с занимаемой должность и назначении на должность г-на Голякова А.; реестр директоров Компании от 28 апреля 2014г. из которого следует, что единственным директором
осуществление местного самоуправления, влечет невозможность принятия Советом Депутатов решений. Ссылаясь на ст.ст. 35, 40 ФЗ №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" просит признать состав Совета Депутатов муниципального образования сельское поселение «Клюевское» Кабанского района Республики Бурятия неправомочным. Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены территориальная избирательная комиссия МО «Кабанский район» и администрация МО СП «Клюевское». В судебном заседании ФИО9 заявленные требования поддержала, пояснив, что в .... заявление об отставке было подано также депутатом ФИО7, в связи с чем в .... данный вопрос поднимался на сессии, но после этого в ... этого же года Днепровская отозвала свое заявление и продолжила работу. В ... ею вновь подано заявление о прекращении полномочий. Другие депутаты – ФИО4, ФИО5 заявления о восстановлении статуса депутатов не писали, желания вернуться и работать не изъявляли. В связи со сложившейся ситуацией исполнять надлежащим образом полномочия и задачи органов местного самоуправления невозможно.
заработной платы, возложении обязанности начислить и выплатить пособие по нетрудоспособности со 2 декабря 2013 года по 23 января 2014 года. В судебном заседании истец отказалась от требований в части возложения обязанности на ответчика начислить и выплатить пособие по нетрудоспособности, пояснив, что фактически пособие ей начислено и выплачено. На удовлетворении всех остальных требований настаивала, обосновав следующим. С 16 сентября 2013 года она работала в должности Главы Администрации поселка Кошурниково, 21 ноября 2013 года подала заявление об отставке по собственному желанию. На основании решения Совета депутатов 28 ноября 2013 года ее полномочия прекращены, решение вступило в законную силу после опубликования 4 декабря 2013 года. Увольнение считает вынужденным, ответчик и Администрация района, вынудили ее уволиться, так как создали невыносимые условия, изначально игнорировали ее как личность, не пригласив никого на торжество по случаю вступления ее в должность, в некорректной форме предложив за свой счет организовать фуршет, всячески осложняли ей работу, скрыв наличие большого
