Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение пользование недвижимым имуществом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным названным Кодексом. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (часть 2 статьи 217 Кодекса). В силу пункта 1 части 2 статьи 218 Кодекса к числу дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых арбитражным судом, относятся дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным. Согласно части 3 статьи 221 Кодекса при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании выясняет, не возник ли спор о праве. Из содержания заявления предпринимателя видно, что установление юридического факта непрерывного добросовестного владения и пользования имуществом необходимо заявителю для государственной регистрации права

производственно-хозяйственной деятельности, необходимость подтверждения факта законности владения имуществом и необходимость получения возможности полноценной реализации прав собственника недвижимого имущества, послужили основанием для обращения Общества в суд с требованиями по настоящему заявлению. Удовлетворяя заявление Общества, судебные инстанции исходили из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным указанным Кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых арбитражным судом, относятся дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным. Статей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо вправе обратиться с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или

в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве. Обществом «Севуралбокситруда» заявлены требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факт владения и пользования объектом недвижимого имущества как своим собственным, ссылаясь на то, что владеет данным объектом добросовестно, открыто и непрерывно с 1996 года, с момента его возведения за счет собственных средств по настоящее время, не имеет разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта, и отсутствие правоустанавливающих документов препятствует реализации законных прав. Как разъяснено в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (п. 3 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судом первой инстанции признано установленным следующее: земельный участок, на котором находится объект недвижимости с кадастровым номером 66:13:0000000:0198, расположенный по адресу: Свердловская область, Камышловский район, уч. п/о Порошино, на основании постановления Главы администрации Камышловского района № 100 от 22.01.1992 был передан в постоянное (бессрочное) пользования КЭЧ Приволжско-Уральского военного округа (свидетельство о праве собственности на землю от 23.01.1992); на земельный участок зарегистрировано право собственности Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (свидетельство о государственной регистрации права 66 АВ № 988196 от 11.12.2007); на земельный участок было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования за

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 217 Кодекса дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным названным Кодексом. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (часть 2 статьи 217 Кодекса). В силу пункта 1 части 2 статьи 218 Кодекса к числу дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых арбитражным судом, относятся дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным. Согласно части 3 статьи 221 Кодекса при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании выясняет, не возник ли спор о праве. Заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и другие) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства

пользование заявителем недвижимым имуществом. В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Заслушав докладчика, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, а также проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что основания для отмены определения судьи не имеются. Оставляя без движения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья посчитал, что в заявлении не указано, для какой цели необходимо установить факт, имеющий юридическое значение, в чем заключается владение и пользование заявителем недвижимым имуществом . Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи. Судебная коллегия считает несостоятельным довод частной жалобы о том, что в заявлении об установлении факта пользования и владения недвижимым имуществом заявитель указал цель установления факта, а именно для того, чтобы признать сделку ничтожной, что в заявлении также указаны причины невозможности получения заявителем надлежащих документов, а именно пребывание заявителя в исправительной колонии,