Заявление об установлении факта наследства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 37. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства . Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). 38. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после

об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах (п. 8 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) принимается к производству суда и рассматривается при представлении заявителем документа об отказе органа записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти. Заявитель обязан обосновать свое заявление об установлении указанного факта ссылкой на доказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах. 11. Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом. Если надлежащие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное

восстановления утраченных документов. В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 дано разъяснение по данному вопросу, согласно которому арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности условий, которые порождают юридические последствия; не связывают установление юридического факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; не дают заявителю другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; не предусматривают иной (внесудебный) порядок установления юридического факта. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве собственности квартира №3, расположенная по адресу: <...> в доме № 98, что подтверждается договором № 684 от 24.03.1993 на передачу квартиры в собственность граждан и свидетельством о праве на наследство по закону 56АА 166206 от 03.08.2004, а также справкой ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» г. Сорочинска от 11.09.2012. На случай своей смерти ФИО3 составила завещание, которым все свое

причины обращения с заявлением об установлении факта владения и пользования спорными помещениями, как своими собственными более 15 лет, по сути, обоснованы необходимостью государственной регистрации права на данные объекты. В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня

оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Таким образом, заявление об установлении юридического факта принятия наследства относится к компетенции суда общей юрисдикции независимо от планируемой заявителем позитивной цели обращения за судебной защитой. В соответствии пунктом 2 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием для прекращения статуса индивидуального предпринимателя является, в частности, смерть последнего. Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем

который сделал запрос в банк, откуда пришел ответ, что у деда имеется два счета, на которых числятся деньги, счет № с суммой <данные изъяты> рубля и счет № с суммой <данные изъяты> рубля, нотариус посоветовал ему обратиться в суд и он просит установить факт принятия наследства, т.к. он фактически частично принял наследство деда, его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, других наследников не имеется, он неоднократно обращался в ФИО8 и Лесосибирский суды с заявлениями об установлении факта наследства и о восстановлении срока принятия наследства, но ему неоднократно отказывали в принятии заявления. В суде ФИО2 поддержал заявление, приведя те же доводы, и дополнил, что у деда остался дом, который сильно обветшал, на дом нет документов, и он решил вступить в наследство только на денежные средства в банке. Представитель заинтересованного лица Лесосибирского отделения ГО по КК ОАО «Сбербанк России» ФИО5 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще,

его в надлежащем состоянии, пользуется земельным участком - производит необходимые посадки и собирает урожай; принял меры по сохранению наследственного имущества; пользуется оставшимися после смерти отца мебелью, холодильником, другими предметами домашней утвари, следит за их состоянием; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает потребление электричества, другие необходимые платежи). Кроме этого, он (ФИО1) ухаживал за отцом до наступления его смерти, факт принятия им наследства подтверждается справкой Куяровской управы. ФИО1 обратился с заявлением об установление факта наследства . Определением суда от 05 августа заявление было возвращено и рекомендовано обратиться с настоящим исковым заявлением. Просит включить в состав наследства имущество в виде жилого дома, служебных построек, находящихся по адресу: РФ <адрес>. которое осталось после смерти отца- ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, его представитель ФИО7 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, извещены надлежащим образом и в срок, в суд представлены заявление о рассмотрении

ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, местожительство которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Обсудив заявленное им ходатайство, суд не усмотрел основания для его удовлетворения, так как в силу ст. 30 ГПК РФ, иски на права на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Однако подсудность его заявления об установлении факта наследства на данный участок определена по месту его жительства. Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Как видно из материалов данного дела спор касается прав на земельный участок, расположенный в . Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные

Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе Председательствующего судьи Смирновой Т.В., Судей Глуховой И.Л., Гулящих А.В., При секретаре Шибановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе на определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ААВ об установлении факта принятия наследства , указав, что заявителю следует обратиться с указанным заявлением в Устиновский районный суд г.Ижевска. Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., судебная коллегия У с т а н о в и л а: ААВ обратился в суд с заявлением об установлении факта наследства после смерти ДНФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным определением заявление возвращено заявителю ААВ по мотиву подачи заявления с нарушением подсудности.. В частной жалобе ААВ просит определение судьи отменить, считая, что заявление подано

вынес обжалуемое определение, которым заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворил, произвел замену взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к СНВ о взыскании денежных средств, с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ». На указанное определение СМН подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, вынести новое определение об отказе в процессуальном правопреемстве. В обоснование жалобы ее податель указывает, что ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, поскольку между ним и АО «Альфа-банк» заключен договор уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности с СНВ уступлено заявителю. Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве приостановлено в связи со смертью СНВ и определения правопреемников (наследников) должника. В определении указано, что СМН был зарегистрирован в одном жилом помещении с наследодателем на день его смерти, с заявлением об установлении факта наследства не обращался, таким образом,