Заявление об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Таким образом, установление временного ограничения на пользование должником специальным правом возможно только в отношении должника-гражданина или должника, являющегося индивидуальным предпринимателем. В данном случае должником является не ФИО2, а ООО «Торгово-производственный комплекс». В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры

выданных по делам, имеющим особое социальное значение, а также мер воздействия на должников, не исполнивших требования о взыскании административного штрафа, назначенного им за нарушение порядка пользования специальным правом. Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом . Из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что исполнительное производство №10107/17/66028-ИП, по которому заявлено о применении мер административного принуждения в виде временного ограничения на пользование должником специальным правом, возбуждено на основании постановления ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от 14.10.2016 по делу об административном правонарушении № 89АС841205Ю, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 350000 руб. по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации

№1 РФ по РТ. 9. 5026/16/17002-ИП от 18.02.2016г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС 006454684 выданного Арбитражным судом Республики Тыва о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 41532.76 руб. в пользу МРИ ФНС №1 РФ по РТ. На основании заявления взыскателя ООО «Экспресс-лизинг» объявлен розыск должника и его имущества. Указывая на факт неуплаты задолженности по сводному исполнительному производству № 16/15/17002-СД должником ФИО2 судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специального права до исполнения обязательств по исполнительным производствам на основании 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В части 1 статьи

пристава-исполнителя об отказе в вынесении постановления о временном ограничении специального права. В обосновании исковых требований указала, что на основании исполнительного листа ВС №0064523993 от 16.06.2015, выданного судебным участком №2 Московского района г. Н. Новгород 25.06.2015 было возбуждено исполнительное производство №24726/15/52002-ИП в отношении должника ФИО6 с предметом исполнения - алименты на содержание ребенка. Истец указывает, что должником обязанность по уплате алиментов надлежащим образом не исполняется. 27.05.2019 года административным истцом было подано заявление об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству. В удовлетворении указанного заявления было отказано в виду того, что управление ТС является единственным источником дохода должника, должник трудоустроен водителем, о чем истцу стало известно 26.06.2019 из ответа, пришедшего по почте. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствует подтверждение того, что установление в отношении ФИО6 ограничения пользования специальным правом лишает его основного источника средств

к судебному приставу-исполнителю ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области "...." находятся исполнительные производства №"....", №"...." о взыскании с должника ФИО2 задолженности по алиментам в общей сумме 2043669 рублей 52 копейки. 26 февраля 2021 года административным истцом посредством почтового отправления подано заявление об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом от 25 февраля 2021 года. 16 марта 2021 года заявление об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом от 25 февраля 2021 года получено лично заместителем начальника отделения "...." Вместе с тем, ответ судебного пристава-исполнителя в адрес административного истца в установленный законом срок не поступил. На основании изложенного административный истец ФИО1 просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области "....", выразившееся в