или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества. Аналогичные правила о подсудности установлены и ч. 5 ст. 38 АПК РФ, согласно которой заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Согласно сведениям, указанным заявителем при подаче настоящего заявления и содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения заявителя (ООО "Мегатэкс") является: 195196, <...>, копр. литера А, кв. пом. 415. Доказательства, подтверждающие подсудность настоящего заявления Арбитражному суду Томской области, заявителем не представлены, несмотря на то, что суд в определении от
юридические лица или индивидуальные предприниматели. С заявлением ФИО1 обратился как физическое лицо. Вместе с тем, сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.09.2020 подтверждается наличие у него статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем, исходя из положения части 1 статьи 219 АПК РФ, арбитражный суд расценивает его обращение как заявление индивидуального предпринимателя. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 219 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества. Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих
рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства. Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с частью 2 статьи 219 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества Судом установлено, что в обоснование своих требований заявитель указывал, что в отношении него в сети Интернет на страницах сайта http://fx-pro.pro/ анонимными лицами были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию компании. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что компания FxPro Ltd. является широко
права постоянного бессрочного пользования ЗАО «Универсал « ЛТД Трейд» на земельный участок площадью 17 га, расположенного по адресу: РИ, восточная часть ст. Троицкая, вдоль автодороги Орджоникидзевская-Карабулак. В соответствии со статьей 219 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества. В соответствии с п. 3 статьи
лица. Заслушав присутствующих представителей, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его отмены. Вывод суда основан на следующем. В соответствии с частью 5 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Согласно части 2 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения
года заявление возвращено заявителю. В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как необоснованное, нарушающее его права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая заявление, суд исходил из того, что поскольку требования предъявлены к организации, то в силу ст.28 ГПК РФ они должны быть предъявлены в суд по месту нахождения организации. Однако суд не учел, что в силу ст.266 ГПК РФ заявление об установлении юридического факта подается в суд по месту жительства заявителя. Как следует из заявления ФИО3, прося признать ДТП страховым случаем, он руководствовался ст.264, 266 ГПК РФ. При таких обстоятельствах вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Анапского городского суда от 05 октября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи:
2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая заявление, суд исходил из того, что местом жительства заявителя является г. Губаха, следовательно, в силу требований ст. 266 ГПК РФ дело подсудно Губахинскому городском суду, в который следует обратиться заявителю. Указанный вывод суда, основанным на нормах процессуального права и обстоятельствах дела признан быть не может. В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении юридического факта подается в суд по месту жительства заявителя. Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении, расположенном в г. Губахе. Между тем по смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место отбывания наказания не является местом жительства лица. В заявлении ФИО1 отсутствуют сведения о его месте жительстве. Какие – либо данные о месте жительства заявителя в материалах дела также отсутствуют. Вместе с тем в случае, если заявителем в
в запись акта о рождении в части пола, имени и отчества, т.е. фактически желает обжаловать извещение руководителя органа ЗАГС запись актов гражданского состояния об отказе во внесении изменений в записи акта о рождении, которым заявителю отказано во внесении требуемых им изменений в связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления внесения изменений. Кроме того, при обращении заявителя в суд с данными требованиями, заявителем не учтены положения ст. 266 ГПК РФ, согласно которой заявление об установлении юридического факта подается в суд по месту жительства заявителя. Более того, ранее данное заявление уже было возвращено по аналогичным основаниям, однако, подано в суд без устранения выявленных судом недостатков. При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил заявление. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 28 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
суд также указал о возврате искового заявления. В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определения о возврате искового заявления рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что данное дело не подсудно Анапскому городскому суду Краснодарского края, поскольку заявление об установлении юридического факта подается в суд по месту жительства или нахождения заявителя, указав, что заявитель отбывает наказание в г. Новороссийске. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку им неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушены нормы процессуального права. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку
спора Первомайскому районному суду г. Мурманска. При этом указано, что истцы просят установить факт родственных отношений с умершим ФИО7, ответчики проживают в Ленинградской области (л.д. 16). Определением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2021 года исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта родственных отношений возвращено заявителям со всеми приложенными документами для рассмотрения заявления по месту жительства истцов в г. Бабаево Вологодской области, поскольку заявление об установлении юридического факта подается в суд по месту жительства заявителя (л.д. 19). 5 августа 2021 года ФИО1 и ФИО2 повторно обратились в Бабаевский районный суд Вологодской области с тем же заявлением, в котором фактически просили установить факт родственных отношений между ФИО3, его сыном ФИО4, его внуком ФИО2, его внучкой ФИО5 и ФИО6, ее сыном ФИО7, ссылаясь на то, что умерший ФИО7 приходится им родственником, а установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав после его смерти (л.д.
