Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства. В случае, предусмотренном указанным пунктом, на основании заявления об уточнении платежа налогоплательщика налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации. Решение об уточнении платежа принимается в
Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», исходили из того, что платежные документы оформлены заявителем самостоятельно в соответствии с установленным порядком, налоговый орган правомерно учел поступившие средства в соответствии с назначением платежа. Как отметили суды, у инспекции отсутствовали основания для уточнения платежа в силу прямого указания закона, так как на дату фактической уплаты налогов в бюджет и на дату подачи заявления об уточнении платежей имелась вероятность возникновения недоимки по налогам. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в
лиц в сумме 93 644 рублей за январь 2016 года, в сумме 98 826 рублей за декабрь 2015 года; о взыскании с инспекции расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2020, заявление общества в части признания исполненной обязанности по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации исчисленного и удержанного с налогоплательщика НДФЛ в сумме 98 826 рублей за декабрь 2015 года и уточненииплатежа в сумме98 826 рублей, перечисленного платежным поручением от 30.12.2015 № 206, путем перенесения с периода «ноябрь 2015 года» на период «декабрь 2015 года» оставлено без рассмотрения. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано. В кассационной жалобе общество, оспаривая принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в
Согласно пункту 7 статьи 45 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства. В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.
на счетах налогоплательщика в банках. Как установлено судом, по состоянию на 02.03.2022 согласно карточке расчетов с бюджетом у Заявителя имелась переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) КБК 18210202010060010160 в сумме 37 813 руб. Управлением предложено налогоплательщику направить заявление об уточнении платежа . Пунктом 7 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему РФ денежных средств в счет уплаты налога на налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему РФ, налогоплательщик в течение 3-х лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему РФ вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление
сумме 578 728,80 руб. Факт несения истцом расходов на оплату арендных платежей и размер расходов подтверждаются материалами дела: поэтажный план и экспликация; договор аренды нежилого помещения от 21.08.2016 №7-199/16; акт приема-передачи к договору аренды нежилого помещения от 21.08.2016 №7-199/16; дополнительное соглашение от 01.03.2019 к договору аренды нежилого помещения от 21.08.2016 №7-199/16; платежное поручение от 16.10.2020 № 178 на сумму 293 369,52 руб.; платежное поручение от 15.12.2020 № 240 на сумму 887 836,04 руб.; заявление об уточнении платежа от 19.10.2020; заявление об уточнении платежа от 16.12.2020. Размер арендной платы за апрель 2020 года и май 2020 года за помещение площадью 458 кв.м. составляет 578 728,80 руб. Повторно проверив расчеты истца (с учетом принятых судом первой инстанции утонений), суд апелляционной инстанции ошибок в расчетах истца не выявил, ответчиком расчеты истца не оспорены, контррасчета не представлено. Истцом была получена субсидия на сохранение занятости и оплату труда своих работников в апреле и мае 2020
от 01.11.2018 к договору аренды помещения №1-143/18; договор аренды нежилого помещения от 01.11.2018 №1-142/18; акт приема-передачи от 01.11.2018 к договору аренды помещения №1-142/18; платежное поручение от 16.10.2020 №177 на сумму 226 199,94 руб.; платежное поручение от 16.11.2020 №206 на сумму 243 75,69 руб.; платежное поручение от 16.10.2020 №179 на сумму 22 833 руб.; платежное поручение от 16.11.2020 №207 на сумму 102 748,50 руб.; платежное поручение от 15.12.2020 №239 на сумму 102 748,50 руб.; заявление об уточнении платежа от 19.10.2020; заявление об уточнении платежа от 17.11.2020; заявление об уточнении платежа от 20.10.2020; заявление об уточнении платежа от 18.11.2020; заявление об уточнении платежа от 16.12.2020; поэтажные планы и экспликации. Размер арендной платы за апрель 2020 года и май 2020 года за нежилые помещения и земельный участок 561 230 руб. Повторно проверив расчеты, суд апелляционной инстанции ошибок не выявил, ответчиком расчеты истца не оспорены, контррасчета не представлено. Истцом была получена субсидия на сохранение
органа, о дате и времени рассмотрения представления известить прокуратуру, сообщить в месячный срок о результатах рассмотрения представления. 24 марта 2020 года прокуратура уведомлена налоговым органом о том, что 25 марта 2020 года будет рассматриваться внесенное представление. По результатам рассмотрения представления и проведения служебной проверки было выявлено, что налогоплательщик Климов Е.Н. допустил ошибки в платежном документе и не уточнил вид и принадлежность налогового платежа. 17 декабря 2019 года Климов Е.Н. представил в налоговый орган заявление об уточнении платежа , после прохождения процедуры его уточнения было принято решение о возврате излишне уплаченных денежных средств. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов; налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом
согласованию с Центральным банком Российской Федерации. При обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей не перечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства. Заявление об уточнении платежа может быть представлено на бумажном носителе или в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Налоговый орган вправе требовать от банка на
по согласованию с Центральным банком Российской Федерации. При обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства. Заявление об уточнении платежа может быть представлено на бумажном носителе или в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, на основании
в сумме 962 рубля 86 копеек. По состоянию на 19 ноября 2020 года задолженность по пени составляла 965 рублей 83 копейки. 20 ноября 2020 года налогоплательщиком самостоятельно уплачены пени в сумме 1163 рубля 17 копеек, о чем свидетельствует указанный код бюджетной классификации. Таким образом, уплаченные 20 ноября 2020 года пени, погасили имеющуюся задолженность и у налогоплательщика образовалась переплата по пени в сумме 196 рублей 52 копейки. По состоянию на 18 июня 2021 года заявление об уточнении платежа от 20 ноября 2020 года от налогоплательщика в инспекцию не поступало. В судебное заседание административный ответчик Дмитриев А.В. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В телефонограмме от 17 июня 2021 года, а также в судебном заседании 04 июня 2020 года, возражал против удовлетворения административного искового заявления, полагает, что транспортный налог за 2014 год им уплачен 20 ноября 2020 года по чек-ордеру на сумму 1163 рубля 17 копеек. Ходатайствовал
