Осмаловский Владимир Владимирович, размер доли в уставном капитале – 40%, номинальная стоимость доли 4 000 (Четыре тысячи) рублей; Удот Александр Викторович, размер доли в уставном капитале – 50%, номинальная стоимость доли 5 000 (Пять тысяч) рублей; Бичев Роман Анатольевич, размер доли в уставном капитале – 10%, номинальная стоимость доли 1 000 (Одна тысяча) рублей. Фактически в деятельности общества принимает участие только Удот Александр Викторович. В сентябре 2021 года Удот Александр Викторович получил заявление об увольнении генерального директора общества Гриценко Евгения Алексеевича. В связи с получением заявления об увольнении Гриценко Евгения Алексеевича, 23 сентября 2021 года Удот Александр Викторович передал Гриценко Евгению Алексеевичу требование о проведении внеочередного собрания участников Общества. Предлагаемая повестка дня: досрочное прекращение полномочий Единоличного исполнительного органа Общества – Гриценко Евгения Алексеевича; избрание Единоличного исполнительного органа общества; избрание в отношении решений принимаемых собранием участников в дальнейшем выбрать способ, предусмотренный пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 27
государственным участием за структурными подразделениями Росимущества» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области осуществляет отдельные полномочия акционера в отношении ОАО «Камышловская семеноводческая станция», 100% голосующих акций которого находятся в собственности Российской Федерации. Распоряжением ТУ Росимущества в Свердловской области от 29.10.2010 № 345-р, изданным по поручению Росимущества от 08.10.2010 № ГН-15/29470, генеральным директором ОАО «Камышловская семеноводческая станция» избран Горлов Виктор Аркадьевич. В адрес ТУ Росимущества в Свердловской области поступило заявление об увольнении генерального директора ОАО «Камышловская семеноводческая станция» Горлова Виктора Аркадьевича. Приказом Общества от 18.03.2011 заместитель генерального директора ОАО «Камышловская семеноводческая станция» Клементьев Иван Александрович назначен исполняющим обязанности генерального директора Общества. В соответствии с п. 10.4 раздела II Порядка осуществления отдельных прав акционера - Российской Федерации территориальными управлениями Росимущества, утвержденного приказом Росимущества от 13.04.2010 № 90 «О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий и акционерных обществ с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества» вопрос об образовании единоличного
представленном через систему Мой Арбитр отзыве от 27.11.2023, 11.01.2024г. В судебном заседании истец и представитель третьего лица – исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Так, Представитель третьего лица полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку, как указал представитель третьего лица, поведение ответчика препятствует деятельности общества. Уведомление о проведении внеочередного общего собрания на 09.09.2022 года было направлено ответчику 08.08.2022 года. Регламентом внеочередного Общего собрания Общества выступали следующие вопросы: 1. заявление об увольнении генерального директора Капитоновой. 2. 2. Назначение генерального директора общества. Поскольку по состоянию с 14 часов 00 минут (время проведения собрания, указанное в уведомлении о проведении собрания) для участия в общем собрании в лице представителя не был зарегистрирован представитель ответчика участника ООО «Жемчужина Крыма», какие-либо заявления уведомления или письма в адрес Общества от имени ответчикане поступили, внеочередное общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина Крыма», назначенное на 14 часов 00 минут 09.09.2022 года, признано
другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что Иванов В.Е., зная об ограничениях, установленных в пункте 5.2 Устава, совершил действия, направленные на свой выход из состава участников Общества, что не может рассматриваться как добросовестное поведение. В материалы дела Иванов В.Е. представил копию описи вложения в ценное письмо, согласно которому Общество направило в адрес Данилкина А.Б. заявление об увольнении генерального директора Общества от 25.08.2016, сообщение о проведении внеочередного общего собрания участников от 25.08.2016, сопроводительное письмо Иванова В.Е. о выходе из Общества от 26.09.2016 с отметкой о получении генеральным директором Общества 26.09.2016, копия заявления о выходе из состава участников ООО «Здоровые люди Санкт-Петербург» от 26.09.2016 78АБ1305892 реестровый №2О-1604. При рассмотрении спора судом установлено, что в материалах дела отсутствует нотариально оформленное заявление о выходе из состава участников Общества. В регистрирующий орган с заявлением о государственной
ООО «Мир Подарков» за период с 01.01.2012 года по 30.04.2014 года; договоры, соглашения и документы подтверждающие иные письменные сделки, заключенные между ООО «Мир Подарков» и ООО «МП Центр»; договоры и соглашения, подтверждающие уступку прав требования от ООО «Мир Подарков» к ООО «МП Центр» заключенные (совершенные) в период времени с 01.01.2013 по 30.04.2014 года; устав предприятия бухгалтерский баланс за 2013 года; оборотно-сальдовые ведомости Общества по счетам №41, 60, 62 за12 месяцев 2013 г.; заявление об увольнении генерального директора , выписку из приказа и последнюю ведомость на получение з/платы генеральным директором Краилиным Н.А. В обоснование заявленных требований истец указывает, на то, что общество уклоняется от предоставления названных документов. Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование своей правовой позиции указывает на то, что Истец является конкурентом Общества, а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что
В.А. ООО «Шелте» (Еременко Н.Н.), кто принимал письмо, она не знает, регистрировала и подшивала она по просьбе Куделина В.А. По вопросу ознакомления с содержанием заявления генерального директора Куделина В.А., офис-менеджер Галайко Т.М. письменно (объяснительная от <дата обезличена> - приложение <номер обезличен>) пояснила, что на вопрос Еременко Н.Н. по журналу регистрации входящей документации <номер обезличен> от <дата обезличена> ею было предоставлено заявление и конверт, которые были подшиты в папке «Входящая документация». Ранее данное заявление об увольнении генерального директора Куделина В.А. ею Еременко Н.Н. не представлялись и ни каким другим способом Еременко Н.Н. уведомлен не был. На приложенном к заявлению конверте указан адрес получателя: <адрес обезличен>, получатель «ООО «Шелте», Еременко Н.Н. Таким образом, заявление было направлено не единственному участнику, на его домашний адрес, а в организацию, по ее (организации) юридическому адресу. Кроме того, <дата обезличена> в адрес почтового отделения был направлен запрос с просьбой уточнения, кем, где и на основании каких
