его законному представителю, лицу, получившему доверенность от правообладателя или его законного представителя, по их заявлениям в письменной форме выдаются копии договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме. Из приведенных норм видно, что Закон о регистрации устанавливает два вида сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав, а именно, общедоступные сведения и сведения ограниченного доступа. Общедоступные сведения предоставляются в виде выписки из Единого государственного реестра прав или в ином виде, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав, по запросам любых лиц. В отличие от общедоступных сведения ограниченного доступа (о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным ) предоставляются лишь физическим и юридическим лицам (их представителям), должностным лицам и органам, непосредственно
практика сложилась и нет оснований для изменения. Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЙ О ВОЗВРАЩЕНИИ РЕБЕНКА ИЛИ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ В ОТНОШЕНИИ РЕБЕНКА ПРАВ ДОСТУПА НА ОСНОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Положения настоящей главы можно оставить без изменения, поскольку они содержат регламентацию порядка рассмотрения дел исключительно судами общей юрисдикции, практика сложилась и нет оснований для изменения. Глава 38. ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ ОБЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ Положения настоящей главы можно оставить без изменения, поскольку они содержат регламентацию порядка рассмотрения дел исключительно судами общей юрисдикции, практика сложилась и нет оснований для изменения. Глава 39. ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА, ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, ОГРАНИЧЕНИЕ ИЛИ ЛИШЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ВОЗРАСТЕ ОТ ЧЕТЫРНАДЦАТИ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ ПРАВА САМОСТОЯТЕЛЬНО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМИ ДОХОДАМИ В Гражданском кодексе РФ произошли некоторые изменения, требующие своего отражения в проекте нового процессуального Кодекса. В частности, расширены основания для признания гражданина ограниченнодееспособным за счет указания на пристрастие гражданина к азартным играм наряду с традиционными
в деле о банкротстве имеет право запрашивать у государственных органов необходимые сведения о принадлежащем должнику имуществе (в том числе имущественных правах). Первым абзацем и пунктами 1 и 8 части 13 статьи 62 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченнодееспособным предоставляются только самим правообладателям или их законным представителям, а также арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему
об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 72:17:1903002:206, на основании поданной декларации о выбранном виде разрешенного использования земельного участка, подписанной Ключниковым В.М., совершены в нарушение требований Закона о банкротстве, без участия финансового управляющего. Изменение характеристики имущества, составляющего конкурсную массу, может повлиять на права кредиторов, в том числе, при определении стоимости имущества. Таким образом, по верному утверждению заявителя, действия регистрирующего органа по внесению изменений целевого использования объекта недвижимости, на основании поданного заявления ограниченно дееспособного собственника такого имущества - Ключникова В.М., без согласия его финансового управляющего, а равно без проведения надлежащей правовой экспертизы представленных Ключниковым В.М. документов, являются незаконными. При этом Управлению было достоверно известно о признании Ключникова В.М. несостоятельным (банкротом). Доводы ответчика о том, что положения статьи 213.25 Закона о банкротстве, пункта 2 части 1 статьи 26 Закона №218-ФЗ применению в данном случае не подлежат, судом отклоняются, как основанные на ошибочном понимании норм права. Таким образом, оценив
деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу - документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя). Согласно пункту 3 статьи 7 Закона № 122-ФЗ сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченнодееспособным предоставляются в установленном законом порядке только определенному кругу лиц. Таким образом, названный Закон разграничивает сведения, предоставляемые любому лицу (сведения открытого характера) и ограниченному кругу лиц (сведения закрытого характера). К сведениям открытого характера относятся: а) описание объекта недвижимости; б) зарегистрированные права и
подписывать исковые заявления. В силу изложенного апелляционный суд считает, что исковое заявление было подписано уполномоченным лицом. То обстоятельство, что на 17.05.2016 генеральным директором ООО "СамРЭК-Эксплуатация" являлся Леонтьев С.И., не является основанием для признания доверенности N 00035 от 13.01.2016, выданной Канатьевой Н.С. прежним руководителем, утратившей силу, поскольку в данном случае исковые требования были заявлены о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. В статье 188 ГК РФ, являющейся императивной нормой, указаны все основания прекращения действия доверенности, а именно: истечение срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно;) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченнодееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным,
постановление отменить, а заявление ФИО2, поданное в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворить. Свои доводы мотивирует тем, что постановлением от 23 мая 2012 года заместитель прокурора Центрального района города Твери ФИО6 в очередной раз отменил постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела. Обращает внимание на то, что в судебном заседании было установлено, что ФИО7 умерла в ноябре 2011 года, поэтому выводы суда о непринятии доводов заявителя о незаконности продолжения проверки по заявлению ограниченно - дееспособного и в последующем умершего человека, сделаны бездоказательно. Считает, что сам факт вызова заявителя в правоохранительные органы ограничивает не только свободу передвижения ФИО2, но и является вмешательством в ее личную жизнь, что является нарушением конституционных прав заявителя и противоречит выводам суда. Также прямым нарушением прав заявителя, требований УПК РФ и Конституции РФ считает отказ ее представителю в ознакомлении с материалами дела и изготовлении с него копий на том основании, что представитель не назвал конкретно
установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что исковое заявление подано и подписано Рудневым Н. Г.. Из представленных в судебном заседании документов, следует, что Руднев Н. Г. признан ограниченнодееспособным и ему назначен временный опекун. Между тем, исковое заявление подано и подписано Рудневым Н. Г.. При таких обстоятельствах, исковое заявление Руднева Н. Г. к Ахметовой Г. М. о выселении временных жильцов из жилого помещения, предоставленного по договору найма жилья, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Руднева Н. Г. к Ахметовой Г. М. о выселении временных жильцов из
