и общество с ограниченной ответственностью "Десятый РУС-Центр" обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Правительству Республики Карелия и Министерству природных ресурсов Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественной поддержки В предварительном судебном заседании представители заявителя требования поддержали в полном объеме, поддержали ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица. Представитель Правительства Республики Карелия требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, привлечение к участию в деле третьего лица считает не целесообразным. Представитель Министерства природных ресурсов Республики Карелия возражала против привлечения к участию в деле третьего лица, считает, что принятый судебный акт по настоящему делу не затронет права и обязанности указанного лица, пояснила, что поскольку требования заявителем не сформулированы, Министерство не имеет возможности представить отзыв на заявление. Заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные материалы, суд не считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству. В этой связи рассмотрение дела
кодекса Российской Федерации, совещаясь на месте, удовлетворил ходатайство гражданина ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в связи с наличием достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что вынесенный судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица, а также правовых оснований для его удовлетворения. Учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, непредставление ответчиком отзыва на заявление, привлечение к участию в деле третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость представления дополнительных доказательств для рассмотрения дела, более полного исследования материалов и установления обстоятельств дела, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего
дело к судебному разбирательству в судебном заседании, разъяснив лицам, участвующим в деле, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статьи 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться. Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, учитывая наличие возражений ответчика по исковым требованиям, не представление ответчиком отзыва на исковое заявление, привлечение к участию в деле третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 137 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: назначить дело к судебному разбирательству на « 28 » апреля 2014 г. на 10 час. 30 мин. в помещении
РФ в Томской области № 1 указала, что надлежащим ответчиком, исходя из предмета заявленных требований, будет являться ГУ ОПФР по Томской области. Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд на основании ст.51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Государственное учреждение - Отделение ПФР по Томской области. Учитывая изложенное, в целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных пояснений, отзывов на заявление, привлечение к участию в деле третьего лица , суд откладывает предварительное судебное заседание. Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», следует, что если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 136, 158,
процесса и спецификой спора, сроки между судебными заседаниями и перерывы были разумными. Поведение заявителя и других участников процесса, принимавших участие в судебных заседаний по делу, не свидетельствует об умышленном затягивании судебного разбирательства. С учетом вышеуказанного Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу, что увеличение продолжительности рассмотрения дела вызвано объективными причинами, связанными с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон и выполнением требований арбитражного процессуального законодательства. Учитывая обстоятельства, которые возникали при рассмотрении данного конкретного заявления (привлечение к участию в деле третьих лиц ; уточнение истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ранее заявленных требований и изменение основания иска; обеспечение представления участникам процесса своих возражений и отзывов, а также дополнительных доказательств по делу; назначения по делу экспертиз и т.д.), основания считать, что действия судов были направлены на умышленное нарушение сроков рассмотрения дела или связаны с ненадлежащей подготовкой дела к судебному разбирательству отсутствуют. Таким образом, имеющиеся по делу доказательства не дают оснований
как решение суда было принято 29.07.2015 года, ссылки на ненадлежащее оформление полномочий представителя ФИО3 и ФИО4 - ФИО5, на отсутствие в материалах дела кассового чека и приходно-кассового ордера по факту получения денежных средств <данные изъяты>, на отсутствие обоснования в решении суда определенной к взысканию с истца в пользу ответчика денежной суммы в размере 7000 рублей, на допущенные судом процессуальные нарушения при принятии искового заявления к производству суда в виде возвращения искового заявления, привлечении к участию в деле третьих лиц , выдаче исполнительного листа по делу, а также нарушения судом сроков составления мотивированного решения, наличии в решении суда многочисленных описок, не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда от 30.12.2020 года по правилам главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представляют собой доводы об оспаривании по существу решения суда, законность которого проверена как судом апелляционной, так и кассационной инстанций. Таким образом, заявление ФИО1 не содержит сведений
