Заявление прокурора о признании информации запрещенной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Определением Нейского районного суда от 04.06.2018 по делу № 2н-66 заявление предпринимателя о пересмотре решения суда от 27.02.2018 по делу № 2н-66 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, указанное решение отменено. Определением Нейского районного суда от 29.06.2018 по делу № 2н-264 заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Предприниматель, ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий прокурора, повлекших блокировку сайта, ему причинены убытки, обратился в арбитражный суд. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Бюджетного кодекса Российской

в Российской Федерации запрещено" и находился в нем в период с 23.04.2018 по 07.09.2018. Определением Нейского районного суда от 04.06.2018 по делу № 2н-66 заявление Гриценко Д. В. о пересмотре решения Нейского районного суда от 27.02.2018 по делу № 2н-66 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Нейского районного суда от 27.02.2018 по делу № 2н-66 отменено. Определением Нейского районного суда от 29.06.2018 по делу № 2н-264 заявление Нейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, оставлено без рассмотрения Посчитав, что в результате блокировки сайта в период с 27.02.2018 до вступления в законную силу решения Нейского районного суда от 04 июня 2018 года истцу причинен ущерб в размере 85 882 руб., определенном в соответствии с отчетом оценщика от 02.07.2019 № 02/07-19, указанный ущерб является убытком, возникшим в результате неправомерных действий Нейского межрайонного прокурора, истец обратился в

запрещено» (далее – Реестр) и находился в нем в период с 23.04.2018 по 07.09.2018. Определением Нейского районного суда от 04.06.2018 по делу № 2н-66 заявление Гриценко Д. В. о пересмотре решения Нейского районного суда от 27.02.2018 по делу № 2н-66 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Нейского районного суда от 27.02.2018 по делу № 2н-66 отменено. Определением Нейского районного суда от 29.06.2018 по делу № 2н-264 заявление Нейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, оставлено без рассмотрения, суд установил наличие спора о праве. В соответствии с отчетом оценщика от 02.07.2019 № 02/07-19 ущерб в результате блокирования сайта составил 85 882 рублей. Истец, полагая, что в результате блокировки сайта в период с 27.02.2018 до вступления в законную силу решения Нейского районного суда от 04.06.2018 истцу причинены убытки в размере, определенном в соответствии с отчетом оценщика,

лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. При таких обстоятельствах, заявление прокурора о признании информации запрещенной к распространению подлежит возврату заявителю со всеми приложениями. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление и.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Андреева В.В. о признании информации запрещенной к распространению – возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете

предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет». В реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В заявлении прокурора о признании информации запрещенной ставится вопрос об установлении правового состояния спорного информационного материала, который имеет юридическое значение для разрешения вопроса о его включении по правилам ч. 2 ст. 15.1 указанного выше Закона N 149-ФЗ в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и как следствие прекращения права на его распространение. При таких обстоятельствах вывод суда о

ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту Закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Пункт 6 указанной статьи запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В заявлении прокурора о признании информации запрещенной ставится вопрос об установлении правового состояния спорного информационного материала, который имеет юридическое значение для разрешения вопроса о его включении по правилам ч.2 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и как следствие прекращения права на его распространение. При этом заявление прокурора направлено на защиту личных неимущественных

ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту Закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Пункт 6 указанной статьи запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В заявлении прокурора о признании информации запрещенной ставится вопрос об установлении правового состояния спорного информационного материала, который имеет юридическое значение для разрешения вопроса о его включении по правилам ч.2 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и как следствие прекращения права на его распространение. С учетом изложенного имеются основания полагать, что такое представление

соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что распространение материалов, имеющих признаки экстремистских, противоречат основам конституционного строя Российской Федерации и подрывает безопасность государства. В заявлении прокурора о признании информации запрещенной ставится вопрос об установлении правового состояния информационного материала, которое в дальнейшем может иметь юридическое значение для изъятия, дальнейшего предотвращения распространения материала иными лицами. Положениями ст. 9, п.1 ст. 10, ч.1 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны