Заявление в арбитражный суд о признании незаконным решения регистрирующего органа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реестр юридических лиц записей направлены на исполнение указанного решения вышестоящего регистрирующего органа, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании незаконными соответствующих действий регистрирующего органа. По делу N А60-54269/2015 Т.А.Г. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о внесении записей от 29.09.2015 N 2156658868419, от 29.09.2015 N 2156658868420. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Т.А.Г. просил указанные судебные акты отменить. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество 03.04.2015 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией

Москва 22.07.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу ( заявление) общества с ограниченной ответственностью «Югагроинвест» на решение арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2022 по делу № А83-5848/2021 УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (далее – Инспекция) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи от 04.12.2020 государственный регистрационный номер (далее – ГРН) 2209100391971 о недостоверности сведений в отношении Общества в части указания лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица; о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым (далее – Управление) от 22.01.2021 № 07-23/009120 о результатах рассмотрения жалобы Общества; обязать регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав юридического лица путем внесения в ЕГРЮЛ в срок

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-15586 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу ( заявление) Ляхова Андрея Игоревича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2018 (судья Симонова И.В.), постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 (судьи Осипова М.Б., Малина Е.В., Капишникова Т.И.) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2019 (судьи Ключникова Н.В., Смолко С.И., Стрегелева Г.А.) по делу № А14-9969/2018, УСТАНОВИЛ: Ляхов Андрей Игоревич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган ) от 28.03.2018 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее – Управление) от 08.05.2018. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 11.12.2013г. Межрайонную ИФНС №11 по Ростовской области было принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2011г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», необходимым для государственной регистрации документов, мотивированное отсутствием решения о создании юридического лица. Полагая, что отказ налоговой инспекции в регистрации ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» является незаконным, Погорелов Дмитрий Викторович обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2011г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», необходимых для государственной регистрации документов от 11.12.2013г.; об обязании заинтересованного лица зарегистрировать ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» с 11.12.2013г. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным акта государственного

решением учредителя №1 от 25.07.2013г., уставом ООО «Беркут»; квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 01.08.2013г. Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области было принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2011г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», необходимым для государственной регистрации документов, мотивированное отсутствием заявление о государственной регистрации юридического лица по форме Р11001. Полагая, что отказ налоговой инспекции в регистрации ООО «Беркут» является незаконным, Чуйкин Андрей Александрович обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2011г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для государственной регистрации документов от 25.04.2013г. Выслушав пояснения заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним

об оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 07.05.2013г. Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области было принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2011г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», необходимым для государственной регистрации документов, мотивированное отсутствием решения о создании юридического лица. Полагая, что отказ налоговой инспекции в регистрации ООО «АВТО» является незаконным, Чхартишвили Давид Автандилович обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2011г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для государственной регистрации документов от 25.04.2013г. Выслушав пояснения заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным акта государственного органа. В соответствии

Евгений Игоревич обратился в ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону с пакетом документов на государственную регистрацию ООО «Донспецдеталь», а именно, заявление о государственной регистрации по форме Р11001; решение о создании юридического лица №1/14; передаточный акт; квитанция об оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; устав общества; гарантийное письмо и свидетельство о государственной регистрации права серия 61-АЗ 282660. 10.02.2014г. ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону было принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2011г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», необходимым для государственной регистрации документов, мотивированное предоставлением недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица. Полагая, что отказ налоговой инспекции в регистрации ООО «Донспецдеталь» является незаконным, Смотров Евгений Игоревич обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2011г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических

Кайсынович обратился в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону с пакетом документов на государственную регистрацию ООО «Транс-Тема», а именно, заявление о государственной регистрации по форме Р11001; решение о создании юридического лица; квитанция об оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; устав общества; гарантийное письмо и свидетельство о государственной регистрации права. 21.11.2013г. ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону было принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2011г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», необходимым для государственной регистрации документов, мотивированное предоставлением недостоверных паспортных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества. Полагая, что отказ налоговой инспекции в регистрации ООО «Транс-Тема» является незаконным, Темукуев Керим Кайсынович обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2011г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических