Заявление в казначейство исполнительный лист - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в решении суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2022 г. описок в части того, что решение подлежит исполнению Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, с заменой на «взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации». Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 марта 2023 г. заявление Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу об исправлении описок в решении суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2022 г. оставлено без в удовлетворения. 14 марта 2023 г. исполнительный лист серии <...> Министерством финансов Российской Федерации возвращен ФИО1. 11 апреля 2023 г. в суд Ямало-Ненецкого автономного округа от ФИО1. для решения вопроса об исполнении поступил исполнительный лист серии <...>, возвращенный ему Министерством финансов Российской Федерации. 26 апреля 2023 г. исполнительный лист серии <...> судом Ямало-Ненецкого автономного округа направлен в Министерство финансов Российской Федерации, куда он поступил 2 июня 2023

округа «город Буйнакск» (далее – Администрация) за счет средств казны муниципального образования. Для принудительного исполнения названного судебного акта 30.11.2012 Предпринимателю выдан исполнительный лист серии АС № 000099084, который 14.06.2013 предъявлен в управление федерального казначейства по Республике Дагестан (далее – Казначейство). Определением суда от 10.10.2014 удовлетворено заявление Учреждения об отсрочке исполнения судебного акта до 01.01.2015. Исполнительный лист 13.08.2015 возвращен взыскателю по его заявлению. Предприниматель 18.08.2015 направил исполнительный лист в Казначейство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.08.2015 возбуждено исполнительное производство № 21522/15/05030-ИП. На основании протеста прокурора постановлением судебного пристава- исполнителя от 29.04.2016 постановление от 27.08.2015 отменено, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. 20.07.2016 исполнительный лист вновь предъявлен взыскателем в Казначейство, которое уведомлением от 28.07.2016 возвратило его Предпринимателю, указав на нарушение установленного законодательством срока предъявления к исполнению. Предприниматель 25.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от

имеющих значение для правильного рассмотрения спора. В силу требований части 2 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению дополнительных обстоятельств и исследованию доказательств. Поэтому дело следует направить на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для дополнительной проверки доводов общества «Мальтес» о том, что оно своевременно обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Взыскатель в заявлении пояснял, что об утрате исполнительного документа узнал из письма казначейства, которое получено им только 03.10.2020. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало

учетом определения об исправлении опечаток), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2016, в удовлетворении заявления общества отказано. Судебные акты мотивированы тем, что срок предъявления исполнительного листа № 004831/5 истек 21.09.2009, то есть до приобретения заявителем долга. Возврат исполнительного документа на основании уведомления от 06.02.2007 № 18 ( заявление об отзыве исполнительного листа) не прерывает срок предъявления листа к исполнению с 06.02.2007. Общество не доказало выбытие исполнительного листа № 004831/5 из казначейства помимо воли взыскателя в неустановленный адрес, неустановленным способом, либо его утере отделением казначейства по Зеленчукскому району. Конкурсным управляющим ФИО3 одобрены действия, связанные с добровольным отзывом исполнительных листов , которые возвращены казначейством 06.02.2007 уведомлением № 18 и получены начальником юридического отдела взыскателя 08.02.2007. Не представлены доказательства утери исполнительного листа, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования о выдаче дубликата. Окончание стадии исполнения судебного акта исключает возможность процессуальной замены. Ходатайство о фальсификации доказательств отклонено. В кассационной жалобе

как и по спорному исполнительному листу, направленному и возвращенному одновременного с указанным. В материалах по названному исполнительному листу суд обозрел в подлиннике заявление конкурсного управляющего ФИО4 исх. № 163 от 05.02.2007 о возвращении исполнительных документов по исполнительным листам № 003054/7 от 11.11.2003 и №004831/5 от 23.09.2005 (т. 9 л.д. 171 - 176). Судом первой инстанции верно установлено, что заявление о возвращении исполнительного листа по настоящему делу в подлиннике находилось в материалах исполнительного производства по исполнительному листу № 003054/7 от 11.11.2003, поскольку в адрес казначейства поступило одно заявление в отношении двух исполнительных листов . Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что указанные обстоятельства, а также отсутствие действий бывшего конкурсного управляющего взыскателя по исполнительному листу, связанных с выдачей дубликата исполнительного листа, обжалованием действий казначейства о неправомерном возврате исполнительного листа (либо обжалование бездействия, связанные с неисполнением спорного исполнительного листа), направления заявления в суд о пересмотре определения об отказе в процессуальном правопреемстве от 07.09.2006 и

апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. Судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 10.06.2022, установлено следующее. Как следует из материалов дела, заявление ООО «Мальтес» о выдаче дубликата исполнительного листа было подано в суд 02.11.2020. Полагая, что месячный срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен, ООО «Мальтес» сослалось на письмо УФК по РИ от 17.06.2020, которым казначейство сообщило о том, что поскольку взыскатель не приложил к исполнительному документу копию судебного акта, на основании которого он выдан, исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «Мальтес» письмом УФК по РИ от 25.10.2019 №14-05-03/УВЛ-19-262D0044-1 (том 7 л. д. 73-74). Общество утверждает, что данный лист им фактически получен не был, что свидетельствует об его утрате; о возврате исполнительного документа общество узнало из письма УФК по РИ, которое, как указывает

от 5 декабря 2013 года отменено, определение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2013 года оставлено в силе (гражданское дело № 2-465/2011, том 3, л.д.87-90). 24 апреля 2014 года дело возвращено в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 2 апреля 2014 года в районный суд поступило заявление ФИО1 с просьбой о направлении дубликата исполнительного листа на исполнение в Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее –Управление), с приложением заявления взыскателя с реквизитами банковского счета ФИО1 (гражданское дело № 2-465/2011, том 3, л.д.93, 95). В дальнейшем в Управление дважды предъявлялся на исполнение дубликат исполнительного листа серии ВС № №... выданный Октябрьским районным судом города Уфы Республики Башкортостан 30 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-465/2011, предусматривающий взыскание с должника в пользу ФИО1 ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере ... рублей ... копеек, начиная с 9 июня 2010 года. 13 мая 2014 года

исполнительного листа в связи с вынесением определения от 10 февраля 2020 года об исправлении описки. Уведомлением Управления Федерального казначейства Калужской области от 20 марта 2020 года исполнительный лист возвращен в судебный участок №15 Обнинского судебного района Калужской области, куда поступил 30 марта 2020 года вместе с копией определения мирового суда от 19 августа 2019 года и на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным исковым заявлением на исполнение в Управление Федерального казначейства Калужской области не поступал. Вдальнейшем мировым судом выдан исполнительный лист , который поступил в Управление Федерального казначейства по Калужской области 15 марта 2021 года, о чем в Межрайонную ИФНС №6 по Калужской области 16 марта 2021 года направлено соответствующее уведомление. 01 апреля 2021 года Управлением Федерального казначейства по Калужской области в адрес Межрайонной ИФНС №6 по Калужской области направлено уведомление о приостановлении операций по расходованию средств в связи с нарушением пункта 3 статьи 242.3 Бюджетного кодекса