согласно образцу (приложение N 2). К запросу прилагаются: а) документы, указанные в пункте 3 Порядка; б) письма с согласованиями РМОШ по маршруту осуществления перевозки (документы в МОШ не направляются при наличии минимум одного отказа РМОШ). 6. МОШ выносит комплект документов на заседание, в ходе которого принимает решение о выдаче разрешения на осуществление перевозки или в ее отказе. 7. При принятии решения о выдаче разрешения на осуществление данной перевозки МОШ направляет грузоотправителю (грузополучателю), подавшему заявление, выписку из протокола заседания МОШ или информирует его в письменном виде об отказе в осуществлении такой перевозки, а также передает сведения об этом в РМОШ в субъектах Российской Федерации, по территории которых планируется осуществлять перевозку. 8. Перевозка осуществляется на основании решения МОШ по согласованному маршруту и графику, а также в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для перевозок опасных грузов автомобильным, железнодорожным, внутренним водным и морским транспортом. Приложение N 1 к Порядку выдачи, в исключительных случаях, решения
обеспечение 1480 Методические рекомендации по организации работы по пенсионному обеспечению сотрудников таможенных органов Российской Федерации и членов их семей Пост. ДЗН ДЗН - 1481 Документы (списки, распоряжения, акты о личной явке и др.) на выплату пенсий, пособий и компенсаций пенсионерам таможенных органов 5 л. 5 л. - - 1482 Документы (заявки, отчеты и др.) по финансированию пенсионного обеспечения и расходованию денежных средств 5 л. 5 л. - - 1483 Пенсионные дела ( заявления, заключения врачей, выписки из протоколов , справки о заработной плате и трудовом стаже, письма) пенсионеров таможенных органов 25 л. (1) 25 л. (1) - - (1) После прекращения выплаты пенсии 1484 Пенсионные дела (заявления, заключения врачей, выписки из протоколов, справки о заработной плате и трудовом стаже, письма) умерших пенсионеров таможенных органов (1) 5 л. (2) 5 л. (2) - - (1) При отсутствии членов семьи, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца (2) После прекращения выплаты
деятельности фонда 324 Юридические дела контрагентов (заявления; копии уставов, учредительных договоров; копии лицензий; свидетельства; документы, подтверждающие регистрацию в качестве страхователя в Фонде социального страхования Российской Федерации; банковские реквизиты; доверенности; карточки с образцами подписей и оттиска печати и др.) 10 лет (1) (1) После закрытия дела 325 Юридические дела инвесторов - резидентов и нерезидентов ( заявления, анкеты, документы об изменении анкетных данных, банковских реквизитов, доверенности, тарифы, копии договоров комиссии с приложениями, дополнительных соглашений, копии отчетов дилера, сообщения, переписка и др.) 10 лет* (1) (1) После закрытия дела 326 Документы (заявки, выписки из реестра сделок, отчета дилера, протоколов торгов, выписки нетто-оборота по счетам, счета ДЕПО клиентов, платежные поручения и др.) по операциям с ценными бумагами 10 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 327 Отчеты независимого оценщика о рыночной стоимости акций кредитной организации Постоянно* 328 Отчеты об итогах выпуска акций кредитной организации Постоянно* 329 Документы (положения, правила, условия, переписка) о
с внесением соответствующих изменений в устав общества (утверждением устава в новой редакции). Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанций исходил из конкретных обстоятельств данного дела, установив отсутствие в действиях регистрирующего органа при отказе в регистрации изменений в учредительные документы юридического лица нарушений действующего законодательства. Суд указал, что решения общего собрания акционеров общества оформляются протоколом, который подписывают председательствующий на собрании и секретарь (Закон об акционерных обществах). По итогам голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества обязательно должен составляться протокол об итогах голосования на общем собрании, который приобщается к протоколу общего собрания и, по существу, является документальным подтверждением (доказательством) того, какие именно решения были приняты на общем собрании (статья 62 Закона об акционерных обществах). В частности, судом установлено, что протокол об итогах голосования на общем собрании, выписка из протокола об итогах голосования на общем собрании на государственную регистрацию заявителем не были представлены. При этом суд апелляционной инстанции,
долевой собственности на земельный участок, владеющих в совокупности 703,57 земельными долями (64,9% от их общего количества). По всем вопросам повестки дня приняты решения. Протокол подписан председателем собрания, секретарем, счетной комиссией, депутатами Гигантовского сельского поселения. В проведении общего собрания уполномоченное лицо органа местного самоуправления не принимало участие, протокол не подписывало. 21 ноября 2018 года кооператив, являющийся участником долевой собственности и землепользователем указанного земельного участка, обратился в администрацию с заявлением о выдаче в соответствии с пунктом 13 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ выписки из протокола общего собрания, состоявшегося 14.11.2018. В письме от 22.11.2018 № 95.33./1182 глава администрации отказал заявителю в выдаче выписки из протокола общего собрания, мотивировав тем, что общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:34:0600005:633, назначенное на 14.11.2018, отменено. В письме также указано на несоответствие повестки общего собрания требованиям, содержащимся в пункте 1 статьи 14.1 Закона № 101-ФЗ, согласно которому общее собрание принимает решения по только
проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Судами установлено, что ООО «ТМЗ-Комплект» с 11.04.2011 является членом СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» ( заявление, выписка из протокола заседания членов правления от 11.04.2011 о принятии ООО «ТМЗ-Комплект» в состав членов и выдаче свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства). В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» (согласно пункту 2 статьи 1 данный Закон применяется по отношению ко всем некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории Российской Федерации, постольку, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами)
заседание в отсутствие ответчика, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Арбитражным судом разъяснены представителю заявителя его процессуальные права и обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ, в том числе право заявить отвод судье. Отводов не заявлено. Заявить заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению, выписки из реестра учета платежей страхователей за период с 01.11.2007 по 29.12.2007, копии доверенности представителя. От ответчика поступил отзыв на заявление, выписка из протокола об избрании генерального директора, копий свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, платежных поручений № 264 от 29.12.2007, № 265 от 29.12.2007, № 230 от 28.11.2007, № 201 от 24.10.2007. Определением арбитражного суда документы приобщены к материалам дела. Суд перешел к рассмотрению дела по существу. На основании ст. 153 АПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил последовательность проведения процессуальных действий: объяснения заявителя, исследование доказательств и судебные прения.
которого оспаривается, законов и иных нормативных правовых актов, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый акт; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков, с указанием сведений о месте нахождения юридического лица, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, или иной документ, подтверждающий наличие этих сведений или отсутствие таковых. Во исполнение определения об оставлении заявления без движения 14.06.2013 садовым некоммерческим товариществом «Шафран-2» представлены: уточненное заявление, выписка из протокола №1 общего собрания садоводов СНТ «Шафран-2» от 11.05.2013, подтверждающая полномочия ФИО1 на подписание искового заявления, копии почтовых уведомлений № 48850 и № 48847, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов ответчикам, чек ордер от 27.05.2013 на сумму 10400 руб., копия свидетельства о государственной регистрации СНТ «Шафран-2» в качестве юридического лица при его создании, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков. В пункте 4 уточненного заявления СНТ «Шафран-2» просит
руб. 70 коп. Протокольным определением от 17.01.2017 г. к рассмотрению приняты утоненные исковые требования за потребленную электрическую энергию о взыскании в размере 634 441 руб. 73 коп., 58 112 руб. 68 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, представил для приобщения к материалам дела отзыв на исковое заявление, выписка из протокола № 2, заявление о выдаче судебного приказа, расчет размера платы за коммунальные услуги. В связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных документов суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 03 мая 2017 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>;
в собственность 7,8 га земель, находящихся в пользовании садоводческого товарищества. Дата было проведено собрание членов СНТ «Коммунальщик», на котором было принято решение о разрешении ФИО1 приватизировать выделенный ему земельный участок. В подтверждение изложенных доводов истцом к исковому заявлению приложены постановление главы администрации <адрес> от Дата №, свидетельство о праве собственности на землю, протокол общего собрания от Дата №, копия членской книжки садовода, выкопировка из генерального плана, чертеж границ земельного участка, справка СНТ «Коммунальщик», заявление, выписка из протокола общего собрания от Дата. Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленное требование и просила его удовлетворить. Представитель ответчика – председатель СНТ «Коммунальщик» исковые требования признал. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
7,8 га земель, находящихся в пользовании садоводческого товарищества. Дата было проведено собрание членов СНТ «Коммунальщик», на котором было принято решение о разрешении ФИО1 приватизировать выделенный ей земельный участок. В подтверждение изложенных доводов истцом к исковому заявлению приложены постановление главы администрации <адрес> от Дата №, свидетельство о праве собственности на землю, выписка из протокола общего собрания от Дата №, копия членской книжки садовода, выкопировка из генерального плана, чертеж границ земельного участка, справка СНТ «Коммунальщик», заявление, выписка из протокола общего собрания от Дата. Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленное требование и просила его удовлетворить. Представитель ответчика – председатель СНТ «Коммунальщик» исковые требования признал. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
7,8 га земель, находящихся в пользовании садоводческого товарищества. Дата было проведено собрание членов СНТ «Коммунальщик», на котором было принято решение о разрешении ФИО1 приватизировать выделенный ей земельный участок. В подтверждение изложенных доводов истцом к исковому заявлению приложены постановление главы администрации <адрес> от Дата №, свидетельство о праве собственности на землю, выписка из протокола общего собрания от Дата №, копия членской книжки садовода, выкопировка из генерального плана, чертеж границ земельного участка, справка СНТ «Коммунальщик», заявление, выписка из протокола общего собрания от Дата, гарантийная расписка от Дата. Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленное требование и просила его удовлетворить. Представитель ответчика – председатель СНТ «Коммунальщик» исковые требования признал. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального
до конца документы не были оформлены. В связи с чем, право собственности не может быть признано за истцом. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Главой Администрации г. Якутска 06.10.1999 г. за №39р-2 издано распоряжение, согласно которому ФИО1 предоставлен земельный участок площадью ___ га в ____ в аренду сроком на 2 года под дачное строительство с выкупом права аренды земельного участка. Основанием явились – личное заявление, выписка из протокола собрания ДСК от 24.07.1999 г., акт согласования земельного участка. На настоящее время Дачно-строительный потребительский кооператив «Алаас-2» ликвидирован 31.10.2013 г., что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Истцом после представления земельного участка было построено дачное строение, общей площадью ___ кв.м., что подтверждается представленным техническим паспортом и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, строительство было завершено в 2005 году. Согласно представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок и дачное строение
