то есть по истечении трехлетнего срока с момента получения отчета от 06.02.2013 №1. В данной части иск удовлетворению не подлежит. Иск о взыскании долга по отчету ответчика от 22.07.2014 на сумму 52 441 руб. 26 коп. предъявлен в рамках срока исковой давности, поскольку из этого отчета истцу стало известно о не исполненных ответчиком обязательствах по договору. Довод ответчика о том, что данный отчет был подписан бывшим руководителем ООО «Трест Сервис» перед подачей искового заявления «задним числом », не имеет доказательственного подтверждения. О фальсификации указанного документа ответчик в установленном порядке не заявил. Доказательствами погашения долга в сумме 52 441 руб. 26 коп. суд не располагает. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в сумме 52 441 руб. 26 коп. По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170
«Русские деньги» с настоящим заявлением является установление факта выхода (исключения) из числа участников КПК «Капитал Ивест» с определенной даты. Как указал заявитель, согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату обращения в арбитражный суд содержатся сведения о том, что ООО МФК «Русские деньги» является учредителем (участником) КПК «Капитал Инвест». В обоснование необходимости установления указанного юридического факта ООО МФК «Русские деньги» утверждает, что действующий порядок не предусматривает возможности внесения изменений в ЕГРЮЛ ранее даты подачи соответствующего заявления («задним числом »). Факт обращения КПК «Капитал Инвест» в межрайонную ИФНС России № 6 по Липецкой области с заявлением об исключении из списка учредителей (участников) ООО МФК «Русские деньги» подтверждается материалами дела (заявление № 14 от 16.09.2015, л.д.17 т. 1). Письмом № 16-04/16996 от 13.10.2015 регистрирующим органом КПК «Капитал Инвест» было сообщено, что исключить сведения о перечисленных в заявлении членах кооператива не представляется возможным, а также, что в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1
целей обеспечительных мер, суд обоснованно удовлетворил заявленное истцом ходатайство. Доводы подателя жалобы о том, что до момента принятия оставленного без движения иска ОАО «Саткамежрайгаз» к производству Арбитражный суд был не вправе рассматривать заявления о принятии обеспечительных мер, не состоятельны, опровергаются письменными материалами дела. Как следует, из письменных материалов дела заявление принято к производству 05.11.2009 (л.д. 1), в этот же день приняты обеспечительные меры (л.д. 10-12). Изложенные представителем подателя жалобы в суде апелляционной инстанции доводы, согласно которым отсутствие информации на сайте Арбитражного суда Челябинской области о принятии иска к производству свидетельствует о вынесении судом определения о принятии искового заявления заднимчислом , отклоняется судом апелляционной инстанции как не подтвержденные допустимыми доказательствами. Распечатка с сайта Арбитражного суда Челябинской области, представляющая отчет о движении дела А76-39479/09 по состоянию на 19.11.2009 в 14:56 час. не является доказательством вынесения определения о принятии иска к производству задним числом, а может свидетельствовать лишь об отсутствии на
занимался тем, что снимал показания. Голубцов не был его руководителем. В ДД.ММ.ГГГГ года охрана перестала пускать на рабочее место. Истец позвонил ФИО6 и все рассказал и тот сказал, что будет разбираться. На тот момент времени истец все узнавал у ФИО6. Адрес истца указан правильно в трудовом договоре, но никакого письма от ООО «Стиропласт» не получал. Обращался к ФИО7, что бы тот вернул трудовую книжку. Приехал на территорию ООО «Стиропласт» и ФИО7 сказал писать заявление задним числом , от ДД.ММ.ГГГГ., истец отказался. Отказался писать заявление и объяснения о том, почему отсутствовал на рабочем месте, потому что ФИО7 не дал его дописать. Обращался к главбуху для того, что бы вернули трудовую книжку, но ему отказались ее отдавать и тогда он пошел в прокуратуру. Истец хотел уволиться, но заявление об увольнении не писал, потому что не знал на чье имя писать. Писал заявление в кабинете ФИО7. Написал заявление задним числом, потому что
об изменении учитываемой площади земельного участка, находящегося в собственности у многодетной семьи при принятии решения о предоставлении земельного участка. После проведения разъяснительной работы, <Истец> не воспользовалась своим правом на подачу заявления, хотя в кабинете на столе в папке с бланками имелись бланки соответствующего заявления, также имелся образец заполнения заявления. Ни в тот день, ни позднее от <Истец> заявление не поступило. В последующем, где-то через месяц <Истец> обращалась повторно и просила принять у нее заявление задним числом , датированным ДД.ММ.ГГГГ года, что было не возможно. По этому вопросу она со <Истец>. подходили на консультацию к начальнику Управления, который также разъяснил, что принятие заявление задним числом не возможно. Допрошенный в судебном заседании начальник Управления имущественных отношений <ФИО1> показал, что со слов сотрудников ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ <Истец> устно обращалась по вопросу предоставления земельного участка, ею была получена консультация после которой она не пожелала воспользоваться своим правом на обращение с соответствующим
апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, полагает, что он является незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что отпускное пособие, которое он получил в ООО «Госспецмонтаж», фактически было получено им уже после отпуска, а именно, Дата изъята . При этом, получить денежное пособие наличными, написать об этом заявление задним числом его попросила бухгалтер учреждения, поскольку выдавалось оно позднее. Указывает, что в период с Дата изъята по Дата изъята он находился в отпуске и не мог получить денежные средства в бухгалтерии учреждения, что может подтвердить его супруга, а также сведения с базовых станций. Ссылается на то, что часть денежных средств была переведена на карту его супруги А. на содержание их совместных детей, поскольку 50 % своих доходов он имеет право пользоваться по своему усмотрению.
