Заявления о замене лишения свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации осуществил помилование в пределах его конституционных полномочий. Кроме того, административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованиями об оспаривании данного правового акта Президента Российской Федерации. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказано. В апелляционной жалобе ФИО2, не соглашаясь с решением суда и ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и направить его административное исковое заявление на новое рассмотрение. Считает, что Президент Российской Федерации, применив при замене смертной казни в порядке помилования действующую на день принятия Указа редакцию закона, предусматривающую возможность назначения пожизненного лишения свободы , в нарушение требований статей 54, 90 Конституции Российской Федерации ухудшил его положение, по сравнению с прежней редакцией Закона Российской Федерации от 28 мая 1986 г., действовавшей во время вынесения приговора в 1990 г. и предусматривавшей замену смертной казни лишением свободы сроком на 20- лет;

установила: Указом Президента Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1725 (далее - Указ) ФИО1, <...> г.р., осужденный 6 июня 1990 г. Верховным Судом Якутской АССР к смертной казни, помилован, смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы. ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании Указа незаконным в части замены назначенного ему судом наказания в виде смертной казни пожизненным лишением свободы. В обоснование заявления административный истец указал, что замена смертной казни пожизненным лишением свободы является нарушением статей 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 121 Конституции РСФСР, части 1 статьи 15, части 1 статьи 54, части 3 статьи 90 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 8 Закона РСФСР от 24 апреля 1991 г. № 1098-1 «О Президенте РСФСР». По его мнению, Указ основан на новой редакции Закона Российской Федерации от 17 декабря 1992 г. № 4123-1 «О внесении изменений в статью 24 Уголовного

судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности 66 АБ 303286 от 07.02.2005 года, паспорт 65 02 490337 от ОАО «Свердловэнерго»: ФИО2 – представитель по доверенности №33-02-10/26 от 27.12.2005 года, паспорт 65 05 050224 от должника»: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2005 года, служебное удостоверение СВД №015629 УСТАНОВИЛ: ОАО «Свердловэнергосбыт»» обратилось с заявлением в арбитражный суд о замене должника по решению арбитражного суда от 16.09.2004 года в связи со переименованием должника на основании приказа Федеральной службы исполнения наказаний №195 от 28.03.2005 года, а именно: Государственное учреждение, исполняющее уголовные наказания в виде лишения свободы , Кировградская воспитательная колония ГУИН МЮ РФ переименовано в Федеральное государственное учреждение «Кировоградская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области». Также просит выдать исполнительный лист на взыскание с ФГУ «Кировоградская воспитательная колония ГУФСИН России по Свердловской области 102001,27 в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» на основании постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской

15.02.2005 года, от ФГУ «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом, от Салаватского ГО ГУ ФССП по РБ – представители не явились, ходатайствуют о рассмотрении заявления без их участия, от ИФНС России по г. Салавату Республики Башкортостан – представитель не явился, уведомлен, ходатайствует о рассмотрении заявления без их участия, ООО «Салаватский пищевик» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А07-10578/05-Г-ИЭР, замене должника - Учреждение УЕ-394/2 исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан на Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан». Правовым основанием заявления заявитель указал ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, определением суда

арбитражного суда на «24» апреля 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: ул. Мира, дом 27, зал. 603, тел. <***>. Сторонам не позднее 10.04.2019 вручить вновь привлеченному третьему лицу копии искового заявления, отзыва на него, всех приложенных к ним документов, доказательства представить в материалы дела. Истцу представить: письменные пояснения по какой причине в спорной ситуации недопустима замена продуктов питания другими в порядке, предусмотренном положениями приказа Минюста России от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы , а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время»; по всем спорным контрактам (сброшюровать в хронологическом порядке с описью): акты выполненных работ (оказанных услуг), технологические карты на изготовление блюд, накладные, платежные поручения и др.

И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 48 АПУ РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А12-4041/01-с13. В заявлении предприниматель просил произвести замену ответчика по указанному делу – Учреждения ЯР-154/12 ГУИН Минюста России его правопреемником федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области». В обоснование заявленных требований указано на то, что 29.10.2001г. Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа выдал истцу ФИО1 исполнительный лист № 003932 по делу № А12-4041/01-с13, в котором ответчиком указано Учреждение ЯР-154/12 ГУИН Минюста России, о взыскании в пользу истца 903071,92 руб. На основании приказа ФСИН Минюста России от 30.03.05г. № 210 Учреждение ЯР 154/12 (полное наименование –Учреждение, исполняющее уголовные наказания в виде лишения свободы –исправительная колония ЯР 154/12 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области) переименовано в федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной

Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области. В пункте 1 названного приказа указано, что государственное учреждение исправительная колония № 4 (ИК-4) УИН Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области переименовывается на федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области». При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявление о замене должника (ответчика) не имеется. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : Произвести замену должника (ответчика) - государственного учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы , УГ-42/4 (ИК-4) УИН Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области его правопреемником - федеральным государственным учреждением «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области». На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. Судья А.В. Цыганков