Займ до востребования исковая давность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Доказательства возврата займа суду не представлены. При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию. Суд считает, что срок исковой давности по настоящему делу истек независимо от того, являлся займ срочным (на один месяц) либо бессрочным: 1). в случае выдачи займа без указания срока его возврата, срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом: В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. При отсутствии

а также о том, что займ подлежит возврату частями. Соответственно, займ в согласованной договором сумме 2 200 000 руб. 00 коп. перечислен истцом за пределами ранее установленного согласованного срока его возврата (01.10.2014). При таких обстоятельствах суд принимает довод истца о согласовании срока возврата займа на условиях «до востребования». Довод ответчика о том, что договор на условиях возврата займа «до востребования» заключен сторонами только в отношении 450 000 руб. 00 коп., перечисленных по платежному поручению от 19.12.2014 противоречит буквальному толкованию договора и дополнительных соглашений к нему. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные денежные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней со дня предъявления требования об их возврате, поскольку срок возврата займа сторонами не установлен, и именно с этого момента в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации должен исчисляться срок исковой давности . Претензия о возврате ответчиком заемных денежных средств направлена истцом

судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истец представил возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что поскольку после перечисления произведенного по платежному от 29.10.2008 № 154 на сумму 2 500 000 руб. сторонами не подписывалось дополнительное соглашение, то, следовательно, срок возврата займа сторонами не согласован и займ должен быть возвращен по истечении 30 дней с даты его востребования. В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности надлежит исчислению со дня, когда истцу стало известно о нарушении своего права. Так, условиями договора займа от 02.11.2007 № 1 с учетом изменения от 04.07.2008 № 4 срок возврата займа установлен до 31.12.2008. С исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился 17.10.2004, что следует из штампа входящей корреспонденции суда (л.д.5), то есть с

также о том, что займ подлежит возврату частями. Соответственно, займ в согласованной договором сумме 2 200 000 руб. 00 коп. перечислен истцом за пределами ранее установленного согласованного срока его возврата (01.10.2014). При таких обстоятельствах суд счел, что стороны согласовали срок возврата займа на условиях «до востребования». Довод ответчика о том, что договор на условиях возврата займа «до востребования» заключен сторонами только в отношении 450 000 руб. 00 коп., перечисленных по платежному поручению от 19.12.2014, суд отклонил как противоречащий буквальному толкованию договора и дополнительных соглашений к нему. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные денежные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней со дня предъявления требования об их возврате, поскольку срок возврата займа сторонами не установлен, и именно с этого момента в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации должен исчисляться срок исковой давности . Претензия о возврате ответчиком заемных денежных средств направлена

ФИО3 в адрес ФИО4 от 6 августа 2018 года, истец востребовал заемные средства от ответчика, предложив ему в срок до 8 августа 2018 года погасить указанную сумму задолженности в сумме 15500 долларов США и 20 000 евро, а так же выплатить проценты в сумме 4400 евро и 4400 долларов США. Природа займа –как займ предоставленный до востребования в полном объеме следует из указанных письменных доказательств, опровергает доводы истца о договоре займа со соком возврата, а так же показания полномочного представителя ответчика, так же указавшего, что данный займ был дан сроком на один год и срок исковой давности по заявленным требованиям истек в августе 2018 года. Указанные показания полномочного представителя ответчика, данные в ходе судебного заседания входят в противоречия с показаниями самого ответчика, изложенными в протоколах допроса в рамках КУСП ОМВД России по г.Пятигорску отДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик ФИО4 подтверждает что данный займ денежных средств заключался на неопределенный срок. Из изложенного