Ингушетия вправе осуществлять федеральный государственный надзор в отношении объекта культурного наследия федерального значения - памятника «Храм Тхаба-Ерды», не включенного в утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. № 759р перечень отдельных объектов культурного наследия федерального значения, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Согласно подпунктам 2, 4 пункта 6 статьи 11 Закона № 73-ФЗ должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обследовать здания, производственные , хозяйственные и иные нежилые помещения, строения, сооружения, являющиеся объектами культурного наследия либо находящиеся в зонах охраны таких объектов, земельные участки, на которых такие объекты расположены либо которые находятся в зонах охраны таких объектов; привлекать к административной ответственности и принимать меры по предотвращению правонарушений. В соответствии с частью 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные в данной статье протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской
этажей – 0), общая площадь 1074,9 кв. м, по адресу: Пермский край, Пермский район, Гамовское с/п, с. Гамово, кадастровый номер: 59:32:0000000:11341; прекращении права собственности общества на указанное здание гаража для автомашин; с указанием, что решение суда является основанием для аннулирования записи в Едином государственном реестре прав о праве собственности общества, а также по встречному иску общества к администрации о признании зарегистрированного за муниципальным образованием «Пермский муниципальный район» права собственности на объект недвижимости - кирпичное здание производственной базы площадью 1066,1 кв. м с холодным пристроем (лит. А, а), два навеса (лит. Г, Г1) с кадастровым номером 59:32:0250002:7081 по адресу: <...>, отсутствующим с присвоением записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.08.2000 N 59-1/13-17/2000-153 статуса «погашенная» и записи (номера) в Едином государственном реестре прав о регистрации прекращаемого права, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации,
налоговой службы по городу Электростали Московской области (Московская область, далее – регистрирующий орган), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы по городу Павловскому Посаду Московской области (Московская область), управления Росреестра по Московской области (Московская область), о признании недействительными решений:о ликвидации общества «Ливада», об избрании директором общества «Ливада» ФИО2, об одобрении совершения обществом «Ливада» крупной сделки по заключению договора купли-продажи земельного участка и здания производственного назначения; о признании недействительной сделки, совершенной ФИО2 по заключению договора купли-продажи земельного участка и здания производственного назначения, и применении последствий недействительности сделки, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019, отказано в удовлетворении требований ФИО1 к регистрирующему органу о признании недействительным решения от 26.08.2016 № 59 о предстоящим исключении недействующего юридического лица общества «Ливада». Производство по
от 23.10.2019 N 110-15-15874/19-38-11 решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду на 49 лет земельного участка площадью 907 кв. м, расположенного по адресу: г. Геленджик, <...> в границах кадастрового квартала 23:40:1001040 (далее - земельный участок), о понуждении к утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, о понуждении к принятию решения о предварительном согласовании предоставления обществу без проведения торгов в аренду на 49 лет земельного участка с разрешенным использованием для эксплуатации зданий производственной базы, о предоставлении обществу права на обращение без доверенности с заявлением о государственном кадастровом учете образуемого земельного участка с правом передоверия полномочий на обращение. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - управление архитектуры). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
и Управляющей компанией заключен договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения от 01.03.2009 № 09/148 (далее – договор водоснабжения), по условиям которого поставщик обязался оказать потребителю услуги по водоснабжению и водоотведению объектам по водопроводным вводам и по канализационным выпускам согласно Приложению № 2, а также отвести сточные воды от границы эксплуатационной ответственности на сетях канализации в объемах, определенных в Приложении № 1. Согласно приложениям к договорам поставка тепловой энергии и воды осуществлялась в административно-производственные здания, производственные помещения и бани и от этих объектов производилось отведение сточных вод. Во исполнение условий договоров истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на сумму 1 122 793 руб. 58 коп. (за январь-май 2013 года) и оказал услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 198 147 руб. 90 коп. (за март-май 2013 года). Наличие у Управляющей компании задолженности за поставленные ресурсы послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. Суды удовлетворили заявленные требования,
что спорный земельный участок предназначен для размещения аэропорта и, соответственно, доказательства наличия оснований для применения ставок при определении размера арендной платы. В частности, отсутствуют доказательства, позволяющие отнести объекты незавершенного строительства, принадлежащие истцу, к аэропортовой деятельности. В случае ввода этих объектов в эксплуатацию в будущем истец и ответчик смогут пересмотреть методику определения размера арендной платы. При таких обстоятельствах, по мнению кассатора, сам по себе вид разрешенного использования земельного участка «под объекты техобслуживания воздушных судов, административно-бытовые здания, производственные сооружения, жилые дома, объекты социального назначения» не свидетельствует о том, что земельный участок используется для аэропортовой деятельности. Факт нахождения земельного участка в контролируемой зоне аэропорта, в пределах периметрового ограждения зоны авиационной безопасности, на приаэродромной территории, которая является зоной с особыми условиями использования, сам по себе также не свидетельствует о том, что именно спорный земельный участок используется для аэропортовой деятельности. Материалы дела не содержат доказательства того, что в настоящее время спорный земельный участок относится к
(от присоединительного фланца шлейфа скважины к фонтанной арматуре до узла подключения к газотранспортной системе); - транспортирования (до присоединительного фланца выходного трубопровода газораспределительной системы, не входящей в состав Единой системы газоснабжения, либо до границы раздела эксплуатационной ответственности, установленной актом); - переработки и хранения газа, а также переработки, транспортирования и хранения газового конденсата и продуктов их переработки). Кроме того, Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-2014 (утв. приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст) утвержден код 210.00.13.11.111 - Здания производственные бытовые. Вместе с тем к указанному коду ОКОФ (разделу) отнесены здания за исключением жилых. Таким образом, к группировке «Здания (кроме жилых)» в которую включен код ОКОФ 210.00.13.11.111 - здания производственные бытовые относятся нежилые здания целиком или их части, не предназначенные для использования в качестве жилья. Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что спорное здание общежития не может быть отнесено к объектам единой системы газоснабжения, в связи с чем, в данном случае
«Северо-Кавказское логистическое предприятие», ФИО5, ФИО6, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость земельного участка из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 33 920 квадратных метров, разрешенное использование – логические комплексы по приему и обработке грузов, склады, складские комплексы, универсальные базы по хранению и отгрузке продукции, производственные базы, производственно-складские базы, складские базы, производственные здания, складские здания, производственные помещения, административные помещения, складские помещения, бытовые помещения, нежилые помещения, производственно-складские комплексы, торгово-складские комплексы, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, равной его рыночной стоимости по состоянию на 26 апреля 2018 года в размере 73 606 400 руб. В ходе судебного разбирательства административный истец в лице представителя по доверенности - ФИО2 уточнил требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил суд установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 26
стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (пункт 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, часть 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке"). Из материалов дела следует, что административному истцу на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: - с 2010 года – участок с кадастровым номером № площадью 8515 кв.м, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под существующие производственные здания производственные здания и сооружения, административное здание, открытую площадку для складирования, адрес: <...>; - с 2012 года – участок с кадастровым номером № площадью 1856 кв.м, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здание, используемое под склад упаковочных материалов, адрес: <...>; - с 2010 года – участок с кадастровым номером № площадью 3322 кв.м, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под склад, адрес: <...>, - с 2010 года – участок с кадастровым
