и от 08.11.2019 № 521-118 «О порядке и условиях размещения на территории Санкт-Петербурга объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута» (далее – Закон № 521-118), постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.01.2014 № 8 «О Правилах охраны и использования территорий зеленых насаждений общего пользования, территорий зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территорий зеленых насаждений ограниченного пользования ». Установив, что на планируемое к размещению сооружение связи не требуется получение разрешения на строительство, оно не относится к объектам капитального строительства, отсутствуют доказательств, подтверждающие, что его размещение окажет негативное воздействие на территорию зеленых насаждений и приведет к невозможности использования указанных территорий для экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных целей, суды пришли к выводам, что размещение сооружения связи на спорном земельном участке не нарушает действующее законодательство, оспариваемое решение комитета не соответствует положениям статьи 39.36 Земельного
заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: АО «Прайм Риалти» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Генерального плана Санкт-Петербурга в части отнесения принадлежащего Обществу на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Рюхина, д. 3, литер А, к функциональной зоне Р2 (зона зеленых насаждений общего и зеленыхнасажденийограниченногопользования с включением объектов, допустимых в соответствии с законодательством об охране зеленых насаждений, включая плоскостные спортивные сооружения). В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что на дату принятия оспариваемого нормативного правового акта, указанный земельный участок находился и до настоящего времени находится в частной собственности, что исключало его отнесение к зоне зеленых насаждений общего и ограниченного пользования. Обоснование сохранения в составе спорного земельного участка зоны Р2 в материалах Генерального плана Санкт-Петербурга отсутствует. Нахождение земельного участка
согласно которому в районе дома № 1 по Нижнее-Ростинскому шоссе, со стороны дворового фасада уничтожены зеленые насаждения (деревьев) в количестве 122 шт., в том числе деревья лиственных пород – 122 шт.. В Акте указано, что порубочные остатки складированы: пни – 122, стволы, сучья, ветви и вершины распилены на длину 1,5-2 метра (складированы на озелененной территории); что высота зеленых насаждений составляет 10 метров, возраст зеленых насаждений 25- 30 лет; что озелененная территория относится категории Зеленые насаждения ограниченного пользования – озеленение лечебных, детских, учебных и научных учреждений, промышленных предприятий, административно-хозяйственных и других объектов, вне зависимости от форм собственности на землю. В постановлении Административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от 23.08.2016 № 1236 указано, что на земельном участке с кадастровым номером 51:20:0003047:145, расположенном по адресу: пр-д Портовый, Ленинский административный округ, г. Мурманск, допущен несанкционированный снос 122-х зеленых насаждений (вид – деревья лиственных пород); что нарушены пункты 9.3.11, 9.3.15 Правил благоустройства
структуре города, характера использования территории и выполняемых ими функций озелененные территории подразделяются на следующие виды: - зеленые насаждения общего пользования - зеленые насаждения на выделенных в установленном порядке земельных участках, предназначенных для рекреационных целей, доступ на которые свободен для неограниченного круга лиц (в том числе зеленые насаждения парков, городских садов, скверов, бульваров, зеленые насаждения озеленения городских улиц и дворов), к зеленым насаждениям общего пользования относятся также леса, расположенные на территории города Владивостока; - зеленые насаждения ограниченного пользования - зеленые насаждения на земельных участках, доступ на которые осуществляется на платной основе или ограничен особым режимом использования (территория учреждений, предприятий, организаций); - зеленые насаждения, выполняющие специальные функции - зеленые насаждения санитарно-защитных, водоохранных, защитно-мелиоративных, противопожарных зон, кладбищ, зон землеотвода магистралей и инженерных сооружений, озеленение крыш жилых и промышленных зданий, а также зеленые насаждения на земельных участках, расположенных за пределами жилых, общественно-деловых и рекреационных зон; - зеленые насаждения особо охраняемых природных территорий города Владивостока
от органа местного самоуправления данных об отсутствии вариантов размещения объекта. Отказывая в обеспечении выбора земельного участка, администрация сослалась на тот факт, что испрашиваемый земельный участок расположен возлетерриториимуниципальногообразовательногоучреждения «Межшкольный учебный комбинат» и является зеленой зоной данного учебного заведения, а также существующих жилых домов № 40, 44 по Витебскому шоссе г. Смоленска, с оборудованной спортивной площадкой, обременен инженерными сетями; на испрашиваемой территории организован центральный подход с выполненным благоустройством (лестницы, аллея); по Генеральному плану города Смоленска зеленые насаждения ограниченного пользования представлены: насаждениями внутри жилых кварталов, домов, на участках учебных заведений и др.; процедура межевания земельных участков жилых домов № 40, 44 по Витебскому шоссе не проводилась; согласно СНиП 2.07.01-89* элементы благоустройства для обслуживания объектов капитального строительства (подъезды, подходы, озеленение, благоустройство, парковки, автостоянки) должны располагаться в границах земельногоучастка. По представленномутехнико-экономическому обоснованию, граница комплексного благоустройства не входит в границы испрашиваемого земельного участка. Как обоснованно указано судом области, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и
насаждений, согласно которому в районе дома № 1 по Нижнее-Ростинскому шоссе, со стороны дворового фасада уничтожены зеленые насаждения (деревьев) в количестве 122 шт., в том числе деревья лиственных пород – 122 шт.. В Акте указано, что порубочные остатки складированы: пни – 122, стволы, сучья, ветви и вершины распилены на длину 1,5-2 метра (складированы на озелененной территории); что высота зеленых насаждений составляет 10 метров, возраст зеленых насаждений 25-30 лет; что озелененная территория относится категории Зеленые насаждения ограниченного пользования – озеленение лечебных, детских, учебных и научных учреждений, промышленных предприятий, административно-хозяйственных и других объектов, вне зависимости от форм собственности на землю. В постановлении Административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от 23.08.2016 № 1236 указано, что на земельном участке с кадастровым номером 51:20:0003047:145, расположенном по адресу: пр-д Портовый, Ленинский административный округ, г. Мурманск, допущен несанкционированный снос 122-х зеленых насаждений (вид – деревья лиственных пород); что нарушены пункты 9.3.11, 9.3.15 Правил благоустройства
«О внесении изменений в решение Саратовской городской Думы от 28.02.2008 № 25-240 «Об утверждении генерального плана города Саратова», № 18-217 от 11.10.2012 «О внесение изменений в решение Саратовской городской Думы от 29.04.2008 « 27-280 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» вновь образуемый земельный участок, в оформлении которого является заинтересованное лицо ОАО КБПА, расположен в функциональной зоне: «Производственные зоны – П1(согласно таблице 5.1.- код вида разрешенного использования 15.41 – « Зеленые насаждения ограниченного пользования : озеленение специального назначения, санитарно-защитные зоны, зеленые насаждения на кладбищах, колумбариях» и является основным видом разрешенного использования) (приложение 4); - произведена установка геодезического оборудования(приложение 8); - произведена топографо-геодезическая съемка земельного участка по адресу: <...> Cадовая, б/н (около д.№239 (корпуса 10 КБПА) ориентировочной площадью 500 кв.м., в присутствии представителя ОАО КБПА ФИО3.(действующего по доверенности от 23 июля 2012 г. (приложение 10); - проведена обработка геодезических данных и определено фактическое местоположение земельного участка относительно данных
Федерации не находится и является территорией, государственная собственность на которую не разграничена. Пункт 11.2.1. Правил благоустройства и озеленения города Архангельска, утвержденных решением Архангельского городского Совета от 31.05.2006 № 169 (далее по тексту по тексту решения - Правила) определяет, что к зеленым насаждениям на городской территории относятся: зеленые насаждения на землях городского запаса, временно не вовлеченных в хозяйственный оборот; зеленые насаждения общего пользования (в парках, скверах, бульварах, садах, на набережных городских территорий и т.п.); зеленые насаждения ограниченного пользования (на территориях организаций, школ, детских садов, больниц, дворовых территорий жилых районов и т.п.); зеленые насаждения специального назначения (на кладбищах, в полосах отчуждения железных и автомобильных дорог, санитарно-защитных зонах и т.п.); зеленые насаждения на земельных участках у придомовых владений граждан. Согласно пункт 11.2.2. Правил функции заказчика по содержанию и надлежащему уходу за естественными насаждениями на землях запаса, зелеными насаждениями общего пользования выполняет мэрия города Архангельска. Пункт 11.2.4. Правил определяет, что содержание зеленых насаждений включает
3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подана жалоба на постановление, в которой она указала, что с постановлением Административной комиссии Советского района г. Нижнего Новгорода №... от (дата) не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в ходе проверки и составления протокола были допущены существенные нарушения, территория жилого (адрес) (адрес) не включает зеленые насаждения ограниченного пользования , земельный участок на котором расположен многоквартирный жилой дом является общедолевой собственностью собственников помещений в МКД, т.е. частной собственностью, а не территорией общего пользования, за ее благоустройство отвечает ТСЖ «Инвариант», в связи с чем, просит суд постановление Административной комиссии отменить. Представитель Административной комиссии Советского района г. Нижнего Новгорода, должным образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявителем ФИО1 в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее
