решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, установила: предприниматель обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – управление) и Федеральному государственному учреждению « Земельная кадастровая палата » по Белгородской области о признании решения управления, приведшего к появлению кадастрового дела № 31:27:0113002:0047 незаконным; признании действий, приведших к появлению кадастрового дела № 31:27:0113002:0047 незаконными; признании кадастрового дела № 31:27:0113002:0047 незаконным с момента его появления и признании последствий его недействительности; признании постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № 31:27:0113002:0047 незаконной; признании незаконно сформированным указанного земельного участка. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «МИКАС» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2016 по делу №А45-19284/2012, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 по иску закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №1» к открытому акционерному обществу «МИКАС» и мэрии города Новосибирска об образовании земельного участка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального бюджетного государственного учреждения « Земельная кадастровая палата по Новосибирской области», УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №1» (далее – ЗАО «ПМК № 1»). Открытое акционерное общество «МИКАС» (далее – ОАО «МИКАС») 12.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о возмещении судебных расходов, на оплату услуг представителя в размере 305
площадью 5 897 300 кв. м с кадастровым номером 47:07:06-12-001-0032, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Невский лесопарк, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Правительства Ленинградской области, Регионального благотворительного фонда «Покровский», Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области, Ленинградского областного государственного учреждения «Ленинградское областное управление лесным хозяйством», Федеральное агентство лесного хозяйства, федерального государственного учреждения « Земельная кадастровая палата » Ленинградской области, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2008, заявление удовлетворено. Определением суда первой инстанции от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.01.2011, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о пересмотре решения от 23.04.2008 по вновь
и ул. Нестерова, площадью 10 кв. м, на пересечении ул. Щербакова, 4 и ул. Нестерова, 7, в районе Центрального отделения Сберегательного банка России, площадью 30 кв. м, на пересечении ул. Циолковского и ул. Жуковского, блок № 2, участок № 1, площадью 45 кв. м, путем демонтажа торговых павильонов. К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное бюджетное учреждение «Войсковая часть 15650», Федеральное государственное учреждение « Земельная кадастровая палата » по Астраханской области, администрация муниципального образования «Город Ахтубинск», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, администрация муниципального образования «Ахтубинский район», Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение). Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано. Министерство 06.07.2015 обратилось
Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «МИКАС» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 по делу №А45-19284/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №1» к открытому акционерному обществу «МИКАС» и мэрии города Новосибирска об образовании земельного участка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального бюджетного государственного учреждения « Земельная кадастровая палата по Новосибирской области», УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №1» (далее – ЗАО «ПМК № 1»). Открытое акционерное общество «МИКАС» (далее – ОАО «МИКАС») 12.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 305
округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А27-12210/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Лукьяненко М.Ф. судей Лаптева Н.В. Мелихова Н.В. рассмотрел в судебном заседании присодействии Арбитражного суда Кемеровской области кассационные жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Кузбассэнерго», Федерального государственного учреждения « Земельная кадастровая палата » по Кемеровской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области на решение от 30.11.2010 (судья Плискина Е. А.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Солодилов А.В., Хайкина С.Н.) по делу № А27-12210/2010 по иску заявлению администрации города Кемерово (650099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (650000, <...>; ОГРН
АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-5889/2008 № 18АП-5890/2008 г. Челябинск 06 февраля 2009 года Дело №А07-14105/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2009 г. Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2009 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Ермолаевой Л.П., Соколовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения « Земельная кадастровая палата » по Республике Башкортостан в лице Дюртюлинского филиала по внесению изменений в Единый государственный реестр земель и по выдаче кадастровых планов на земельный участок, при участии: от Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан – ФИО2 (доверенность № 5 от 11 января 2009 г.), от Комитета по землеустройству управления по землеустройству при Министерстве сельского хозяйства Республики Башкортостан – ФИО3 – (доверенность № 1 от 23.01.2009), от администрации Такарликовского сельсовета муниципального образования
часть постановления объявлена «18» октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «25» октября 2011 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Борисовой Т.С., Смирникова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е., при участии в судебном заседании представителей: от ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности от 23.03.2011, от Администрации муниципального образования «Город Саратов» - ФИО3, действующего по доверенности № 01-4/44 от 06.06.2011, от ФГУ « Земельная кадастровая палата по Саратовской области – ФИО4, действующего по доверенности № 78 от 09.08.2011, от общества с ограниченной ответственностью «Радеж» – ФИО5, действующей по доверенности № 82 от 08.12.2010, от Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» - ФИО6, действующей по доверенности № 02-07/05-19515 от 16.12.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью «Радеж» (г. Волгоград), заинтересованные лица: Комитет
Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу 29 января 2007г.Дело №А55-8473/2006 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2007г. Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2007г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., судей Захаровой Е.И., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяковой Е.С., с участием в судебном заседании: представителя ФГУ « Земельная кадастровая палата » по Самарской области ФИО1 (доверенность от 09.01.07г. № 01), ФИО2 (доверенность от 19.05.06г., б/н) - представителя предпринимателя ФИО3, представителя Агентства лесного хозяйства по Самарской области ФИО4 (доверенность от 16.01.07г., № 01-03/06), представителя ФГУ «Ставропольский лесхоз» ФИО5 (доверенность от 28.08.06г. № 399), представители Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области - не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2007г. апелляционную
Вольский районный суд Саратовской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Вольский районный суд Саратовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ ДЕЛО №(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2010 года г. Вольск ФИО7 районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В. при секретаре Пестравской Е.Н. с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика Федерального государственного учреждения « Земельная кадастровая палата » по Саратовской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица Государственного учреждения «Лесничества Саратовской области» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по от 28 мая 2010 года № Ф0/10-58 «Об исправлении технической ошибки в сведениях ГКН»; о признании незаконным действия ФГУ
Октябрьский районный суд г. Саратова Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд г. Саратова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-1993/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМННЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Баранове С.Ю., с участием+ представителя заявителя ФИО1: ФИО2, представившего доверенность от , представителя заинтересованного лица Федерального бюджетного учреждения « Земельная кадастровая палата » по Саратовской области: ФИО3, представившего доверенность от , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий Федерального бюджетного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области по отказу в восстановлении кадастрового номера земельного участка незаконными, об обязании восстановить кадастровый номер земельного участка №, расположенного по адресу: , определении статуса земельного участка как временный, установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий Федерального бюджетного учреждения «Земельная кадастровая
Кунгурский городской суд Пермского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Кунгурский городской суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-758/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года г.Кунгур Пермского края Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Колеговой Н.А., при секретаре Самариной Е.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика Федерального государственного учреждения « Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» ФИО3, представителя ответчика администрации Кунгурского муниципального района Пермского края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, Федеральному Государственному Учреждению «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 о признании свидетельства о праве собственности на землю от 20.06.1994 года площадью 0,3772 га, выданного
ДЕЛО №(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2010 года г. Вольск ФИО7 районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В. при секретаре Пестравской Е.Н. с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика Федерального государственного учреждения « Земельная кадастровая палата » по Саратовской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица Государственного учреждения «Лесничества Саратовской области» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от 28 мая 2010 года № Ф0/10-58 «Об исправлении технической ошибки в сведениях ГКН»; о признании незаконным
