ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Земельная запись - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Росреестра от 05.02.2015 N 14-01782/15 <О разъяснении отдельных положений законодательства>
ипотеки, возникающей в соответствии со статьей 13 Закона N 214-ФЗ; каждого участника долевого строительства (залогодержателей) обращаться с заявлением о государственной регистрации ипотеки, возникающей в соответствии со статьей 13 Закона N 214-ФЗ. При этом ипотека земельного участка (права аренды, субаренды на него) регистрируется не в отношении каждого конкретного участника долевого строительства (лично), а в отношении неограниченного круга лица - всех (любых) участников долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, создаваемого на соответствующем земельном участке. Соответствующая запись об ипотеке вносится в ЕГРП при государственной регистрации первого договора участия в долевом строительстве, и каждый новый участник долевого строительства не является последующим залогодержателем по отношению к участнику долевого строительства, чей договор участия в долевом строительстве был зарегистрирован первым (все участники долевого строительства являются созалогодержателями). В этой связи, учитывая положения части 9 статьи 13 Закона N 214-ФЗ, в отношении государственной регистрации ипотеки объектов недвижимости, указанных в части 1 статьи 13 Закона N 214-ФЗ,
"Рекомендации по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения" (приняты Росжилкоммунсоюзом 01.01.1991)
отделки, наличие электроосвещения в объеме, достаточном для отличия одних объектов от других. Съемочное описание дворовых сооружений ограничивается указанием их наличия. Так, для замощений описание может проводиться по трем характеристикам: покрытие, основание и подстилающий слой. Если сооружение или его части недоступны для осмотра, то об этом в абрисе делается специальная запись. 4.10. При отсутствии физических границ между отдельными земельными участками условные границы устанавливаются по документам, с участием землепользователей. Границы снимаются и наносятся на план территории и оформляются подписями ответственных лиц землепользователей. При возникновении споров между землепользователями границы показываются условно пунктирной линией и делается запись "граница указана ориентировочно" или "граница спорная". 4.11. Результаты натурной съемки заносятся в абрис и полевые журналы. Перечерчивание абриса в камеральных условиях не допускается. Абрис может составляться на несколько земельных участков, входящих в состав съемочной территории, или на каждый отдельный земельный участок. Наличие под основным строением подвала или цокольного этажа показывается в абрисе пунктиром вдоль контура стен, где
"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
активов. Учреждения здравоохранения проводят переоценку стоимости земельных участков по состоянию на начало отчетного года путем пересчета их первоначальной стоимости или текущей (восстановительной) стоимости, если данные объекты переоценивались ранее. Результаты проведенной по состоянию на первое число отчетного года переоценки земельных участков подлежат отражению в бюджетном учете обособленно. Результаты переоценки не включаются в данные бюджетной отчетности предыдущего отчетного года и принимаются при формировании данных бухгалтерского баланса на начало отчетного года. 5.3. Бюджетный учет операций с земельными участками Типовые записи по отражению в бюджетном учете операций с земельными участками: N п/п Содержание операции Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 Постановка на бюджетный учет земельных участков в момент вовлечения их в хозяйственный оборот. 1 Формирование первоначальной стоимости земельного участка при приобретении за плату на сумму фактических вложений учреждения в его приобретение: стоимость земельного участка; 1 106 03 330 1 302 21 730 стоимость услуг, связанных с регистрацией земельного участка. 1 106 03
Определение № 305-КГ15-11036 от 23.09.2015 Верховного Суда РФ
регистрационную запись № 50-50-99/017/2009-273 от 12.10.2009 о государственной регистрации договора ипотеки № Р/00/09/0876/ДЗ/01 от 22.09.2009 и регистрационные записи об ипотеке земельных участков, возникшей из него; - аннулировать регистрационную запись № 50-50-28/037/2008-56 от 19.06.2008 о государственной регистрации права собственности общества "ЦентрИнвест" по Договору купли-продажи земельного участка № 3 от 28.03.2008 на земельный участок площадью 29 800 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 03 13:0031, восстановить регистрационную запись о праве собственности общества "ИнвестХолдингСтрой" на указанный земельный участок; - аннулировать регистрационные записи № 50-50-28/046/2010-221 от 09.09.2010 о государственной регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда "Перспектива-фонд второй" и доверительного управления в пользу общества Управляющая компания "Джи Эйч Пи" в отношении земельного участка площадью 29 800 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 03 13:0031, восстановить регистрационную запись о праве собственности общества "ЦентрИнвест" на указанный земельный участок; - восстановить регистрационную запись о праве собственности общества "ИнвестХолдингСтрой" на земельный участок площадью 2
Определение № 305-КГ15-10310 от 10.09.2015 Верховного Суда РФ
площадью 21 1700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0019, площадью 506700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0020, площадью 22700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0014, в связи с переходом права собственности к обществу «ИнвестХолдингСтрой» по договору купли-продажи земельных участков № 1 от 28.03.2008; 2.5. выразившихся в государственной регистрации права собственности общества «Центральная девелоперская компания» на земельный участок площадью 22700 кв. м кадастровый номер 50:28:005 04 21:0014, по договору купли-продажи земельного участка от 20.11.2009, запись о государственной регистрации № 50-50-28/001/2010-065 от 17.02.2010; 2.6. выразившихся в погашении регистрационной записи о праве собственности общества «ИнвестХолдингСтрой» на земельный участок площадью 22700 кв. м кадастровым номер 50:28:005 04 21:0014, в связи с переходом права собственности к обществу «Центральная девелоперская компания» по договору купли-продажи земельного участка от 20.11.2009; 2.7. выразившихся в государственной регистрации права собственности общества «Центральная девелоперская компания» на земельный участок площадью 506700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0020, по
Определение № 10АП-9044/2012 от 17.02.2015 Верховного Суда РФ
№ РФ07/003 от 25.06.07, государственный регистрационный номер записи 50-50-98/008/2009-221 от 20.02.09; в погашении регистрационных записей об ипотеке земельных участков, возникшей из договора ипотеки № РФ07/003 от 25.06.07, зарегистрированного 22.10.2007 Управлением федеральной регистрационной службы по Московской области за № 50-50-98/028/2007-093; в государственной регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество», доверительного управления в пользу ООО Управляющая компания «Флеминг Фэмили энд Партнерс» в отношении земельного участка площадью 764 000 кв.м., кадастровый номер 50:27:002:01:18:0101, государственный регистрационный номер записи 50-50-27/054/2010-437 от 13.11.2010; в погашении регистрационной записи о праве собственности ООО «Пахра Филдз» на земельный участок 764 000 кв.м., кадастровый номер 50:27:002:01:18:0101, в связи с совершением сделки по его передаче в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество»; признания недействительной сделки по передаче ООО «Пахра Филдз» земельного участка площадью 764 000 кв.м., кадастровый номер 50:27:002:01:18:0101, в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество». В
Определение № 306-ЭС19-7356 от 10.06.2019 Верховного Суда РФ
в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по РТ, управление) об обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 16:49:000000:5 (единое землепользование), зарегистрированный 19.04.2010 N 16-16-22/021/2010-254 категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной деятельности (ЭПТК "Микрорайон Мирный"), о признании земельных участков с кадастровыми номерами: 16:49:011907:10 право собственности зарегистрировано управлением, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) сделана запись регистрации от 30.03.2010 N 16-16-28/021/2010-063, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права бланк серия 16-АЕ N 416689; 16:49:011911:12 право собственности зарегистрировано управлением, о чем в реестре сделана запись регистрации от 19.04.2010 N 16-16-22/021/2010-252, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права бланк серия 16-АЕ N 047834; 16:49:011906:11 право собственности зарегистрировано управлением, о чем в реестре сделана запись регистрации от 19.04.2010 N
Решение № А41-60309/20 от 23.03.2021 АС Московской области
Московского лесничества Минобороны России. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР от 21 сентября 1921 г. № А12851 для организации военного полигона для нужд обороны Главному инженерному управлению РВВА отведены земельные участки размером до 3000 десятин, расположенных в д. Никольское-Урюпино, имения Петровское Московской губернии. 18 июня 1924 г. Московским губернским земуправлением произведена земельная запись о предоставлении Главному военно-инженерному управлению РККА для использования для специального назначения указанного земельного участка с регистрацией данной записи по волостной карте в общем военном волостном реестре за № 1601. 22 декабря 2014 г. администрация Красногорского муниципального района Московской области (правопреемник - Администрация городского округа Красногорск Московской области (далее - Администрация) приняла постановление от 22 декабря 2014 г. № 2900/12 «Об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 86 034 кв.м на кадастровом плане территории, расположенного
Постановление № А41-77834/14 от 13.02.2018 АС Московского округа
право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных (классических) исков, предусмотренных гражданским законодательством. В целях установления оснований для предоставления спорных земельных участков Минобороны России и ОАО «Распорядительная дирекция Минкультуры России», для определения границ выделяемых участков, определением суда от 28.04.2016 назначена судебная землеустроительная экспертиза. По итогам проведения экспертизы эксперт пришел к следующим выводам: 1.1. На основании материалов дела, в том числе постановления Совета народных комиссаров от 19.09.1921 № 12851 Главному военно-инженерному управлению РККА и земельной записи от 18.06.1924 № 1601, определить границы земельного участка, описанного в земельной записи возможно частично, в районе земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0040109:0037 и 50:11:0040109:309. Эксперт определил границу земельного участка, описанного в земельной записи, в районе земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0040109:0037 и 50:11:0040109:309 на основании материалов дела, в том числе постановления Совета народных комиссаров от 19.09.1921 № 12851 Главному военно-инженерному управлению РККА и земельной записи от 18.06.1924 № 1601 и указал в графической (приложение
Решение № А51-10412/20 от 18.08.2021 АС Приморского края
адвоката, доверенность от 06.12.2019; от ответчика посредством системы онлайн-заседаний – ФИО10, удостоверение адвоката, доверенность от 20.04.2019; от Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Приморскому краю» в здании суда – Талько Н.А., паспорт, доверенность от 11.01.2021, диплом. установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Олимп-Сервис» о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного (записи об описании местоположения границ –координатах характерных точек границ земельного участка) с кадастровым номером 25:28:020018:170; о признании недействительным и исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка (записи об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка) кадастровым номером 25:28:020018:161; об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:020018:161 в соответствии со схемой границ, утвержденной Распоряжением Администрации города Владивостока от 10.12.2010 № 3544 и внести указанные сведения о местоположении земельного участка в
Решение № А27-21466/09 от 24.03.2010 АС Кемеровской области
на документы основания, которые послужили основанием для регистрации Учреждением юстиции права постоянного (бессрочного) пользования за Кемеровским ОАО «Химпром», указанное право постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 42:24:011501:36 возникло у Кемеровского ОАО «Химпром» до введения в действие Земельного кодека РФ на основании решения исполнительного комитета Кемеровского совета народных депутатов от 26.07.1959 г. №415, решения исполнительного комитета Кемеровского совета народных депутатов от 05.06.1963г. №258, решения исполнительного комитета Кемеровского совета народных депутатов от 19.12.1967г. №269, земельной записи от 07.10.1932г., распоряжения администрации г. Кемерово от 24.12.2001года №3272, копии которых представлены в материалы дела. С учетом изложенного, суд полагает несостоятельными доводы истца о неосновательном пользовании ответчиком земельным участком с кадастровым номером 42:24:0101018:294, на который ответчику перешло право постоянного бессрочного пользования. Кроме того, ответчик в спорный период оплачивал землепользование, что подтверждается представленными им в материалы дела платежными документами, подтверждающими уплату земельного налога. Также суд полагает необоснованным и неподтвержденным в порядке статьи 65 АПК РФ
Решение № 2А-8046/17 от 08.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
1, по договоренности с которой в период с 1995 по 1996 на этом же земельном участке без получения разрешительной документации отцом заявителя был построен жилой дом. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ... за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Решение суда вступило в законную силу. В качестве правоустанавливающего документа ФИО1 представила Земельную запись на право пользования землею, находящейся в городской черте города Оренбурга от ....Регистратором неверно оценена Земельная запись . В указанном выше решении суда суд дал правовую оценку, указав, что Земельная запись подтверждает право бессрочного пользования землей. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от ... Nгосударственная регистрация права собственности (переход права) ФИО1 приостановлена не более чем на три месяца, которые истекают .... Административный истец полагает, что предусмотренных законом оснований для приостановления регистрации права у административного ответчика не имелось и просит суд признать уведомление Управления Федеральной
Решение № 2-653 от 18.06.2011 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
брат ФИО5 и сестра ФИО6, но после смерти бабушки они отказались от наследства в пользу отца, который принял его по завещанию. Отец истца унаследовал полностью весь дом, обязательной доли в наследстве никто не имел. ФИО1 полагает, что если дом был ей передан по завещанию, то и земельный участок является наследственным имуществом, подлежащим передаче ей как наследнику. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому с требованиями не согласен, поскольку земельная запись не свидетельствует о том, что земельный участок был предоставлен ФИО2 на праве собственности. Согласно Разделу IV. «О выдаче земельных записей» Инструкции по производству регистрации земель в пределах городской черты, утвержденной постановлением Экономического совещания РСФСР от 23.09.1926 года, в отмену всех ранее существовавших форма документов на пользование городскими земельными участками, землепользователям выдается новый единый документ - земельная запись. Имеющая нотариальную силу земельная запись составляется по документам основной земельной регистрации на данное землепользование и пополняется новыми
Решение № 2-4781/16 от 09.11.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 432 кв.м., ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и собственником 1/2 доли жилого дома на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 доли земельного участка на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Документом, подтверждающим право собственности на земельный участок под домом является земельная запись от ДД.ММ.ГГГГ, которая не сохранилось, в связи с чем истец не может оформить право собственности на 1/2 долю земельного участка. Определением суда от 17.08.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области. Определением суда от 10.10.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области. Истец ФИО2 1ИО о месте и времени судебного разбирательства
Решение № 2-1867/19 от 24.01.2019 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
22-25 пос. <адрес> в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО3 Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно сообщил, что указание в свидетельстве о праве собственности на земельный участок всех перечисленных документов, в том числе договора аренды земельного участка является технической ошибкой, поскольку на регистрацию истцом были предоставлены только заявление от 22.05.2012 №, чек от 17.05.2012, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельная запись от ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо договоры аренды на спорный земельный участок не заключались. Ответчик Администрация муниципального образования «Город Архангельск» представителей в судебное заседание не направил, в письменном отзыве указали, что требования истца обоснованы, указали, что являются ненадлежащим ответчикам, просили рассмотреть в отсутствие представителей. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Конверты возвращены в суд с отметкой «истек