делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Фирмы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установили суды, правопредшественнику Фирмы под размещение производственной базы из земель Общества предоставлен в собственность земельный участок площадью 15 000 кв.м; границы данного земельного участка утверждены постановлением Главы Администрации Солнечногорского района Московской области от 09.12.1996; земельныйучасток сформирован и поставлен на кадастровыйучет 20.12.1996 с присвоением кадастрового номера 50:09:0020303:843 без установленияграниц в соответствии с требованиями земельного законодательства и внесения сведений о границах в ГКН. При уточнении Фирмой границ земельного участка выяснилось, что его границы полностью накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020328:282, принадлежащим на праве собственности Обществу, а также на земли лесного фонда. Фирма обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями, ссылаясь на неправомерное установление границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020328:282 и лесного участка,
землю от 09.06.1994 серии ВЛ-06-ХХХШ N 835573 садоводческому товариществу "Радуга" на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3,42 гектара. По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 33:02:021519:155, общей площадью 34 200 квадратных метров, расположенный по адресу: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское (сельское поселение), СНТ "Радуга", является общей совместной собственностью и поставлен на кадастровый учет 09.06.1994 согласно кадастровому паспорту. Из кадастровой выписки следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ земельного участка. В 2009 году СНТ "Радуга" обратилось к ИП ФИО5 с заявлением о проведении землеустроительных работ с целью уточнения границ земель общего пользования и последующего внесения их в государственный кадастр недвижимости. ИП ФИО5 подготовила землеустроительное дело по установлению на местности границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519:155. По результатам межевания общая площадь земельного участка с кадастровым номером 33:02:021519:155 в установленных границах составила 27 510 квадратных метров. Как пояснял истец,
46 га, из земель фонда перераспределения на территории колхоза «Вперед» пашни 135 га, в постоянное пользование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства многоотраслевого направления. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Андроповского района крестьянскому хозяйству выдано соответствующее свидетельство от 28.04.1999 № 20520 (по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177). Приложением к свидетельству является план земель, предоставленных в постоянное пользование крестьянскому хозяйству ФИО1 (М 1:50000). 28 апреля 1999 года земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ , ему присвоен кадастровый номер 26:17:000000:2136. 17 марта 2004 года в ЕГРИП внесены сведения о крестьянском фермерском хозяйстве, зарегистрированном до 01.01.2004, главой которого являлась ФИО1 (ОГРН <***>). 13 апреля 2004 года на основании решения членов крестьянского хозяйства в ЕГРИП внесена запись о прекращении крестьянского хозяйства, а 25.02.2009 в ЕГРФЛ внесена запись о создании нового крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1 (ОГРН <***>). При выполнении кадастровым инженером ФИО3 работ по
действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из материалов дела следует, что принадлежащий истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ на местности. Исследовав и оценив указанные обстоятельства, выявив, что земельный участок с кадастровым номером 56:32:0000000:29 с момента своего возникновения не имел границ, границы не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, апелляционный суд полагает, что факты использования ответчиком частей земельного участка для строительства скважин без надлежащего оформления прав возникли в силу отсутствия контроля со стороны лица, полагающего себя землевладельцем - АО «Племенной завод имени Свердлова». Апелляционный суд полагает, что
адресу <...>, отказано в связи с тем, что функция по внесению сведений о ранее учтенном объекте недвижимости передана ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю. На основании данного решения кадастровой палатой 08.09.2010 принято решение № Ф01/10-10441 о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке площадью 3014 кв.м с кадастровым номером 25:28:020002:102, расположенном в районе ул. Амурская, 25а в г. Владивостоке, разрешенное использование «под установку 104 металлических гаражей». Земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ . Выдана кадастровая выписка о земельном участке с указанием в графе 16 - границы земельного участка не установлены; в выдаче кадастрового паспорта отказано. Вступившим в законную решением Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2010 по делу № А51-15831/2010 по заявлению ГСК № 59 «Бриз» признано незаконным вышеназванное решение кадастровой палаты в части отказа в выдаче кадастрового паспорта земельного участка. Суд обязал выдать кадастровый паспорт ранее учтенного объекта недвижимости - земельного участка
в установленном порядке документов на землепользование. До настоящего времени права кооператива на земельный участок в установленном порядке не оформлены. 08.09.2010 на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2010 по делу № А51-8225/2010 сведения о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке площадью 3014 кв.м с кадастровым номером 25:28:020002:102, расположенном в районе ул. Амурская, 25, в г. Владивостоке, разрешенное использование «под установку 104 металлических гаражей», внесены в государственный кадастр недвижимости. Земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ . До внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о вышеуказанном участке 21.06.2007 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о рядом расположенном земельном участке площадью 3229 кв.м с кадастровым номером 25:28:020002:74, местоположение которого установлено относительно ориентира – жилое здание, расположенное за границами участка, примерно в 16 м по направлению на запад от ориентира: почтовый адрес ориентира: <...>. Арендатором указанного земельного участка является ООО «Морис», право аренды которого зарегистрировано в установленном порядке.
А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Дальний» об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ . В ходе проведения работ по установлению границ земельного участка выяснилось, что его площадь составляет 711 кв.м., что на 111 кв.м превышает декларированную, кроме того, фактические границы вышеуказанного участка имеют пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, который имеет несоответствие фактических границ и сведений о местоположении границ, содержащихся в ЕГРН, в связи с чем кадастровым инженером был сделан вывод о наличии реестровой ошибки. В связи с указанными обстоятельствами
умершей ФИО8, приняли наследство обращением в нотариальную контору с соответствующим заявлением. Наследственное дело заведено и имеет №. Свидетельства о праве на наследство не получены. ФИО8 имела в собственности часть жилого дома в виде квартиру № и земельного участка, площадью кв.м., расположенные по адресу: . Земельный участок принадлежал ей на основании постановления Главы администрации пос. Малаховка от ДД.ММ.ГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ и имеет кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Указанный земельный участок является составной частью земельного участка при всем домовладении, площадью кв.м и непосредственно прилегает к квартире, которая находилась в собственности у наследодателя ФИО8 Таким образом, полагает, что права ФИО8, а равно и ее наследников – ответчиков - на земельный участок законны и не оспариваются истцом в настоящем судебном заседании. Соответственно, не
участка площадью 2873 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «Геопроект». В судебном заседании ФИО1 требования поддержала и пояснила, что ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилого дома <адрес>. При жилом доме имеется земельный участок площадью 2873 кв.м., который ни в один вид права не предоставлялся. Земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ . ФИО1 обратилась в межевую организацию ООО «Геопроект» в целях проведения межевания по установлению границ земельного участка, и последующего приобретения права собственности на долю земельного участка при жилом доме. Все сособственники жилого дома, за исключением ответчиков ФИО4, ФИО3 согласовании установление границ, последние препятствуют в оформлении межевых документов, что делает невозможным получение земельного участка в собственность. Ответчикам по месту жительства направлялись письменные уведомления о необходимости согласовать общие границы земельного участка, а
председательствующего судьи Алехиной О.Г. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Зои ФИО1 к СНТ «Волна» об установлении границ земельного участка, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Волна» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок поставлен на кадастровый учет без установления границ . В ходе проведения работ по установлению границ земельного участка выяснилось, что его площадь составляет 852 кв.м, что на 52 кв.м. превышает декларированную площадь земельного участка и препятствует установлению его границ во внесудебном порядке. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик СНТ «Волна» в лице председателя правления в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Принимая во внимание положение ст. 167
