Республика Калмыкия 01.41.3 строительство км 195 2010 479100,0 Федеральное государственное учреждение "Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала", г. Черкесск, Карачаево- Черкесская Республика Федеральное государственное учреждение "Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала", г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика Реконструкция и восстановление отдельно расположенных гидротехнических сооружений и проведение берегоукрепительных работ на 1-й очереди Большого Ставропольского канала (II этап), районы Карачаево- Черкесской Республики и Ставропольского края 01.41.3 первоочередные мероприятия км 156 2011 350000,0 Федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю ", г. Ставрополь Федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю", г. Ставрополь 01.41.3 Кугультинский дюкер м 2977 2011 148150,0 (реконструкция 1-й нитки), Ипатовский район, Ставропольский край Федеральное государственное учреждение по эксплуатации гидротехнических сооружений рек Кубани и Протоки, ст. Федоровская, Абинский район, Краснодарский край Федеральное государственное учреждение по эксплуатации гидротехнических сооружений рек Кубани и Протоки, ст. Федоровская, Абинский район, Краснодарский край Противопаводковая система обвалования рек Кубани и
включая леопарда, и методами их охраны; - Организация широкомасштабной поддержки охраны леопарда в средствах массовой информации; - Воспитание сознательного охотника, широкое освещение результатов борьбы с браконьерством на всех ее этапах, включая решения судебных органов; - Выпуск ярких и привлекательных специализированных изданий, вызывающих симпатию к леопарду; - Проведение ежегодного традиционного фестиваля " Земля леопарда"; - Разъяснительная работа с сотрудниками пограничной службы ФСБ России, с привлечением их к конкретным охранным мероприятиям, включая совместные антибраконьерские рейды. 4.9. Реинтродукция дальневосточного леопарда в южном Сихотэ-Алине Для реализации задачи по созданию жизнеспособной популяции дальневосточного леопарда в пределах исторического ареала в южном Сихотэ-Алине (Приморский край ) необходимо принять и реализовать Программу его реинтродукции, учитывающую следующие положения: - Создание "резервной" группировки следует рассматривать как вспомогательный механизм сохранения дальневосточного леопарда и не может считаться основным способом его сохранения; - Формирование размножающейся группы основателей "резервной" популяции в зоне реинтродукции следует производить с использованием лишь особей леопарда, содержащихся в искусственно
карт и дежурных кадастровых карт в электронной форме, воспроизведение дополнительных сведений на публичных кадастровых картах <1>; 7.1.13. кадастровое деление территории кадастрового округа на кадастровые районы и кадастровые кварталы, присвоение реестровых номеров границ <1>; 7.1.14. федеральный государственный надзор в области землеустройства; 7.1.15. государственный мониторинг земель в Российской Федерации (за исключением земель сельскохозяйственного назначения); 7.1.16. государственный земельный надзор; 7.1.17. контроль за деятельностью территориальных отделов Управления, осуществляющих полномочия Управления на территориях муниципальных образований; 7.1.18. в порядке и формах, определенных законодательством Российской Федерации, контроль за деятельностью филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю (далее - Филиал) в сфере осуществляемых им полномочий <1>; 7.1.19. проведение государственной экспертизы землеустроительной документации; 7.1.20. лицензирование геодезической и картографической деятельности (за исключением указанных видов деятельности, осуществляемых личным составом Вооруженных Сил Российской Федерации в целях обеспечения обороны Российской Федерации, а также при осуществлении градостроительной и кадастровой деятельности, недропользования), в
- - - - - (реконструкция существующего тоннеля), Ставропольский край Кугультинский дюкер метров 2977 2014 год 682,461 15,2 20 20,8 157,57 40 115,371 227,6 85,92 (реконструкция 1-й нитки), Ипатовский район Ставропольского края в том числе проектные и - - - 0,3991 - - - - 0,3991 - - - изыскательские работы Реконструкция гектаров 240 2007 год 23 14 9 - - - - - - межхозяйственного распределителя "Широкий" для обводнения земель сельскохозяйственного производственного кооператива "Овощевод", Минераловодский район Ставропольского края Донской магистральный километров 112 2015 год 1297,4687 50 200 120 118,4905 87,379 198,7 248,4992 274,4 канал (реконструкция), Ростовская область в том числе проектные и - - - 33,0155 - - - 8,5155 3,5 7,5 12 1,5 изыскательские работы Зауральский групповой километров 39,4 2006 год 15 15 - - - - - - - водопровод, Республика Башкортостан Аургазинский групповой километров 8,9 2006 год 13 13 - - - - - -
в секунду, гектаров орошение 58014 гектаров, 1500 гектаров нового орошения, водоснабжение населенных пунктов и гг. Махачкала, Кизилюрт, Избербаш 73. Реконструкция головного водозабора и магистрального канала им. Дзержинского, Республика Дагестан средства федерального бюджета 1486,3 55 128 175 240 183,7 204,9 242,8 89,5 167,3 - <6> 110; 45; 65000 километров, куб. метров в секунду, гектаров водоснабжение населения - 30 тыс. человек, площадь орошаемых территорий 65 тыс. гектаров Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю ", г. Ставрополь 74. Строительство 4-й очереди Большого Ставропольского канала (II этап), Ставропольский край средства федерального бюджета 2570,5 5,5 30,5 173,8 243,1 340,3 308,8 292 587,7 588,8 - <6> 58 километров площадь новых орошаемых земель - 210 тыс. гектаров, водообеспечение 167 тыс. человек, водообеспеченность существующих орошаемых земель 15,2 тыс. гектаров 75. Реконструкция Невинномысского канала, Ставропольский край средства федерального бюджета 2394,8 50 25,4 215 255,4 350,2 310 292 448,4 448,4 - <6>
в собственности субъектов Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов Российской Федерации; земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые сельскохозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенные для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и юридических лиц либо предоставленных физическим и юридическим лицам на ином вещном праве; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли. Право Краснодарского края на спорный участок возникло с момента принятии Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ. Право Ростовской области на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, возникло после 2011 года. Спорный участок не подлежал разграничению, так как его собственник уже был установлен Законом. Вынесенные судебные акты создали правовую неопределенность в в опорос ах территориальной целостности. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации
№ 1 – это сельскохозяйственные угодья, зона № 2 предназначена для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства. Глава КФХ не представил доказательств использования участков для сельскохозяйственного производства и размещения на них каких-либо объектов недвижимости. По информации уполномоченных органов участки на 80 % покрыты древесной растительностью. В материалы дела представлена копия постановления администрации Большемуртинского района Красноярского края от 25.01.2019 № 90, которым утвержден подготовленный по заданию главы КФХ проект восстановления земель сельскохозяйственного назначения в границах Большемуртинского района Красноярского края на спорных участках. Данным проектом предусмотрена расчистка участков от древесной растительности, мха, пней, камней с применением специальных машин и механизмов. Министерство представило в материалы дела информационное письмо предприятия «Рослесинфорг» от 14.02.2019, в котором указано, что при сопоставлении границ спорных земельных участков, определенных по кадастровым выпискам, с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда Большемуртинского лесничества, установлено, что участки расположены в кварталах № 2, 3, 7, 8 СПК «Рассвет»
ОАО "Газпром" является арендатором земельного участка единого землепользования (26:01:0:0065). Согласно пункту 2.1 договора от 21.04.2006 N 127 аренды на земельном участке имеются объекты недвижимости, находящиеся в собственности арендатора. В пункте 3.1 договора от 21.04.2006 N 127 аренды земельного участка установлен срок его действия до 02.02.2055, с момента государственной регистрации договора в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю. Предпринимателю на праве собственности принадлежат следующие земельные участки земель сельскохозяйственного назначения: - площадью 685 106 кв. м, с кадастровым номером 26:01:080902:40, расположенный по адресу: Ставропольский край , Красногвардейский район, п. Коммунар, разрешенное использование для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий (свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество и запись в ЕГРН от 06.08.2003 N 26-01/1-3/2003-1051); - площадью 893 277 кв. м, с кадастровым номером 26:01:000000:1969, расположенный по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в 10,1 км от ориентира по
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2019 по делу № А32-45836/2016, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Агрофирма "Мысхако"» (далее – агрофирма), в котором просили: – признать за ФИО1 право собственности на земельную долю 7600/246507 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 246 507 кв. м (кадастровый номер 23:47:0118055:3089), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение: Краснодарский край , г. Новороссийск, в районе с. Мысхако; – признать за Павленко М.Е. право собственности на земельную долю 7600/246507 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 246 507 кв. м (кадастровый номер 23:47:0118055:3089), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение: Краснодарский край, г. Новороссийск, в районе с. Мысхако; – признать за ФИО3 право собственности на земельную долю 15200/246507 в праве общей долевой
рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п. Исходя из положений пункта 17 Типовых правил N 197 работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта. Согласно п. 6.1.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок в местах прокладки теплопроводов возведение строений, складирование не допускается. Расстояние от проекции на поверхность земли края строительной конструкции тепловой сети до сооружения определяется в соответствии со строительными нормами и правилами. Указанный пункт Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок содержит общее правило, необходимое для соблюдения всеми организациями безотносительно к их статусу. Таким образом, не только размещение автостоянки в местах охранной зоны тепловых сетей, но и организация краткосрочной остановки автотранспорта не допускается ввиду прямого запрета пункта 5 Правил № 197. При этом факт размещения автостоянки в границах охранной зоны тепловой сети подтверждается материалами
тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы; - устраивать спортивные и игровые площадки. Исходя из положений пункта 17 Типовых правил N 197 работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта. Согласно п. 6.1.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок в местах прокладки теплопроводов возведение строений, складирование не допускается. Расстояние от проекции на поверхность земли края строительной конструкции тепловой сети до сооружения определяется в соответствии со строительными нормами и правилами. Указанный пункт Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок содержит общее правило, необходимое для соблюдения всеми организациями безотносительно к их статусу. Апелляционным судом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы сторонам было предложено составить совместный акт осмотра территории. Из представленного в материалы дела акта от 20.12.2021 следует, что в месте нахождения тепловой сети отсутствуют автомобили, натянута сигнальная лента, стоят конусы и имеется информационная табличка
теплопровода бесканальной прокладки. Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 «Тепловые сети». Согласно пункту 6.1.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, в местах прокладки теплопроводов возведение строений не допускается. Расстояние от проекции на поверхность земли края строительной конструкции тепловой сети до сооружения определяется в соответствии со строительными нормами и правилами. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В нарушение положений указанной нормы Предприятием не представлены бесспорные и достоверные доказательства размещения Обществом каких-либо объектов в границах охранной зоны, в частности, принадлежности Обществу на праве собственности здания, в отношении навеса-крыльца которого заявлены Предприятием требования
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022 г. Дело №2-589/22 25RS0001-01-2021-008927-74 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2022 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Воробьева В.А. при секретаре Е.В. Мельянкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ООО «Буше» о возложении обязанности обеспечить соблюдение охранной зоны тепловой сети на расстоянии в 25 метров от проекции на поверхность земли края строительной конструкции тепловой сети до нестационарных объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010039:30, в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что при проведении проверки выявлен факт размещения на участке, принадлежащем ответчику на праве аренды, в охранной зоне тепловых сетей, которую истец полагает в 25 метров, нестационарных торговых объектов, что угрожает жизни и здоровью, а так же
нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту: устраивать стоянки всех видов машин и механизмов. Охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы (пункт 2 Правил). Согласно пункта 6.1.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 в местах прокладки теплопроводов возведение строений, складирование, посадка деревьев и многолетних кустарников не допускается. Расстояние от проекции на поверхность земли края строительной конструкции тепловой сети до сооружений определяется в соответствии со строительными нормами и правилами. Как следует из материалов дела, по результатам проведенной органами прокуратуры проверки 26.12.2017 г. установлено, что на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> проложена внутриквартальная тепловая сеть отопления и горячего водоснабжения от ЦТП-8. В пределах границ охранной зоны вышеуказанного участка внутриквартальной тепловой сети на основании решения общего собрания собственников МКД по адресу<адрес> от 12.02.2016 г. организована парковка для личного
регистрировало Управление Росреестра Краснодарского края, у них была своя база. Сведений, что была проведена регистрация не было в базе и в результате этого появилось два права. С 2006 г. идет наложение права. Участки были переданы в Фонд Краснодарского края и с этого времени за субъектом было зарегистрировано право. Был указан колхоз и общая площадь. Считает, что иск предъявлен законно т.к. правоустанавливающие документы на КФХ были выданы в 2001 г., раньше чем формировался фонд перераспределения земелькрая . Третье лицо представитель Территориального отдела №11 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований и считала, что заявленные требования обоснованны. Выслушав пояснения истцов, представителей истцов, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.05.2018 г. земельный участок с <Номер>,
