Земля общего пользования устранить препятствия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отношении которого установлен частный сервитут в пользу истцов, привести часть территории земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711002:171/2 в отношении которой установлен частный сервитут в пользу истцов в состояние, позволяющее его использование по назначению для беспрепятственного прохода пешеходов и проезда автомобилей к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0711002:46 и нежилому зданию 66:41:0711901:39 от земель общего пользования и обратно к землям общего пользования путем оборудования проезда устройствами искусственного освещения - 3 (тремя) светодиодными светильниками мощностью 120 Вт и световым потоком 14640 люмен. В части заявленных требований к ИП ФИО5 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 66:41:0711002:171, в отношении которого установлен частный сервитут в пользу истцов, обеспечить беспрепятственный проход и проезд по земельному участку с кадастровым номером 66:41:0711002:171 к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0711002:46 и нежилому зданию 66:41:0711901:39 от земель общего пользования и обратно к землям общего пользования, истцы просят прекратить производство по делу на основании

препятствия для истца в доступе к землям общего пользования от земельного участка с кадастровым номером 34:34:060038:79 по адресу: <...> через смежный земельный участок с кадастровым номером 34:34:060038:61 по адресу: <...> путем демонтажа металлических ворот, установленных с северной стороны земельного участка с кадастровым номером 34:34:060038:61, и ограждения в виде бетонных плит с южной стороны земельного участка с кадастровым номером 34:34:060038:61, которыми перекрыт проезд к землям общего пользования от земельного участка с кадастровым номером 34:34:060038:79 через земельный участок с кадастровым номером 34:34:060038:61, обязать ДМИ администрации Волгограда устранить препятствия истцу для доступа к землям общего пользования от земельного участка с кадастровым номером 34634:060038:79 по адресу: <...> через смежный земельный участок с кадастровым номером 34:34:060038:61 по адресу: <...>, который был предусмотрен проектами границ вышеуказанных земельных участков при их формировании. Определением Советского районного суда г. Волгограда от 02.03.2021 дело № 2-779/2021 передано по подсудности Арбитражному суду Волгоградской области. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от

земель общего пользования и обратно к землям общего пользования; - привести часть территории земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711002:171 в отношении которой установлен частный сервитут в пользу истцов в состояние, позволяющее его использование по назначению для беспрепятственного прохода пешеходов и проезда автомобилей к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0711002:46 и нежилому зданию 66:41:0711901:39 от земель общего пользования и обратно к землям общего пользования, обеспечить своевременную уборку мусора, снега, производить освещение территории в темное время суток. От истцов поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 66:41:0711002:171, в отношении которого установлен частный сервитут в пользу истцов, привести часть территории земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711002:171/2 в отношении которой установлен частный сервитут в пользу истцов в состояние, позволяющее его использование по назначению для беспрепятственного прохода пешеходов и проезда автомобилей к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0711002:46 и нежилому зданию 66:41:0711901:39

Д Е Л И Л А : Решение Кировского районного суда г. Самары от 12 сентября 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности на ФИО2 обязанности снести забор на земельном участке, площадью 210 кв.м. Постановить в этой части новое решение. Обязать ФИО2 освободить земельный участок площадью 210 кв.м., примыкающий с северной стороны к земельному участку по адресу <адрес>, кадастровый номер №, расположенный в границах красных линий, являющийся землями общего пользования, устранить препятствия в пользовании местами общего пользования – проулком, демонтировать на данном участке незаконно установленный забор. В остальной части решение оставить без изменения. Председательствующий Судьи

недействительной запись в ЕГРН от 04 сентября 2017 года о государственной регистрации №, 20 июня 2017 года права собственности на ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №:15 площадью 556 кв.м. В настоящее время ФИО1 просит изменить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, пресечь действия, нарушающие право и создающие угрозу его нарушения; устранить угрозы пожара, истребовать из чужого незаконного владения и пользования собственности ( земли общего пользования, устранить препятствия права проезда к земельному участку с кадастровым номером №; исправить ошибки: признать недействительным акт согласования изменения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, ранее предметом рассмотрения суда являлись межевые планы земельных участков, в настоящее время истец оспаривает непосредственно границы земельного участка, просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права, пресечь действия, нарушающие право и создающие угрозу его нарушения; устранить угрозы пожара, истребовать из чужого незаконного владения и пользования собственности, данные

изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд считает необходимым отметить, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 478 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 478 кв.м., тождественны, о чем сами указывают истцы ФИО7 и ФИО9 в исковых заявлениях, и принадлежность данного участка к землям общего пользования неоднократно установлена судами в рамках рассмотренных дел, решения по которым имеют преюдицию для настоящего дела. Руководствуясь ст.ст.2, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО7, ФИО9 об обязании устранить препятствия в пользовании тупиковым проездом и сносе пристройки, удовлетворить в части. 1. Признать строительство пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>А, незаконным; 2. Признать объект незавершенного строительства в виде пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>А, самовольной пристройкой; 3. Признать недействительной запись о регистрации права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадью