акта получен исполнительный лист. На основании исполнительного листа ФС №017762603, выданного Автозаводским районного суда г. Нижнего Новгорода от 01.12.2017 г. по делу №2-8105/2016, в рамках которого было удовлетворено исковое заявление ИП ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности, Автозаводским ОСП №1 г. Нижнего Новгорода возбуждено исполнительное производство №14128/17/52001 -ИП. До настоящего времени требования по указанному исполнительному листу не исполнены, направлен запрос судебному-приставу-исполнителю о ходе исполнительного производства и жалоба в прокуратуру на бездействие судебного пристава по вопросу исполнения судебного акта. До настоящего времени денежные средства на счет должника не поступили. По состоянию на май 2017 года непогашенные расходы на проведение процедуры банкротства в отношении ИП ФИО1 составляют 1 273 463,4 руб. Фактическое нахождение транспортных средств ни временным управляющим, ни конкурсным управляющим не установлено. В настоящее время у конкурсного управляющего отсутствуют какие-либо актуальные сведения об указанном имуществе, представленная компетентными органами информация не может являться безусловным доказательством реального
автомобиля. В этой связи конкурсный управляющий вынужден был 14.03.2019 года направить исполнительный лист на исполнение в Октябрьский ГОСП УФССП по Республике Башкортостан, где 22.03.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 24007/19/02011-ИП. Судебные приставы-исполнители Октябрьского ГОСП УФССП по РБ, в рамках возбужденного исполнительного производства № 24007/19/02011-ИП до настоящего времени вот уже на протяжении шести месяцев не обеспечили возврат автомобиля в конкурсную массу ООО «Уралнефтегазпромсервис», в связи с этим конкурсному управляющему пришлось подать жалобу в прокуратуру на бездействие судебных приставов -исполнителей. В адрес Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан конкурсный управляющим также был направлен запрос о предоставлении информации о транспортном средстве NISSAN JUKE, 2013 года выпуска, а именно о его постановке на учет, а также о его снятии (выбытии) с учета в случае такового с приложением копий документов, на основании которых было совершено отчуждение. Все вышеуказанные действия подтверждают принятие конкурсным управляющим ФИО1 мер, направленных на надлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего по
от 23.01.2017 серии ФС №013001472. ИП ФИО1 24.03.2023 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А47-5734/2016. Истец ссылался на то, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области. Подлинник исполнительного листа утрачен, неоднократно направлялся запрос о возврате исполнительного листа в Правобережный РОСП г.Т.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, однако ответ не поступил. Направлялась жалоба в Прокуратуру на бездействия судебного пристава -исполнителя, лист не возвращен. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Аналогичная норма содержится в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу
судебные издержки и расходы связанные с рассмотрением вышеуказанного дела в Икрянинском районном суде. Был выписан исполнительный лист за № Икрянинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ. Данный исполнительный лист был направлен в УФССП по Астраханской области. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ отделом УФССП по Астраханской области Управления Федеральной службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем О.В., в дальнейшем передано судебному приставу-исполнителю Д.З. ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба в Прокуратуру на бездействие судебного пристава -исполнителя по вопросу неисполнения судебного решения. В организацию пришел ответ с прокуратуры о проведенных мероприятиях, но они не дали никакого результата и до настоящего момента исполнительное производство не окончено. Представитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя по АО Д.З. и обязать службу судебных приставов по АО начать исполнительные действия по взысканию задолженности в сумме копеек с должника. Представитель УФССП по Астраханской области ФИО3 в судебном заседании не признала заявленные требования и
на заложенное имущество. Пояснила, что о том, что в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, уведомлена не была, задолженность составляет более 1000000 руб., денежные средства по исполнительным производствам поступают ежемесячно. Полагала, что для исполнения решения суда необходимо квартиру выставить на торги. Представитель административного истца ФИО4 на удовлетворении требований настаивал, полагал, что срок для обращения в суд не пропущен, поскольку была подана жалоба в прокуратуру на бездействие судебного пристава -исполнителя. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что исполнительное производство по заявлению от 30 мая 2017 года было возбуждено 18 июня 2017 года, поскольку им решался вопрос о дислокации. Бездействие с его стороны отсутствует, поскольку было вынесено постановление о запрете, все запросы были направлены. Указал, что поскольку решение суда о взыскании денежных средств должником ФИО3 исполняется, из его пенсии удерживаются денежные средства, также он добровольно оплачивал
пенсию). В свою очередь, на момент обращения в суд взыскателю денежные средства в счет погашения долга не поступают. В адрес Динского РОСП направлено заявление о проведении проверки бухгалтерии регионального отделения Пенсионного фонда России на предмет правильности и своевременности удержания из пенсий должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предоставлении ответа на указанное ходатайство взыскателю на электронный адрес либо на почтовый адрес, однако ответ заявителем не получен. Также ООО «РусДолгЪ - КМВ» направлена жалоба в прокуратуру на бездействие судебного пристава -исполнителя, однако документы из Динского РОСП до настоящего времени не получены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 14.03.2023г. административное исковое заявление ООО «РусДолгЪ - КМВ» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Студент Л.Д., Динскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения. С
в размере <данные изъяты> копеек, без учета индексации. Считает, что несистематические платежи, несоизмеримые с размером задолженности и фактическим доходом должника, следует расценивать лишь как средство для избежания уголовного преследования и никак не умаляют злостности уклонения от выплаты алиментов. Полагает, что все предпринятые в рамках исполнительного производства меры розыска денежных средств, иного имущества должника, судебным приставом окончились безрезультатно, что свидетельствует о преднамеренном сокрытии должником указанных сведений. Указывает, что ранее она обращалась с жалобой в прокуратуру на бездействие судебного пристава -исполнителя, по результатам ее рассмотрения прокурор усмотрел признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ прокурором было вынесено постановление о направлении материалов проверки ля решения вопроса об уголовном преследовании ФИО2, которое было направлено в Тепло-Огаревское ОСП, однако в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо сведения о результате действий на данное постановление прокуратуры. Просит постановление отменить, признать действия дознавателя незаконными и необоснованными, обязать устранить допущенные нарушения. Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы,
