первоначальному иску), ФИО2, действующего по доверенности № 1 от 12.07.2021, предъявлены паспорт, диплом; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью « Железный Аргумент », на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2022 года по делу № А60-30140/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Железный Аргумент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Уралэлитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 350 994 руб. 95 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СК Уралэлитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Железный Аргумент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 513
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 07 октября 2021 года Дело №А60-30142/2021 Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2021 года Полный текст решения изготовлен 07 октября 2021 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания О.О. Лабзиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30142/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью " Железный Аргумент " (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 155 055 руб. 03 коп. (с учетом уточнения исковых требований) 27.09.2021 г. в судебном заседании по ходатайству истца объявлен перерыв до 30.09.2021 г. 15 час. 30 мин. 30.09.2021 г. после перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда. При участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 16.08.2021 г.,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 24 января 2022 года Дело № А60-30140/2021 Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-30140/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью « Железный Аргумент » (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Уралэлитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 350 994 руб. 95 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СК Уралэлитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Железный Аргумент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 513 058 руб. 96 коп., при участии в судебном заседании от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.07.2021, представлен диплом об образовании. Лицам, участвующим
смущает и волнует, что компания принимает деньги в Великобритании. Так вот правильно волнуетесь, нормальный бизнес пользуется банком по месту регистрации», -«Инкруизес» — это клуб (почему клуб, если зарегистрировано как агентство?)», -«Сайт круизной МЛМ-пирамиды Incruises», -«Это финансовая пирамида. За доказательствами далеко ходить не надо, сами можете прочитать - http://extinvest.com/incruises/. А дальше сами решайте!», -«Это обман, людииии не верьте и не вкладывайте туда деньги!!! развод кто не верит моим словам, поробуйте!!! вспомните мои слова еще!!!», -« Железный аргумент № 3: отсутствие накладных расходов в виде офисов и сотрудников. Здесь они правы на 100%: офиса у «Инкрузес» как такового нет, сотрудников тоже. Есть сайт и два парня, его обсуживающие. Завтра сайт накроется. А куда народу бежать? Где деньги искать?», -«Инкрузес» заявлен как закрытый клуб (а зарегистрирован как обычное туристическое агентство в штате Флорида!)», -«Так что рассказы о 50-процентных скидках для туристического агентства, находящегося по адресу 15800 Pines Blvd Suite # 334 Pembroke Pines,
и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2021 года по делу № А60-30142/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью « Железный Аргумент » (ОГРН 1186658045353, ИНН 6678093250) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: общество с ограниченной ответственностью «Железный Аргумент» (далее – истец, ООО «Железный Аргумент») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д» о взыскании задолженности по договору поставки от 14.09.2020 № 215 в размере 1 155 055 руб. 03 коп., в том числе
составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснив, что действительно, в указанное время, в указанном месте, он управлял указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС и выполнил их законное требование о передаче документов на право управления транспортным средством, передав их сотруднику полиции в руки зажатые фиксатором - зажимом « железный аргумент » закрепленным на тросе длиной около 2 м., а все остальные требования сотрудников полиции, в том числе, и о снятии фиксатора с документов, по его мнению, являлись их просьбами, которые он не обязан был выполнять. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, так как нет каких-либо нормативных правовых актов обязывающих его как водителя при передаче сотрудникам ДПС по их требованию документов подтверждающих право управления транспортным средством освобождать их из фиксатора
зажима и передать их инспектору для проверки, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественной безопасности. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.21-23). В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление судьи отменить, поскольку вина его в совершении правонарушения ничем не доказана, неустранимые сомнения в нарушении закона должны толковаться в его пользу, передача им требуемых документов сотрудникам ГИБДД в зажиме « Железный аргумент » не противоречит требованиям закона, запрета на его использование- нет, выполнять требования инструкции которые к нему не относятся- он не обязан, зажим не препятствовал исследованию документов, кроме того, не установлена была и причина его остановки сотрудниками ГИБДД.. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании ФИО1, считаю постановление судьи отмене либо изменению- не подлежащим, по следующим основаниям. Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот
управления транспортным средством на их подлинность. Этими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, ходатайств не имеется. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО1 передал документы в зажиме « Железный аргумент » на тросе для того, чтобы инспектор не имел возможности проследовать в патрульный автомобиль и длительное время не возвращать водителю документы. Ключ от зажима у ФИО1 отсутствовал. Инспектор имел возможность полностью осмотреть предоставленные ему в зажиме документы. ФИО1 пояснил, что сети Интернет имеется письмо должностного лица органов ГИБДД, согласно которому предоставление сотрудниками полиции документов в зажиме «Железный аргумент» допустимо. Между тем, суд счел, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается имеющимися по делу
дал надлежащей оценки доказательствам, имеющимся в деле. В судебном заседании областного суда Б.С.А. и его защитники Е.У.М. и К.А.А., действующие по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме. Б.С.А. вину не признает, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как все запрашиваемые сотрудником ДПС документы предоставил в специальном задерживающем устройстве, которое запатентовано и имеет лицензию, продается с инструкцией по применению « Железный аргумент ». Сотруднику ДПС ничего не мешало ознакомиться с документами. Он не обязан был вынуть документы из зажима и передать их сотруднику ДПС, так как это ПДД не предусмотрено. Сотрудники при этом незаконно пытались вырвать из зажима документы, чем повредили часть из них. Из машины отказался выйти, так как также имел право оставаться в ней, и не обязан был ее покидать. Остановка его транспортного средства сотрудниками ДПС была незаконна, он каких-либо нарушений ПДД не совершал.
от ДД.ММ.ГГГГ, выданные органом по сертификации ООО «Бирюза» на продукцию «шейкеры из пластмасс и корозионностойкой стали» серии: TS, А, В, С, D, артикулы: «Energy Pro Арт Лайф Олимп, Flex Sport, Золотой кубок, Lime Fitness, Фитнес Формула, Rline, Gordey, Нутрифит, (Nulrifit) Binasport, Slon, X-fit, Арнольд, Fit Curves, ShakerBottle, Body Builder, Candy Coach, Железный век, Protein Orad, FRO спорт, Go heavy or gj home, It s my life it s my fitness, King Star, Олимп, Витязь, Железный аргумент , Sparta, Musculshop, SportOne, Crossfit, BodyBar, Добрыня Sport Line, Massfit, MasseffeatSport, Powermens, Alex fitness, Powerlab, X fit, Flex Sport, Olymp, Nutrifit, SportLain, Сервис Спорт, Sportnutrition, Sport Fit, FitStuff, FlexMass, CitmsFitness, Золотой кубок, Ulmate Fitnes, Bodibilding Shop, Vitawin, Maximum Muscle, Колизей, Korona Labs, DozaLab, Muskul Bar, Metro Fitness, Мускул шоп, Новоспорт, Prime Kraft, Fitsuff, Mass Market, Syndicate, Sportfood, Body-Pit, Plant Protein, Олимп, Царь, Body Bar, Olympia Gym, железный аргумент, Fit Health, Герой Солнечного города, Солнечный
