Жертвы политической репрессии без движения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ней документов лицам, участвующим в деле: ООО «Парк-М» и администрации г. Пятигорска. При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа ОПРЕДЕЛИЛ: кассационную жалобу граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, общественной организации Жертв политических репрессий Кавказских минеральных вод, общественной организации «Пятигорское краеведческое общество», Пятигорской общественной организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ, открытого акционерного общества «Ставропольспецэнергоремонт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.05 по делу № А63-10577/2005-С4 оставить без движения (судья-докладчик Калашникова М.Г.). Предложить заявителям в срок до 17.11.06 предоставить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Предложить заявителям представить документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в

о возвращении искового заявления ФИО1 к Прокуратуре Омской области, Управлению Министерства внутренних дел по Омской области, Управлению Федеральной службы безопасности по Омской области, о подтверждении статуса жертвы политических репрессий, при участии в судебном заседании ФИО1, установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Прокуратуре Омской области, Управлению Министерства внутренних дел по Омской области, Управлению Федеральной службы безопасности по Омской области, о подтверждении ей и ФИО2 статуса жертвы политических репрессий. Определением от 20.06.2019 указанное заявление ФИО1 оставлено без движения на срок до 15.07.2019 в связи с нарушением требований пунктов 1, 2, 4, 5 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2019 по делу № А46-10384/2019 заявление ФИО1 возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. Не согласившись с определением о возвращении заявления по делу № А46-10384/2019, ФИО1 обратилась в Восьмой

оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий». Определением от 23.08.2006 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена казна Тверской области в лице Департамента финансов Тверской области. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Департамент социальной защиты населения Тверской области, Территориальный отдел социальной защиты населения Лихославльского района Тверской области. Решением от 02.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2007, с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Лихославльского МУП «Жилкомхоз» взыскано 33 305 руб. 85 коп. выпадающих доходов (убытков). В удовлетворении исковых требований к казне Тверской области в лице Департамента финансов Тверской области отказано. Определением кассационной инстанции от 16.05.2007 кассационная жалоба Казначейства на решение от 02.02.2007 и постановление от 09.04.2007 оставлена без движения до 15.06.2007. Основанием для оставления кассационной жалобы без движения послужило нарушение подателем жалобы пункта

АЭС», «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», «О реабилитации жертв политических репрессий», «О донорстве крови и ее компонентов», финансируемые за счет средств федерального бюджета или бюджета Удмуртской Республики (пункт 1.1 договора №25/08-СБ). В соответствии с пунктом 2.2.1. договора №25/08-СБ Исполнитель обязуется предоставлять в 2008 году право проезда отдельным категориям граждан по социальному проездному билету на транспорте общего пользования (кроме такси) в г.Сарапуле. Согласно пункту 2.2.2 договора №25/08-СБ Исполнитель обязуется осуществлять пассажирские перевозки с соблюдением расписания движения автобусов, выполнением правил технической эксплуатации и правил пассажирских перевозок. Согласно пункту 2.1.3. договора №25/08-СБ Заказчик обязуется перечислять исполнителю выпадающие доходы, связанные с реализацией социальных проездных билетов, возмещенных Министерством социальной защиты населения Удмуртской Республики, по актам принятым к оплате, за счет и

часть этих лиц являются членами движения "Мемориал", часть лиц - не является. У ФИО1 не имелось возможности внести указание о сведениях, информирующих о включении ГОО «Екатеринбургское общество «Мемориал» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, в связи с тем, что ни ФИО1, ни ГОО «Екатеринбургское общество «Мемориал» не являются собственниками данных баннеров и информационных стендов, использованных в ходе публичного мероприятия, посвященного памяти жертв политических репрессий в г. Екатеринбурге напротив здания ГУ МВД России по Свердловской области. Вышеуказанные баннеры и информационные стенды находились в распоряжении общественного движения Уральский мемориал, не являющегося юридическим лицом, членом которого является Свечников А.М. Согласно уведомлению о проведении публичного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), поданному в СОБ СО, публичное мероприятие организовано Свечниковым А.М., не являющимся сотрудником ГОО «Екатеринбургское общество «Мемориал». Более того, ФИО1 участвовала в публичном мероприятии в качестве волонтера и члена общественного движения Уральский мемориал, а не в качестве должностного лица председателя ГОО «Екатеринбургское общество

об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, проживающего в .... работающего председателем садоводства, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-03 до 12-30 час. по адресу: .... на территории, прилегающей к скверу около памятника жертв политических репрессий на пешеходном тротуаре и прилегающей к тротуару проезжей части ФИО4 принял участие в несанкционированном публичном мероприятии, собрав вокруг себя граждан на пешеходном тротуаре и проезжей части, чем препятствовал движению . Данное деяние квалифицировано по части 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что действительно находился на территории, прилегающей к скверу около памятника жертв политических репрессий на пешеходном тротуаре, однако участия в несанкционированном митинге не принимал, подписей под петицией на имя Президента РФ с требованием отставки Губернатора РФ не

ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях. Организованное и проведенное КРОУ «Общество немецкой культуры и российских немцев «Айнтрахт Согласие» 30 октября 2016 года, в день памяти жертв политических репрессий, отмечаемый в РФ с 1991 года, мероприятие не преследовало вышеназванные цели, обратное не доказано. Само по себе участие преследующего политические цели общественного движения «БАРС» в траурном мероприятии, посвященном памяти жертв политических репрессий, не свидетельствует об организации КРОУ «Общество немецкой культуры и российских немцев «Айнтрахт Согласие» политической акции. Содержание выступления представителя общественного движения «БАРС» на организованном мероприятии в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Поскольку обязательный признак некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента - участие в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, у КРОУ «Общество немецкой культуры и российских немцев «Айнтрахт Согласие» отсутствует, последнее не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ, в связи с чем постановление судьи

ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях. Организованное и проведенное КРОУ «Общество немецкой культуры и российских немцев «Айнтрахт Согласие» 30 октября 2016 года, в день памяти жертв политических репрессий, отмечаемый в РФ с 1991 года, мероприятие не преследовало вышеназванные цели, обратное не доказано. Само по себе участие преследующего политические цели общественного движения «БАРС» в траурном мероприятии, посвященном памяти жертв политических репрессий, не свидетельствует об организации КРОУ «Общество немецкой культуры и российских немцев «Айнтрахт Согласие» политической акции. Содержание выступления представителя общественного движения «БАРС» на организованном мероприятии в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Поскольку обязательный признак некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента - участие в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, у КРОУ «Общество немецкой культуры и российских немцев «Айнтрахт Согласие» отсутствует, ее председатель не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ, в связи с чем постановление

защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», «О реабилитации жертв политических репрессий», «О донорстве крови и ее компонентов», Законом Удмуртской Республики «О звании «Ветеран труда Удмуртской Республики», установлен проезд на всех видах городского транспорта общего пользования и автомобильного транспорта пригородного сообщения (кроме такси) по социальному проездному билету. Конечный пункт маршрута №, находится на расстоянии км от , движение автобусов по маршруту осуществляется ежедневно по утвержденному расписанию (графику), перевозка производится на основании публичного договора перевозки, заключаемого с каждым пассажиром путем продажи билета. С учетом указанных обстоятельств, маршрут № является, в силу Федерального закона от 08 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Правил перевозок