Жилинспекция ивановская - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1.1 Положения о Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области, утвержденного постановлением Правительства Ивановской области от 18.09.2013г. № 374-п, Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области является центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор в Ивановской области. В силу пункта 2 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению регионального государственного жилищного надзора в Ивановской области службой государственной жилищной инспекции Ивановской области, утвержденного приказом Жилинспекции Ивановской области от 27.08.2012г. № 34-б, государственная функция по осуществлению указанного надзора исполняется Ивгосжилинспекцией. Суд не принимает во внимание замечание ЗАО «Лидер» о несовпадении статусов проводившей проверку ФИО3 (главный консультант отдела регионального государственного жилищного надзора и инспектор Ивгосжилинспекции), поскольку в силу пункта 3.4 Положения о Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области, утвержденного постановлением Правительства Ивановской области от 18.09.2013г. № 374-п, государственные гражданские служащие Ивановской области, замещающие должности в Ивгосжилинспекции, осуществляющие региональный государственный жилищный надзор, являются

в полном объеме определение изготовлено 18 января 2017 года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алалыкиной Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный участок «Томна» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным Предписания № 3-Л от 03.03.2016, при участии в судебном заседании: от Жилинспекции – ФИО1 (доверенность от 14.01.2016г.); установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ООО «Жилищно-ремонтный участок «Томна» (далее ООО) о признании недействительным Предписания № 3-Л от 03.03.2016 вынесенного Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее Жилинспекция, Служба). В обоснование требования заявлены доводы о том, что согласно ч.3. п. 17 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», заказчиком по договору о техническом обслуживании

не превышая разумно необходимые меры воздействия на него. В числе прочих, подразумевается, что предписание должно быть нормативно обоснованным и реально исполнимым, что, в рассматриваемом случае отсутствует. С учетом изложенного Жилинспекцией не доказано нарушение Фондом пункта 4 части 2, части 6 статьи 182, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Жилинспекцию в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Заявление некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» в редакции от 01.08.2017г. удовлетворить. Считать недействительными предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области №9-о от 15.0,3.2017г. в части пункта 1.1; №6-сн от 24.03.2017г. в части пункта 1.1; №7-сн от 28.03.2017г. в части пункта 1.1. Судебные расходы отнести на ответчика. Взыскать со Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального

предписания вытекают из пункта 1, соответственно остальные пункты противоречат действующему законодательству. Аналогичный подход сформирован и в определении Верховного Суда Российской Федерации по делу №301-КГ17-6395 от 26.05.2017г. На основании изложенного, заявление ООО о признании незаконным и отмене предписания Жилинспекции от 30.03.2017 №7-ма подлежит удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Жилинспекцию в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: 1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить. 2. Предписание Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области №7-ма от 30.03.2016 г. считать недействительным. 3. Судебные расходы отнести на ответчика. 4. Взыскать со Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комсомольская управляющая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебные расходы в сумме 3 000руб. 5. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

в связи с проведением ремонтных работ подача горячей воды в многоквартирные дома села Новые Горки будет прекращена с 04.05.2016. В результате отсутствия поставки третьими лицами горячей воды общество «Комсервис» с 04.05.2016 по 28.09.2016 допустило перерыв в поставке обществу «Коммунальные сети» энергоресурса, в связи с чем истец не оказывал в данный период коммунальную услугу по горячему водоснабжению жителям управляемого им многоквартирного жилого дома. Жилинспекция провела проверку деятельности общества «Коммунальные сети» и выявила факт отсутствия горячего водоснабжения в многоквартирном доме 19, расположенном в селе Новые Горки Лежневского района Ивановской области, в течение периода, длительность которого превысила время, установленное законом. В связи с данным фактом Инспекция направила обществу «Коммунальные сети» предписание, в котором потребовало устранить выявленные нарушения в срок до 19.08.2016. Общество «Коммунальные сети» в письме от 12.08.2016 № 106 обратилось к обществу «Комсервис» с требованием обеспечить круглосуточную, то есть бесперебойную подачу горячего водоснабжения, либо с перерывами, не превышающими продолжительность, установленную законом.

адресу <...> проведен капитальный ремонт, выявленные нарушения в значительной степени устранены; - у общества отсутствовала финансовая возможность устранения выявленных нарушений в полном объеме. В связи с чем, просила постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 жалобу поддержала. Дополнив тем, что на момент рассмотрения дела мировым судьей ООО«Город» подано заявление о прекращении деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с Приказом Службы государственной жилинспекции Ивановской области от 05.02.2019года действие лицензии ООО«Город» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД прекращено, что, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5КоАП РФ. На момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности. Представленные сведения о принятии ФИО1 на должность директора ООО«Город» с 16.05.2018года не соответствуют действительности. Внесения сведений в ЕГРЮЛ от 02.10.2018 года произведено на основании Решения единственного участника ООО«Город» №2 от 01.08.2018 года. Срок исполнения предписания

с чем, была лишена фактической возможности своевременного выполнения; -в настоящее время выявленные нарушения устранены в полном объеме, что свидетельствует о малозначительности допущенного нарушения. В связи с чем, просила постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 жалобу поддержала. Дополнив тем, что на момент рассмотрения дела мировым судьей ООО«Город» подано заявление о прекращении деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с Приказом Службы государственной жилинспекции Ивановской области от 05.02.2019года действие лицензии ООО«Город» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД прекращено, что, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5КоАП РФ. На момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности. Представленные сведения о принятии ФИО1 на должность директора ООО«Город» с 16.05.2018года не соответствуют действительности. Внесения сведений в ЕГРЮЛ от 02.10.2018 года произведено на основании Решения единственного участника ООО«Город» №2 от 01.08.2018 года. Срок исполнения предписания

Затем, согласно этого плана, работы должны каким то образом быть «осмечены», то есть должна быть составлена смета, а в конце года должен присутствовать отчет о выполнении данной сметы. Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что протокол общего собрания от 19.04.2019 и приложение к протоколу в подлинниках представить не представляется возможным, так как все подлинники документов и документации, представленной на обозрение и утверждение собственниками на общем собрании, в рамках действующего законодательства направляются в Жилинспекцию Ивановской области в течение пяти дней с момента предоставления данных документов собственниками. Все оригиналы документов на данный момент с приложениями находятся Жилинспекции. Все документы, касающиеся деятельности управляющей компании по управлению многоквартирным домом, имеются на сайте ГИС «ЖКХ». Размещение указанной информации контролируется Жилинспекцией, проводятся регулярные проверки. Протокол в отсканированном виде без приложений имеется на сайте ГИС «ЖКХ». Пункт 34 постановления Правительства № 416 от 15.05.2013г. говорит о том, что управляющая организация обязана сообщать по запросу потребителей,

каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения». Сведения о стоимости регламентных услуг и периодичности работ размещены на сайте в теме «сведения о работах», в подтеме «выполняемые работы» в файле «периодичность выполнения работ». Эти сведения на момент проверки не были зафиксированы представителем жилинспекции, поскольку сайт управляющей компании не проверялся в полном объеме, скриншоты со всего сайта не изготавливались. Явившимся в судебное заседание заместителю директора ООО «……» ФИО1 и ее защитникам Голда С.Е. и Щаповой О.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было. Указанные лица доводы жалобы поддержали. Выслушав участников процесса, заслушав в качестве свидетеля инспектора службы государственной жилищной инспекции Ивановской области ФИО2, проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения. Частью 1 ст.7.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка,

у мирового судьи представитель ФИО2 заявляла о том, что необходимая информация не была размещена на сайте в сети «Интернет» по причине ее отсутствия, а также обращала внимание на то, что срок исполнения выданного жилинспекцией предписания еще не истек, в районном суде представитель ФИО2 пояснила, что до рассмотрения дела мировым судьей ЗАО «Лидер» устранило все недостатки, выявленные надзорным органом. Исходя из этого, следует прийти к выводу о том, что ЗАО «Лидер» осознавало наличие у него обязанности по размещению необходимой информации на соответствующих сайтах в сети «Интернет». Относительно довода ЗАО «Лидер» о том, что на момент привлечения его к административной ответственности положения части 10 статьи 161 ЖК РФ не действовали, следует отметить следующее. Действительно, согласно представленной Ивжилинспекцией по Ивановской области информации, соглашение с Министерством связи и массовых коммуникаций РФ, Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ и оператором ГИС ЖКХ (ФГУП «Почта России») об опытной эксплуатации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства на территории