спорный земельный участок). Исходя из пункта 1.2 договора аренды земельного участка, участок предоставляется арендатору для осуществления его комплексного освоения в целях жилищного строительства. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 23.06.2016 N 221-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства" и отдельные законодательные акты РФ", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона: права и обязанности Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства, переходят к единому институту развития в жилищной сфере АО "АИЖК". АО "АИЖК" становится процессуальным правопреемником (правопреемником) Фонда в гражданском и уголовном судопроизводстве, в судопроизводстве в арбитражных судах, а также в производстве по делам об административных правонарушениях; все установленные законодательством Российской Федерации права и обязанности Фонда, а также права и обязанности Фонда по договорам (контрактам, соглашениям), заключенным Фондом, права по распоряжению денежными средствами, размещенными на счетах, открытых Фондом, и соответствующие права требования в отношении указанных денежных средств переходят к единому институту развития в
имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, и исходили из следующего: общество как управляющая организация обязано соблюдать требования жилищного законодательства; факт наличия указанных в акте проверки недостатков в содержании общего имущества МКД подтвержден; предписание направлено на устранение допущенных управляющей организацией нарушений требований законодательства в жилищной сфере при содержании общего имущества многоквартирного дома, является реально исполнимым и не противоречит положениям действующего законодательства. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Российской Федерации (далее – Правительственная комиссия), Правительству Российской Федерации со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): - признать незаконным решение, содержащееся в подпунктах 1, 2 абзацах 2, 3, 5 пункта 3, подпункта 4 пункта 17 протокола Правительственной комиссии от 26.02.2019 № 1, пунктах 1, 2, 4, абзацах 2, 3, 4 пункта 5 распоряжения Росимущества от 15.04.2019 № 223-Р «О совершении единым институтом развития в жилищной сфере – акционерным обществом «Дом.РФ» юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации; - обязать устранить нарушение прав и законных интересов Учреждения в течение месяца с даты вступления в законную силу судебного решения и обеспечить снятие с кадастрового учета и погашения записей в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 77:03:0005001:9871, 77:03:0005001:9872, 77:03:0005001:9873, 77:03:0005001:9874, 77:03:0005001:9875, 77:03:0005001:9876, обеспечить погашение в ЕГРН записи об изменении
обоснование заявленных требований Управление в исковом заявлении указало, что ООО «Квадро-Центр» не уплачены арендные платежи; в связи с несвоевременной уплатой арендных платежей на сумму задолженности начислены пени до даты возврата имущества, а после даты возврата имущества начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. ООО «Квадро-Центр» письменного отзыва на заявление не представило. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 01.04.2008 между балансодержателем имущества МП ЗАТО управляющая компания « Жилищная сфера » (Арендодатель) и ООО «Квадро-Центр» (Арендатор) заключен договор аренды имущества № 1 на срок по 31.12.2008, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить в аренду, а Арендатор обязуется принять в аренду недвижимое имущество: подсобный корпус теплоснабжения со сборно-разборной пристройкой для эмульсионной установки по адресу: ул. Лесная, 11а, строение 1, общей площадью 280,7 кв.м.; ремонтно-механические мастерские с пристройкой по адресу: ул. Лесная, 11а, строение 2, общей площадью 981,7 кв.м.; здание холодного склада РММ (металлического) по адресу: ул.
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № А03-18537/2018 10 декабря 2018 года. Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием технических средств аудиозаписи секретарем Федоровой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «УК « Жилищная сфера » об аннулировании лицензии от 02.09.2016 № 189, выданной на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, - от заявителя – ФИО1 доверенность от 09.01.2018, - от заинтересованного лица – не явился, извещен. УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Алтайского края (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищная сфера» (далее – заинтересованное лицо, управляющая компания, лицензиат) об аннулировании лицензии от 02.09.2016 № 189, выданной на осуществление предпринимательской
Гражданское дело <№*****> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года <адрес> Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Н. Рожковой, при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Жилищная сфера » о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищная сфера», указывая в иске, что в ООО «Жилищная сфера» он был принят на работу слесарем-сантехником 4-го разряда <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> по его инициативе и соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ трудовой договор был расторгнут. Он был ознакомлен с приказом об увольнении <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ему была выдана трудовая книжка и
Гражданское дело № 2-319/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рожковой И.Н. с участием помощника Кулебакского городского прокурора Трусовой П.Г., при секретаре Сысуевой Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кулебакского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО « Жилищная сфера » о возложении обязанности совершить действия, У С Т А Н О В И Л : Кулебакский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищная сфера» с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает, что Кулебакской городской прокуратурой в ходе проверки соблюдения жилищного законодательства жилищными организациями были выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в обслуживаемых ООО «Жилищная сфера» в жилых домах: №<№*****>, 7, 9
Гражданское дело <№*****> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года <адрес> Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Н. Рожковой, при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Жилищная сфера » о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищная сфера», указывая в иске, что в ООО «Жилищная сфера» он был принят на работу слесарем-сантехником 4-го разряда <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> по его инициативе и соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ трудовой договор был расторгнут. Он был ознакомлен с приказом об увольнении <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ему была выдана трудовая книжка и
Гражданское дело <№*****> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ> Нижегородская область Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Сидневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Жилищная сфера » о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищная сфера», указав в иске, что работал водителем автомобиля в ООО «Жилищная сфера» с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Расторжение трудового договора было произведено по инициативе работодателя на основании п.3 ст. 77 ТК РФ. Работодатель не выплатил ему заработную плату <ДД.ММ.ГГГГ> года в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ООО «Жилищная сфера» в свою пользу сумму невыплаченной заработной
