ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС21-8396 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения « Жилищник района Якиманка» (далее - заявитель, учреждение) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) от 11.02.2020 о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника, вынесенного в рамках исполнительного производства № 107069/20/77005-ИП, установил: государственные бюджетные учреждения «Жилищник района Замоскворечье», «Жилищник Таганского района», «Жилищник Тверского района», «Жилищник района Арбат», «Жилищник района Якиманка», «Жилищник Мещанского района», «Жилищник Красносельского района»
апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021 по указанному делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест Сервис» (далее – общество) к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – банк) о взыскании 6 980 400 рублей неосновательного обогащения, 780 657 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственных бюджетных учреждений «Жилищник Даниловского района», « Жилищник района Чертаново Центральное», «Жилищник района Чертаново Южное», «Жилищник района Бирюлево Восточное», «Жилищник района Нагатинский затон», «Жилищник района Зябликово», «Жилищник района Орехово–Борисово Южное», «Жилищник района Орехово–Борисово Северное», «Жилищник района Царицыно», установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-21696 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Практика» (далее – предприятие) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019 по делу № А40-78891/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» (далее – общество) к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Лосиноостровского района», государственному бюджетному учреждению города Москвы « Жилищник района Бибирево», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Лианозово», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Отрадное», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Южное Медведково», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Северный», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Ярославского района», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бабушкинского района», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Алексеевского района», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Останкинского района»,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-16756 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПК Ростпроект» (далее – общество «ПК Ростпроект») на постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-214942/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вторсырьепереработка» (далее – общество «Вторсырьепереработка») к обществу «ПК Ростпроект», государственному бюджетному учреждению города Москвы « Жилищник района Отрадное», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бескудниковского района», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Аэропорт», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Ярославского района», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бутырского района», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Дорогомилово», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Раменки», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Северное Тушино», государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Можайского района» о защите исключительного права на полезную модель, установил:
эт. 3, пом. II, ком. 3А, Москва, 125009, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 (судья Ведерников М.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 (судьи Левченко Н.И., Пирожков Д.В., Садикова Д.Н.) по делу № А40214942/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вторсырьепереработка» к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Ростпроект» (ул. 10 Августа, д. 4, оф. 25, г. Иваново, обл. Ивановская, 153000, ОГРН 1163702076559); Государственному бюджетному учреждению города Москвы « Жилищник района Отрадное» (ул. Каргопольская, д. 17, Москва, 127562, ОГРН 1157746494960); Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бескудниковского района» (Дмитровское ш., д. 91, стр. 1, Москва, 127486, ОГРН 1157746503815); Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Аэропорт» (ул. Часовая, д. 7, корп. 1, Москва, 125319, ОГРН 1147746002106); Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Ярославского района» (Ярославское ш., д. 120 А, Москва, 129337, ОГРН 5147746319254); Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бутырского района» (ул. Фонвизина, д. 11
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О., при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 03.09.2021 (участие посредством системы «онлайн-заседание»), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37609/2021) ООО «Дефанс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2021 по делу № А56-47799/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы « Жилищник района Академический» к обществу с ограниченной ответственностью «Дефанс» о взыскании, установил: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Академический» (далее – истец, ГБУ «Жилищник района Академический», управляющий) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дефанс» (далее – ответчик, ООО «Дефанс», пользователь) о взыскании 23 125 рублей 94 копеек задолженности по договору от 19.04.2019 № 22 «Э2019». Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы
ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 15.03.2021 от ответчика (должника): 1) ФИО3 по доверенности от 21.12.2020, 2) не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27816/2022) ТСЖ «Новинский дворик» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2022 по делу № А56-44316/2021 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску ТСЖ «Новинский дворик» к 1) публичному акционерному обществу "Ростелеком"; 2) государственному бюджетному учреждению города Москвы " Жилищник района Арбат" о взыскании, установил: Товарищество собственников жилья «Новинский дворик», адрес: 121099, <...>, ОГРН: <***> (далее - ТСЖ «Новинский дворик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества «Ростелеком», адрес: 191167, <...>, лит. А, ОГРН <***> (далее - ПАО «Ростелеком», ответчик) неосновательного обогащения в размере 184 440 руб., неустойки за период с 17.07.2018 по 31.08.2021
Банка, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. Как следует из материалов дела, истцом (далее - Принципал) и Банком (далее - Гарант) заключены договоры о предоставлении банковской гарантии от 27.03.2020 № 20777-447-0502725, от 03.04.2020 № 20777-447-0502743, от 27.03.2020 № 20777-447-0502999 (далее - договоры), в соответствии с которыми Гарант предоставляет кредитору Принципала - Государственному бюджетному учреждению города Москвы « Жилищник района Ясенево» (далее - Бенефициар по договору № 20777-447-0502725), Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Теплый стан» (далее - Бенефициар по договору № 20777-447-0502743), Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Черемушки» (далее - Бенефициар по договору № 20777-447-0502999) письменное обязательство - банковскую гарантию (далее - Гарантия) уплатить денежную сумму по предоставлению Бенефициаром письменного требования об ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии. В соответствии с пунктом
Судья Кузнецов В.С. Дело № 7-5779/16 Р Е Ш Е Н И Е 24 мая 2016 года г. Москва Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ « Жилищник района Вешняки» - ФИО1 на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года, которым постановлено: Постановление ВРИО начальника отдела УФМС России по г. Москве в ВАО № ***от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ «Жилищник района Вешняки», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, УСТАНОВИЛ: Постановлением ВРИО начальника отдела УФМС России по г. Москве в ВАО № ***от 11.08.2015 г. ГБУ «Жилищник района Вешняки» привлечено
Судья Кузнецов В.С. Дело № 7-5781/16 Р Е Ш Е Н И Е 24 мая 2016 года г. Москва Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ « Жилищник района Вешняки» - ФИО1 на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года, которым постановлено: Постановление ВРИО начальника отдела УФМС России по г. Москве в ВАО № ***от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ «Жилищник района Вешняки», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, УСТАНОВИЛ: Постановлением ВРИО начальника отдела УФМС России по г. Москве в ВАО № ***от 11.08.2015 г. ГБУ «Жилищник района Вешняки» привлечено
Судья Кузнецов В.С. Дело № 7-5780/16 Р Е Ш Е Н И Е 24 мая 2016 года г. Москва Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ « Жилищник района Вешняки» - ФИО1 на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года, которым постановлено: Постановление ВРИО начальника отдела УФМС России по г. Москве в ВАО № ***от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ «Жилищник района Вешняки», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, УСТАНОВИЛ: Постановлением ВРИО начальника отдела УФМС России по г. Москве в ВАО № ***от 11.08.2015 г. ГБУ «Жилищник района Вешняки» привлечено
Судья Таланина Г.Н. дело № 7-580/17 РЕШЕНИЕ 28 февраля 2017 года г. Москва Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГБУ г. Москвы « Жилищник района Филевский парк» по доверенности Ступина А.Н. на постановление начальника ОУФМС России по г.Москве в *** №*** и решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 10.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ГБУ г.Москвы «Жилищник района Филевский парк», УСТАНОВИЛ: *** сотрудниками УФМС России по г. Москве в *** была проведена выездная проверка соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства, соблюдения правил привлечения
