имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год. У.И., У.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 33 Правил в части, предусматривающей, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами жилищно-строительного кооператива, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год. При этом указали, что не являются членами жилищно-строительного кооператива, осуществляющего управление в многоквартирном доме, одна из
отдельные банковские счета и направляют в орган местного самоуправления: 1) уведомления об открытии таких счетов с указанием их реквизитов; 2) решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организацией, о долевом финансировании капитального ремонта многоквартирного дома за счет средств товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме в размере не менее чем пятнадцать процентов общего объема средств, предоставляемых на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в соответствии с настоящим Федеральным законом; (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 270-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) утвержденную общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме смету расходов на капитальный ремонт такого многоквартирного дома с учетом требований, установленных
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2020 по делу № А84-3770/2019 Арбитражного суда города Севастополя по исковому заявлению гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО1) в интересах общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Анит» (Севастополь, далее – общество «КФ «Анит») к гражданам ФИО2 (Москва, далее – ФИО2), ФИО3 (Севастополь, далее – ФИО3) (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительное товарищество «Анит» (Севастополь, далее – третье лицо, общество ЖСТ «Анит»), о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка общей площадью 1 080 кв. м. с кадастровым номером 91:03:001001:419, разрешенное использование: для реконструкции магазина в торговый комплекс и его обслуживания, местоположением <...>, заключенного 28.01.2016 между продавцом обществом «КФ «Анит» в лице директора ФИО3 и покупателем ФИО2, установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-15756 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «19» ноября 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу потребительского кооператива « Жилищно-строительное товарищество «Анит» (далее - ОК «ЖСТ «Анит», кооператив), г. Севастополь, на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.01.2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2015 по делу №А84-826/2014 по заявлению ОК «ЖСТ» «Анит» к Правительству города Севастополя о признании незаконными действий по исполнению судебного акта неустановленным способом и с существенным несоблюдением порядка исполнения судебных решений, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю,
комплекс и его обслуживания», и привести земельный участок в первоначальное состояние, освободив его полностью от строительных конструкций и материалов, включающих железобетонные конструкции и элементы, крошку бетона различных фракций, металлические конструкции и детали, а также провести рекультивацию земельного участка путем вывоза отработанного и загрязненного грунта и завоза нового грунта, пригодного для восстановления плодородного слоя земли. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен обслуживающий кооператив « Жилищно-строительное товарищество «АНИТ», переименованный в потребительский кооператив «Жилищно-строительное товарищество «АНИТ» (далее – Кооператив). Арбитражный суд города Севастополя решением от 09.04.2015 в иске отказал. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2015, оставил решение суда первой инстанции без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и
г. Севастополь. 1 этап строительства». Прокурор также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на обжалование разрешения от 29.11.2016 № RU 91-94102000-040-2016. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, общество с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой-Марина-де-люкс» (далее – Общество), потребительский кооператив « Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Дар», Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя, Министерство культуры Российской Федерации, Кемпингер Александра Владимировна, Донской Сергей Викторович, Деревянко Елена Юрьевна, Лесиндзе Татьяна Григорьевна, Володькина Карина Николаевна, Дворник Юрий Борисович, Алешина Татьяна Викторовна, Климов Александр Петрович, Климова Ирина Сергеевна, Оселедец Ярослава Владимировна, Ситникова Наталья Эдуардовна, Макурин Александр Сергеевич, Урбанова Елена Сергеевна, Вивсянюк Роман Васильевич, Новиков Геннадий Владимирович, Шакин Артем Юрьевич, Алымова Екатерина Юрьевна, Русинова Жанна Вячеславовна, Горбунов Владимир Викторович, Горбунова Виктория
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать жилищно-строительному товариществу индивидуальных застройщиков «Бережки» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Г.Г. Кирейкова
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95 E-mail: info@21aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Севастополь 7 октября 2015 года Дело № А84-519/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2015 Постановление изготовлено в полном объеме 07.10.2015 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Карева А.Ю., судейГорошко Н.П., Приваловой А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Мосейчук М.А., при участии: представителя заявителя потребительского кооператива « Жилищно-строительное товарищество «Анит» - ФИО1, доверенность от 13.04.2015 № б/н; представителя заинтересованного лица Правительства Севастополя – ФИО2, доверенность от 23.10.2014 №1; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского кооператива «Жилищно-строительное товарищество «Анит» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.06.2015 по делу № А84-519/2015 (судья Морозова Н.А.), принятое по заявлению потребительского кооператива «Жилищно-строительное товарищество «Анит» (ул. Гоголя, д. 43, кв. 8, <...>) к Правительству Севастополя (ул. Ленина, д. 2, <...>), третье лицо – общество
ответчиком разрешения государственного органа Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Таким образом, истцом не представлено в материалы дела доказательств нарушения ответчиком требований закона при производстве взрывных работ в декабре 2014 года. Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права также не может быть принят апелляционным судом в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции. В соответствии с п. 1.1. Устава Обслуживающий кооператив « Жилищно-строительное товарищество «АНИТ» (далее по тексту ОК «ЖСТ «Анит»), код ЕГРПОУ 7924937, созданный в соответствии с законодательством Украины на основании решения учредительного собрания Кооператива (протокол №1 от 29.09.2011г.), зарегистрированный Ленинской районной государственной администрацией г. Севастополя 03.10.2011г., регистрационный номер 37924937, переименован в Потребительский кооператив «Жилищно-строительное товарищество «АНИТ». Согласно Свидетельству от 05.12.2014г. в Единый государственный юридических лиц внесена запись о Потребительском кооперативе «Жилищно-строительное товарищество «АНИТ» за № <***>. Раздел 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает возможность обжалования
E-mail: info@21aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Севастополь 10 декабря 2015 года Дело № А84-283/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года. В полном объеме постановление изготовлено 10 декабря 2015 года. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Баукиной Е.А., Илюхиной А.П, при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубенко В.А., при участии: от истца (Правительства Севастополя) - ФИО1, представителя по доверенности № 5306/31/2-15 от 08.10.2015; от ответчика (Потребительского кооператива « ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «АНИТ») - ФИО2, представителя по доверенность б/н от 13.04.2015, ФИО3, представителя по доверенности б/н от 01.02.2015, ФИО4, председателя правления кооператива на основании протокола общего собрания членов кооператива от 17.11.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива «ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «АНИТ» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.05.2015 по делу № А84-283/2015, принятое судьей Васильченко О.С., по иску Правительства Севастополя (ОГРН <***>, ул. Ленина, дом 2, <...>) к Потребительскому кооперативу «ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО
№ А84-350/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2015. Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2015. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гоголя Ю.М., судейБаукиной Е.А., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букуевой М.А. при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Анит» - представителя ФИО2 по доверенности от 12 декабря 2014 года б/н; от Правительства города Севастополя – представителя ФИО3 по доверенности от 23.10.2014 №1; от потребительского кооператива « Жилищно-строительное товарищество «АНИТ» - представителя ФИО4 по доверенности от 13 апреля 2015 года б/н, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «АНИТ» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 апреля 2015 года по делу №А84-350/2015 (судья Ражков Р.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Анит» к Правительству города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика: потребительский кооператив «Жилищно-строительное товарищество «АНИТ» об устранении нарушений
2009 годаДело №А29-7592/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2009 года Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Самуйлова С.В., судей Тетервака А.В., Поляшовой Т.М., при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В., при участии в судебном заседании представителей сторон: от ответчика и третьего лица: ФИО1 (генеральный директор ответчика по приказу № 1 от 22.05.2006) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Жилищно-строительное товарищество собственников ФИО3» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2008 по делу №А29-7592/2008, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д., по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительное товарищество собственников ФИО3» третье лицо: государственное учреждение «Научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса Республики Коми» Российской академии сельскохозяйственных наук» о взыскании 123 866,97 руб., установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительное
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И дело № 2-1298/2017 21 ноября 2017 года г. Севастополь Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., при секретаре судебного заседания ОЧЕРЕТЯНОЙ А.В., с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика Потребительского кооператива « Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Суздальская гора» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО3 Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Суздальская гора» о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление государственной
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И дело № 2-1297/2017 21 ноября 2017 года г. Севастополь Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., при секретаре судебного заседания ОЧЕРЕТЯНОЙ А.В., с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика Потребительского кооператива « Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Суздальская гора» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО3, Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Суздальская гора» о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление государственной
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И дело № 2-1307/2017 30 октября 2017 года г. Севастополь Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., при секретаре судебного заседания ОЧЕРЕТЯНОЙ А.В., с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика Потребительского кооператива « Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Суздальская гора» ФИО2, представителя Управления охраны объектов культурного наследия г. Севастополя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО4, Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Суздальская гора» о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление государственной регистрации
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И дело № 2-1296/2017 30 октября 2017 года г. Севастополь Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., при секретаре судебного заседания ОЧЕРЕТЯНОЙ А.В., с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика Потребительского кооператива « Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Суздальская гора» ФИО2, представителя Управления охраны объектов культурного наследия г. Севастополя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО4, Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Суздальская гора» о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление государственной регистрации
Сочи с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 782 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи Центральный район ЖСК «Ветеран Нагорный» <адрес>, участок №. В обоснование заявленных требований истец указал, что пунктом 1 решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано огородническое общество «Склон». На базе огородного общества «Склон» на основании постановления главы администрации Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № было создано жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Ветеран». Указанным постановлением был зарегистрирован Устав ЖСТ «Ветеран», утвержден список его членов, а также закреплен за ним земельный участок площадью в 6.8 га по <адрес> согласно утвержденного генерального плана застройки. Пунктом 2 Постановлениям администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №, указывает истец, ЖСТ «Ветеран» было разрешено проектирование жилой застройки коттеджного типа на земельном участке площадью 7.8 га. Пунктом 1 постановления администрации Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № ЖСТ «Ветеран» разрешено проектирование жилой
