79014_741729 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-17792 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство потребительского кооператива « Жилищно-строительный кооператив «Стрелецкий проезд, 14» о приостановлении исполнения постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу № А84-577/2014 по иску Правительства города Севастополя к обслуживающему кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Стрелецкий проезд, 14» о признании постройки самовольной и возложении обязанности снести самовольную постройку, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, инспекции государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя, установил: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.01.2015 исковые требования удовлетворены
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-24501 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Жилищно-строительный кооператив № 146» на определение Арбитражного суда Курской области от 19.03.2021 по делу№ А35-1338/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный центр» об обязании передать, а в случае отсутствия
взыскать с Администрации 100 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал», публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», муниципальное унитарное предприятие «Петрозаводские электрические сети», Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия», общество с ограниченной ответственностью «Финансово-экономическое содружество», жилищно-строительный кооператив «Варламовский», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АДВЕНТ», жилищно-строительный кооператив «Водников», общество с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания», общество с ограниченной ответственностью «ПСК», общество с ограниченной ответственностью «СК «Невская недвижимость», жилищно-строительный кооператив «Мичуринский», жилищно-строительный кооператив «Первомайский», открытое акционерное общество «СК «ВЕК», закрытое акционерное общество «Карелстроймеханизация», закрытое акционерное общество «Желдорипотека», закрытое акционерное общество «Крупнопанельное домостроение», закрытое акционерное общество «Петрозаводскстрой», общество с ограниченной ответственностью «Технополис», общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Спасение», закрытое акционерное общество «КПД»,
79008_1474419 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-12815 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31.07.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство потребительского кооператива « Жилищно- строительный кооператив «Парковый-14» (ответчик) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2019 по делу № А84-1052/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «20 метров» к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» о взыскании долга за потребленную электрическую энергию (с учетом уточнения иска). Суд установил: заявитель подает кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2019 по делу № А84-1052/18, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
79008_1494769 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-12815 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу потребительского кооператива « Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2019 по делу № А84-1052/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «20 метров» к потребительскому кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной
Красноярск, Советский район, ул. Партизана Железняка, 26; 3. Право собственности на объект незавершенного строительства – 10-ти этажный жилой дом № 6, назначение: не определено, площадь застройки 1406,65 кв.м., степень готовности объекта 54 %, местонахождение: <...>; 4. Права аренды земельного участка общей площадью 5357 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400056:247, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, пер. Светлогорский. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2016 ходатайство конкурсного управляющего ФИО13 о передаче объектов незавершенных строительством в жилищно-строительный кооператив удовлетворено. Суд определил: передать в жилищно-строительный кооператив «Светлый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) в счет удовлетворения требований участников строительства – общества с ограниченной ответственностью «СК» совокупность прав застройщика на следующие объекты незавершенные строительством и земельные участки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «СК»: - объект незавершенного строительства 94% готовности, расположенный по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер 24:50:0400131:3364 (10 этажный жилой дом общей площадью 6899,3 кв.м. на 63 квартиры); - земельный участок, земли населенных
арбитражный суд 15.06.2017 поступило заявление ФИО1 о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройтехника» в части объектов, подлежащих передаче ФИО1 Определением суда от 23.06.2017 по делу А33-3111-1235/2009 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2017 в удовлетворении заявления ФИО1 о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройтехника» отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 и Жилищно-строительный кооператив «ЖСК-1» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение арбитражного суда от 31.08.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт. В заявленной апелляционной жалобе ЖСК «ЖСК-1» просит изменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2017 по делу № А33-3111-1235/2009, исключив из мотивировочной части данного определения текст: «Созданный жилищно-строительный кооператив принимает на себя обязательства застройщика перед участниками строительства по достройке многоквартирных домов. При этом обязательства застройщика, которые существовали у
АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 E-mail: info@21aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июня 2021 года г. Севастополь Дело № А84-7217/2020 Резолютивная часть постановления была объявлена 24.06.2021. В полном объеме постановление изготовлено 30.06.2021. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского кооператива « Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.03.2021 по делу № А84-7217/2020 (судья Звягольская Е.С.) по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» несостоятельным (банкротом) заинтересованное лицо: Департамент капитального строительства города Севастополя при участии в судебном заседании: от потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «парковый-14»: ФИО1, представителя по доверенности от 04.10.2020, ФИО2, председателя общего собрания членов «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» на основании протокола заседания
составе: председательствующего Богдановской Г.Н., судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (доверенность от 25.12.2019), ответчика – ФИО3 (доверенность от 27.12.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9055/2022) Жилищного комитета на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 по делу № А56-68090/20211, принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Жилищному комитету третьи лица: 1) Жилищно-строительный кооператив №650; 2) Жилищно-строительный кооператив № 289; 3) Жилищно-строительный кооператив №594; 4) Жилищно-строительный кооператив № 863; 5) Жилищно-строительный кооператив № 652; 6) Жилищно-строительный кооператив №311 о взыскании, УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец, ПАО «ТГК № 1», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к Жилищному комитету (далее - ответчик, Комитет) о взыскании 207 896 руб. 18 коп. убытков в виде разницы в тарифах
адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Водяников – ул. Линейная, дом №4 (строительный адрес), передачу следующих жилых помещений: однокомнатной квартиры № 24 общей площадью 42,66 кв.м., по адресу: <...> (почтовый адрес); двухкомнатной квартиры № 16, общей площадью 62,95 кв.м., по адресу: <...> (почтовый адрес). В удовлетворении остальной части заявления отказано. Не согласившись с данным судебным актом, ФИО3, жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просили: - жилищно-строительный кооператив «ЖСК-1»: определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью; - ФИО3: определение суда первой инстанции изменить частично, в дополнение к уже признанным требованиям, дополнить требованиями, содержащимися во второй части: конкурсному управляющему ООО «Стройтехника» ФИО6 внести соответствующие сведения в реестр требований кредиторов о размере непогашенной части требований участника строительства - ФИО8 с учетом соглашенияоб отступном от 25.02.2014. В своей апелляционной жалобе ФИО3 указывает на
ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО55 (ранее ФИО33) Л. М., ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, действующая за себя и за своих Несовершеннолетних детей: ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО23, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54. обратилась в суд с иском о признании за ними права собственности на жилые и не жилые помещения. В обосновании иска указано, что 10.03.2017г. ФИО1 вступил(а) в жилищно-строительный кооператив Лимонарий-1» согласно Решения о приеме в ЖСК за ...П/Л-1 и как член кооператива приобрел(а) машиноместо ..., расположенный на отметке – 3,900 по строительному адресу: Многоэтажный жилой ... на территории, ограниченной ..., территориями ВВЦ, детских оздоровительных баз, сквера «Зеленая роща» и местным проездом в створе ... машиноместа составила 700 000 руб. 25.12.2015г. ФИО2 вступил(а) в жилищно-строительный кооператив Лимонарий-1» согласно Решения о приеме в ЖСК за ...П/Л-1 и как член кооператива приобрел(а) машиноместо ..., расположенный
ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 ФИО29, ФИО30, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 ФИО64 ФИО41, ФИО42 ФИО43 ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 ФИО48 ФИО49, ФИО50 ФИО51 с иском о признании за ними права собственности на жилые и не жилые помещения. В обосновании иска указано, что < дата > ФИО1 вступил(а) в жилищно-строительный кооператив «Лимонарий 1» согласно Решения о приеме в ЖСК за ... и как член кооператива приобрел(а) 2 комнатную ..., расположенную на 5 этаже по строительному адресу: Многоэтажный жилой ... на территории, ограниченной ..., территориями ВВЦ, детских оздоровительных баз, сквера «Зеленая роща» и местным проездом в створе ... квартиры составила 5074 080 руб. < дата > ФИО2 вступил(а) в жилищно-строительный кооператив Лимонарий 1» согласно Решения о приеме в ЖСК за ... и как член кооператива
ФИО112 Архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №Р-10., следует, что в разрешение на строительство №RU05308000-20/1 от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в количество этажей и указано 11 этажей. Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию выданной ФИО112 Архитектуры и градостроительства Администрацией ГОсВД «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № выданного ООО «Эффект-1» следует, что 11-этажное жилое здание расположенное по адресу: РД, <адрес>, пр. ФИО18-Гаджи Акушинского, 10-линия, <адрес>-а. Согласно договору инвестирования строительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Жилищно-строительный кооператив "АРБАТ-СТРОИ", ИНН 0561058285ОГРН: <***>, КПП: 057101001, расположенный по адресу : 367000. <адрес>, в лице Председателя ФИО112 ФИО130 действующего на основании УСТАВА, именуемый в дальнейшем "Инвестор" с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью "ЭФФЕКТ-1", инн: <***>. кпп: 057301001 находящееся по адресу: 367027 <адрес>, пр. ФИО126. 10 линия, №-а, именуемое в дальнейшем, «Заказчик-Застройщик», в лице генерального директора ФИО20 действующего на основании Устава, с другой стороны, заключен договор об инвестировании строительства участие сторон в строительстве
ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО40 ФИО37, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО41 ФИО38, ФИО25, ФИО26, ФИО5 действующие за себя и за своих несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО8 обратилась в суд с иском о признании за ними права собственности на жилые и не жилые помещения. В обосновании иска указано, что 18.07.2016г. ФИО1 вступил в жилищно-строительный кооператив «Лимонарий 1» согласно Решения о приеме в ЖСК за .../Л-1 и как член кооператива приобрел 4 комнатную ..., расположенную на 8 этаже по строительному адресу: Многоэтажный жилой ... на территории, ограниченной ..., территориями ВВЦ, детских оздоровительных баз, сквера «Зеленая роща» и местным проездом в створе ... квартиры составила 3 396 750 руб. 10.03.2017г. ФИО2 вступила в жилищно-строительный кооператив Лимонарий 1» согласно Решения о приеме в ЖСК за .../Л-1 и как член кооператива приобрела
