включала в справки о фактически оказанных услугах выполнение работ на данных объектах в полном объеме; большинство регламентных работ по спорным объектам не были включены в производственные программы, не отражены в планах-графиках и в журналах контроля, что свидетельствует об их невыполнении исполнителем; нарушена периодичность работ по содержанию фасадов, лестничных клеток, внутренней системы водоснабжения и водоотведения, внутренней системы электроснабжения, обслуживанию систем пожарной безопасности; контракты не предусматривают разработку и утверждение каких-либо технологических регламентов, изменяющих (заменяющих) полностью или частично работы, предусмотренные контрактами на объектах водоканализационного хозяйства. При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для признания акта выездной проверки в части пункта 3.9.2.1 и пункта 3.9.2.3.2 незаконным. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права , а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями
1614/2010-37156(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru Тел. (843) 292-07-57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань Дело №А65-27419/2009-СГ4-27 25 февраля 2010 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Гарапшина Н.Д., ознакомившись с требованием НП Журнал «Хозяйство и право », г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов, У С Т А Н О В И Л: На основании ст.100, 142 Федерального Закона РФ от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование НП Журнал «Хозяйство и право», г.Москва (далее по тексту - заявитель), к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Коммерсант-Курьер", г.Казань (далее по тексту - должник), подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда. Требование подано с учетом подсудности, с соблюдением требований АПК РФ.
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 30.07.2010 Дело № А40-36730/10-111-183 Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2010 года. Решение изготовлено в полном объеме 30.07.2010 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова М.С., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению НП Журнал «Хозяйство и право » к ИФНС России № 24 по г. Москве о признании незаконным отражения сумм недоимки и пеней на лицевых счетах в заседании приняли участие: от заявителя – ФИО1 (дов. от 12.04.2010), ФИО2 (дов. от 06.05.2010) от заинтересованного лица – ФИО3 (уд. УР № 501688, дов. от 13.01.2010 № 05-24/010095), У С Т А Н О В И Л: НП Журнал «Хозяйство и право» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А40-102995/12- 29.11.2012г. 112-952 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи: Зубарева В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Термофор» к НП Журнал «Хозяйство и право » о взыскании денежных средств. При участии представителей сторон: От истца – не явился, извещен От ответчика – ФИО1, дов. от 01.10.12г. « 264. УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Термофор» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с НП Журнал «Хозяйство и право» в пользу Закрытого акционерного общества «Термофор» денежные средства в размере 1 716 руб. Истец в судебное заседание не явился. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал, представил
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru Тел. (843) 292-07-57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. КазаньДело №А65-27419/2009-СГ4-27 25 февраля 2010 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Гарапшина Н.Д., ознакомившись с требованием НП Журнал «Хозяйство и право », г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов, У С Т А Н О В И Л: На основании ст.100, 142 Федерального Закона РФ от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование НП Журнал «Хозяйство и право», г.Москва (далее по тексту - заявитель), к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Коммерсант-Курьер", г.Казань (далее по тексту - должник), подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда. Требование подано с учетом подсудности, с соблюдением требований АПК РФ.
131/2010-59754(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-17-60, 292-07-57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань Дело № А65-27419/2009-СГ4-27 22 марта 2010г. судья Арбитражного суда Республики Татарстан Гарапшина Н.Д., при ведении протокола судебного заседания судьей Гарапшиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Некоммерческой организации «Некоммерческое партнерство Журнал «Хозяйство и право », г.Москва по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГК «Коммерсант – Курьер», г.Казань о включении в реестр требований кредиторов, с участием: кредитора: не явился, извещен, конкурсного управляющего: представитель ФИО1 У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2009г. общество с ограниченной ответственностью «ГК «Коммерсант – Курьер», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
прибора учета холодного водоснабжения по многоквартирному дому по адресу: адрес, для ознакомления со сведениями о внесенных в него показаниях прибора учета холодного водоснабжения, обязать ответчика предоставить ФИО1 журнал учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения по многоквартирному дому по адресу: адрес, для ознакомления со сведениями о внесенных в него показаниях прибора учета холодного водоснабжения, взыскать с ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» в пользу истца компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, судебные расходы – 10 000 рублей. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года постановлено: исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Признать незаконными и не соответствующими требованиям подпункта «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых
