в дополнительных соглашениях №№4 и 7. Факт допуска подрядчика на объект и выполнение им спорных работ подтверждается также журналами-паспортами. Изложенное свидетельствует о передаче истцу производственных площадей, согласовании сторонами сроков, вида и объемов работ, подлежащих выполнению. Положения части 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку из вышеуказанных доказательств следует, что в данном случае спорные работы инициированы заказчиком, а не произведены подрядчиком (истцом) самостоятельно на свой страх и риск в результате установления необходимости их произведения. Технический акт №6 со ссылкой на дополнительное соглашения №4 от 29.04.2016 и технический акт №7 со ссылкой на дополнительное соглашение №7 от 17.05.2016 содержат сведения о выполнении и сдаче истцом работ в полном соответствии с существующей конструкторско-технологической документацией и подписаны со стороны заказчика директором по производству ФИО3, главным строителем ФИО10, начальником УПП ФИО4, начальником ОПБ ОТ и ОС ФИО11, начальником цеха №24 ФИО7, начальником ОУК ФИО12, контрольным мастером. Полномочия указанных должностных лиц АО
Из возражений ответчика следует, что он считает, что фактический объем оказанных услуг был меньше, ссылаясь на сведения из журнала подтверждения доставки ценностей, в котором подпись ставил охранник о том, какое время у него находились ценности под охраной. Из расчета часов ответчик исключил время ожидания для получения ценностей, время доставки самого охранника к месту получения ценностей. Так ответчик считает, что истец оказал ему услуги в ноябре 2015 года в объеме 178,28 чел.час. на общую сумму 35809 руб. 83 коп., а не 866,45 чел.час. на общую сумму 170707 руб. 30 коп. Объем оказанных услуг в декабре 2015 года составил 186,08 чел.час. на общую сумму 36913 руб. 33 коп., а не 800,7 чел.час. на общую сумму 174771 руб. 83 коп. Однако при составлении контррасчета ответчик не учитывает условия договора от 23.12.2014 года № 8089/ОПБ . Так 13.12.2014 ответчик разместил информацию о проведении тендера - открытого редукциона в электронной форме: охрана материальных ценностей
распределение тепловой энергии и горячею водоснабжения); холодное водоснабжение (подъем, очистку, транспортировку и распределение холодной воды на хозяйственно-питьевые нужды; и водоотведение (сбор, транспортировку и очистку бытовых и производственных стоков), а концедент обязался предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности. В материалы дела концедентом представлены подлинный журнал учета работы котлов за период с сентября 2016 года по март 2017 года (копия которого находится в материалах дела); копии решений заседаний межведомственного оперативного штаба от 28.11.2016. от 01.12.2016, а также решения КЧС (комиссии по чрезвычайным обстоятельствам) и ОПБ №22 от 03.12.2016, из которых усматривается, проведение ремонтных работ на котлах 4,6,7 и введение их в рабочий режим, введение и контролирование концедентом мер по устранению недостатков в рамках введенного постановлением главы администрации Вихоревского городского поселения от 22.11.2016 № 290 режима «Чрезвычайная ситуация» Согласно журналу учета работы котлов за период с сентября 2016 года по март
года подтверждается: - Журналом приема-передачи дежурства постом за ноябрь 2012 года - старший смены ФИО1, - уведомлением об окончании оказания охранных услуг начальнику ЦЛРР и КЧД и ОД УМВД России по Амурской области - согласно постановления правительства РФ от 23.06.2011г. № 498 «О некоторых вопросах частной детективной(сыскной) и частной охранной деятельности» утверждающее правила уведомления частными охранными организациями органов внутренних дел об начале и об окончании охранных услуг, изменении состава учредителей(участников), пункт 4 гласит, что частная охранная организация обязана в 5-дневный срок уведомить органы внутренних дел об окончании оказания охранных услуг, - графиком работы сотрудников охраны на объекте НПС-27 на ноябрь 2012 года, -расчетной ведомостью, расчетными листками организации, платежными поручениями подтверждающие начисление и выплату заработной платы сотрудникам охраны Истца за выполненную ими работу по охране УС № 27 Заказчика с 01 по 15 ноября 2012 года, - претензией Ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по договору № 4-опБ /П на оказание
по Челябинской области с 24 сентября 2017 года по 19 октября 2017 года (л.д. 53). За время пребывания ФИО1 в ФКУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области им направлялась различная корреспонденция, в том числе, 09 октября 2017 года в Европейский суд по правам человека, г. Страсбург (л.д. 54). Согласно справке, данному почтовому отправлению присвоен номер 76/70/7/Ж-64 от 09 октября 2017 года (л.д. 7, 54, 56-57, 60). Данный факт подтвержден копией журнала учета отправки заявлений, обращений, жалоб осужденных в ФКУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области, из которой следует, что администрацией ФКУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области были направлены жалобы, обращения, заявления ФИО1, адресованные в различные государственные органы, а также в г. Страсбург, Европейский суд (л.д. 55-57). Указанные обстоятельства подтверждаются также реестром на отправленную корреспонденцию (л.д. 58-60). Из материалов дела также следует, что вся переписка осужденного ФИО1, направляемая из ФКУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области в различные органы и
