ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Журнал первичного инструктажа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 11АП-15536/2023 от 15.11.2023 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
10.12.2019 с использованием ЛКП Армакот 500, разбавителя Р-4; - акт б/н приемки покраски ЛКП на внутренней поверхности емкостей за период с 15.12.2019 по 22.12.2019 с использованием ЛКП Маскотанк 11, разбавителя Р-4; - переписка с руководителем ООО «Спецпромснаб» о причинах задержки оплаты, о передаче дефектных ведомостей Заказчику ПАО «Татнефть»; - письмо б/н от 29.11.2019 о допуске для проведения работ по покраске емкостей с 29.11.2019 следующих работников: ФИО16 (мастера), ФИО17 (маляра-пескоструйщика), ФИО18 (подсобного рабочего); - журнал первичного инструктажа привлеченных к выполнению работ физических лиц. ООО «Спецпромснаб» в рамках ВНП подтверждены взаимоотношения с проверяемым обществом и реальность сделки, представлены документы: договор и о приемке выполненных работ, идентичные документам, представленным ООО «НефтегазовыеМагистрали». ООО «НефтегазовыеМагистрали» перечислило ООО «Спецпромснаб» в 2020 г. денежные средства в размере 3 113 978,40 руб., в том числе НДС 518 996,40 руб. Задолженность отсутствует. Приход денежных средств в 2020 г. составил 31 331,4 тыс.руб., расход 32 560,7 тыс.руб. Денежные средства
Постановление № 21АП-1894/20 от 28.09.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
5.13130.2009; 69. Нарушены требования проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза», а именно: допущено уменьшение нормативной ширины пандуса для эвакуации маломобильных групп населения, чем нарушены требования, предъявляемые ч. 3, ч. 6 Ст. 52 Федерального закона от 29.12.2004 № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации»; лист 16-17, 33 18-15-ПБ-1-ПЗ; СП 1.13130.2009; 70. Нарушены требования проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза», а именно: допускаются лица к работе не прошедшие инструктаж о мерах пожарной безопасности. Отсутствует журнал первичного инструктажа , чем нарушены требования, предъявляемые ч. 3, ч. 6 ст. 52 Федерального закона от 29.12.2004 № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации»; лист 29, 33 18-15-ПБ-1-ПЗ; п. З Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390; 71. Нарушены требования проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза», а именно: допускаются до работы лица, не прошедшие обучение по вопросам пожарно-технического минимума, чем нарушены требования, предъявляемые ч. 3, ч. 6 ст. 52
Постановление № А51-12119/18 от 24.12.2019 АС Приморского края
по 22.06.2017; 27. Личные дела работников ООО «Взрывпроминвест» (включая все заявления работников, карточки по форме Т-2) за период с 12.08.2015 по 22.06.2017; 28. Приказы ООО «Взрывпроминвест» о приеме на работу, об увольнении, о переводе, об отпусках за период с 12.08.2015 по 22.06.2017; 29. Трудовые книжки работников ООО «Взрывпроминвест», принятых на работу за период с 12.08.2015г. по 22.06.2017; 30. Журнал учета и движения трудовых книжек ООО «Взрывпроминвест» за период с 12.08.2015 по 22.06.2017; 31. Журнал первичного инструктажа ООО «Взрывпроминвест» за период с 12.08.2015 по 22.06.2017; 32. Расходные кассовые ордера ООО «Взрывпроминвест» о выдаче работникам заработной платы и денежных средств подотчет за период с 12.08.2015 по 22.06.2017; 33. Путевые листы ООО «Взрывпроминвест» с 01.01.2016 по 22.06.2017; 34. Лицензия № ВМ-00 015754, выданная ООО «Взрывпроминвест» Центральным аппаратом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 09.12.2015, на осуществление деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения; 35. Печать ООО «Взрывпроминвест». К участию
Решение № 2-350 от 26.10.2010 Селивановского районного суда (Владимирская область)
фактически работала постоянно полный рабочий день на строительстве новых объектов мастером весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Одновременно указала, что в течение спорного периода она продолжала исполнять должностные обязанности инженера по технике безопасности, а затем техника по технике безопасности : проводила вводный инструктаж по технике безопасности со всеми вновь принятыми на работу в , вела журнал вводного инструктажа. Пояснила, что при перемещении рабочих на новое место работы с ними проводился первичный инструктаж. Журнал первичного инструктажа имеется на каждом строительном объекте, ведение журнала первичного инструктажа входит в обязанности мастера. Она, истец, журнал первичного инструктажа на объектах не вела. Указала, что не помнит, был ли приказ об освобождении ее от должности инженера по технике безопасности или техника по технике безопасности. Полагает, что основанием для работы на стройке мог быть приказ о возложении на нее исполнения обязанностей мастера без освобождения от должности инженера или техника. Связано это было с производственной необходимостью,
Решение № 2А-3201/2017 от 13.09.2017 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
проведения инструктажей по пожарной безопасности. ООО СК «Диарт» запрошенные журналы не предоставило, указав в объяснении от 05.05.2017г., что данные журналы общество не оформляло, поскольку они оформляются непосредственно на местах соответствующими уполномоченными лицами (субподрядчиками, в данном случае – ООО «Евродом»). ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью СК «ДИАРТ» Государственной инспекцией труда в <адрес> выдано предписание №, в соответствии с которым административный истец обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ ст.212, 225 ТК РФ оформить журнал вводного инструктажа, журнал первичного инструктажа на рабочем месте. Провести вводный инструктаж по охране труда, первичный инструктаж на рабочем месте работникам ООО СК «ДИАРТ». ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено в суд административное исковое заявление об оспаривании данного предписания. Согласно ст.17 ч.1 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных
Решение № 2-2161/2021 от 30.11.2021 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
25 мая 2021 г. ответчику направлено требование о передаче документации в двухдневный срок. Отсутствие документов затрудняет деятельность ТСЖ, нарушает права и интересы собственников помещений в многоквартирном доме. Истец просит обязать ответчика передать ТСЖ «Смоленский пер. д.8» документы: реестр собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; протоколы общих собраний и заседаний правления; локальные нормативные акты; трудовые договоры с работниками ТСЖ, должностные инструкции, кадровые приказы о приеме, увольнении, переводах, отпусках и пр., карточки Т-2, журнал первичного инструктажа по охране труда, трудовые книжки, заявления работников о приеме на работу, увольнении, предоставлении отпусков и пр., табели учета рабочего времени, расчетные ведомости по заработной плате, начислениям по договорам гражданско-правового характера и другие кадровые документы за весь период деятельности ТСЖ, сведения о материально-ответственных лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; отчеты председателя правления о проделанной работе за каждый календарный год; переписку с государственными органами и иными организациями; сметы доходов и