ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Журнал приема и осмотра лесов и подмостей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-216316/18 от 10.04.2019 АС Московского округа
(корректировка) в котором прописана необходимость выполнения всех работ в полном соответствии со СНиП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования, принятых и введеных в действие постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.07.2001 № 80 (далее - СНиП 12-03-2001), нарушены требования пункта 7.4.17 СНиП 12-03-2001 сведения о приемке/осмотре средств подмащивания (строительных лесов) в процессе эксплуатации с периодичностью не реже чем каждые 10 дней не вносятся в журнал работ (осмотра лесов): представленный журнал приема и осмотра лесов и подмостей за весь период с 30.07.2017 по настоящее время содержит 10 записей о приемке/осмотре лесов, последняя запись от 18.06.2018. В иной исполнительной документации, в том числе общем журнале работ, сведения об осмотре строительных лесов отсутствуют. Согласно пункту 1 СНиП 12-03-2001, настоящие нормы и правила распространяются на новое строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт (далее - строительное производство), производство строительных материалов (далее - промышленность строительных материалов), а также на изготовление строительных конструкций
Решение № А78-6830/2021 от 14.10.2021 АС Забайкальского края
и подпись п. 4 п. 8, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.4 РД-11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»; ч. 3 ч. 6 ст. 52 Градостроительного Кодекса; ч. 9 ст. 52 Градостроительного кодека РФ. АО «РЖДстрой» 61. Не представлены специальные журналы работ: Журнал входного контроля материалов и конструкций №324002, Журнал работ по гидроизоляции, антикоррозийной защите, окраске стальных конструкций №324007, Журнал приема и осмотра лесов и подмостей №324008, Журнал выполнения монтажных соединений на болтах с контролируемым натяжением №324009, Журнал технического нивелирования №324011, Журнал учета входного контроля материалов и конструкций №324012, Журнал авторского надзора №324014, Журнал авторского надзора №324015, Журнал учета входного контроля материалов и конструкций №324019 п. 3 РД-11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»; ч. 3 ч. 6 ст. 52 Градостроительного Кодекса; ч. 9 ст.
Решение № А73-9104/2021 от 16.08.2021 АС Хабаровского края
в соответствии с законодательными и нормативными документами Российской Федерации и Регламентами Заказчика. При этом, надлежащим доказательством, фиксирующим факт указанного нарушения является акт, составленный заказчиком с привлечением при необходимости представителей организации по строительному контролю или предупреждение о возможной остановке работ, предписание на остановку работ с записью в общем журнале работ. 04.09.2020 ответчиком истцу был выдан акт-предписание № НПС-41-84-09-2020, в котором указаны следующие нарушения: - у производителя работ ООО ТСО «ГК Вира» отсутствует журнал приема и осмотра лесов и подмостей (п. 71 Приказ от 28.03.2014 № 155н), - при выполнении работ на высоте более 6 метров отсутствовал нижний (защитный) настил (пункт 71 приказ от 28.03.2014 № 155н), - производители работ ООО ТСО «ГК Вира» не в полном объеме применяют спецодежду (пункт 8.3 ОР-13.100.00-КТН-030-12). Претензией № ТДВ/07-18/18647 от 12.10.2020 ответчиком истцу было предъявлено требование об оплате неустойки в размере 75 000 рублей, по 25 000 рублей за каждое нарушение. Акт-предписание подписан представителем
Решение № А40-216316/18-94-2384 от 15.10.2018 АС города Москвы
местами не обеспечена ровная поверхность рабочих настилов; В нарушение проектной документации, раздел 6 «Проект организации строительства» (корректировака), л. 29, в котором прописана необходимость выполнения всех работ в полном соответствии со СНиП 12-03-2001, нарушены требования п.7.4.17 СНиП 12-03-2001 «БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ». Часть 1. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ» сведения о приемке/осмотре средств подмащивания (строительных лесов) в процессе эксплуатации с периодичностью не реже чем каждые 10 дней не вносятся в журнал работ (осмотра лесов): представленный журнал приема и осмотра лесов и подмостей за весь период с 30.07.2017 по настоящее время содержит 10 записей о приемке/осмотре лесов, последняя запись от 18.06.2018. В иной исполнительной документации, в том числе общем журнале работ, сведения об осмотре строительных лесов отсутствуют. По результатам рассмотрения административного дела 27.08.2018 вынесено оспариваемое постановление № 2253-Ю о привлечении ООО «Инстракт» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 170 000 рублей. Не согласившись с
Постановление № А43-5300/2021 от 29.03.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
завершении работ, вызове его для участия в приемке результата работ отсутствуют; истцом нарушен порядок сдачи результатов выполненных работ; начисление договорной неустойки неправомерно, поскольку договор не заключен. От ООО "Компания Фабрика Комфорта" поступил отказ от иска в части взыскания 193 286 руб. 30 коп. долга и неустойки за период с 22.03.2019 по 13.04.2021. Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - копий общего журнала работ, журнала приема и осмотра лесов и подмостей , паспорта Леса строительные рамные ЛРСП-40, корточки № 19 от 15.03.2019, акта № 16 от 15.03.2019, справки № 41 от 07.10.2021, товарной накладной № 55, приказа № 4 от 15.03.2019. штатной расстановки № 1 от 01.01.2019. Истец возразил против удовлетворения ходатайства ответчика. Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил его, поскольку доказательств невозможности представления данных документов
Решение № 12-468/2016 от 25.04.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
ограждений (высотой не менее 1,1 м) и бортовых элементов (не менее 0,15 м) при расстоянии между горизонтальными элементами ограждения - не более 0,5 м. - устранено во время проверки, фотографии представлялись, до вынесения предписания. Леса и подмости высотой выше 4 м допускаются в эксплуатацию после приемки комиссией, назначенной приказом № 34/15-1 от 03.08.2015 г. с оформлением акта. При проведении проверки документы ни устно ни письменно не запрашивались. На строительной площадке ведется журнал приема и осмотра лесов и подмостей . При проведении проверки документы ни устно, ни письменно не запрашивались. Нарушение: не ведутся в установленном порядке Общие журналы учета выполнения работ - устранено во время проверки, разделы 3 и 6 заполнены, документы представлялись до вынесения предписания. На стройплощадке ведется журнал контроля прогрева бетона, был представлен в ходе проверки. Нарушение: условия хранения арматуры на площадке строительства допускают ее механические повреждения, ухудшающее сцепление с бетоном загрязнение, коррозионное поражение – устранено во время