о проведении выборки и проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата на должность Президента Российской Федерации (далее - журнал извещений). Материалами дела установлено, что о проведении выборки и проверки подписных листов были извещены уполномоченные представители Всероссийской политической партии «Гражданская инициатива» ФИО6 и ФИО2, соответствующие извещения переданы им 31 января 2024 г. в 15 ч. 50 м., о чем имеется запись в журнале извещений с подписями указанных лиц, подтверждающими это. В тот же день в 16 ч. 12 м. составлен протокол случайной выборки подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации ФИО1, копия которого получена уполномоченным представителем политической партии ФИО2 31 января 2024 г. в 16 ч. 18 м., что подтверждено сделанной им пометкой в указанном протоколе. 2 февраля 2024 г. ФИО1 направлена телеграмма (исх. № 06-14/2323), в которой сообщалось о том, что он либо уполномоченный представитель Всероссийской политической
необходимые для этого мероприятия» предприниматель ФИО1 голосовала «за» с учетом ее письменного мнения (приложение 1 к протоколу собрания от 14.05.2018), при этом в части включения в формулировку решения по вопросу № 1 в редакции общества «Уралспецстрой» и предпринимателя ФИО2 таких терминов, как вахта, вахтер (ночной сторож), журнал регистрации считает необоснованным (решение принято); по четвертому вопросу: «утверждение сметы расходов по содержанию общего имущества в здании, в соответствии с пунктами 2, 3, 4 раздела III соглашения от 16.03.2017 «О порядке владения, пользования, содержания общего имущества в здании по адресу: <...> (перечня работ, услуг, условий их оказания и финансирования)» предприниматель ФИО1 голосовала «против» (приложение 6 к протоколу собрания от 14.05.2018; иные собственники голосовали «за» (решение принято). 20.07.2018 в форме совместного присутствия собственников (очного голосования) вновь состоялось общее собрание собственников нежилых помещений вышеназванного здания, в котором также приняли участие все собственники помещений. Согласно протоколу от 20.07.2018 № 6 на собрании в числе прочих, были
визита и время убытия. Из записей в указанном журнале следует, что 30 апреля 2008 года ФИО1 и ФИО2 с 13 часов 34 минут по 14 часов 08 минут находились в помещении мирового суда судебного участка <...> Кроме того, 7 мая 2008 года указанные лица также были зарегистрированы в журнале учета посетителей мирового суда судебного участка <...>. Из материалов административного дела видно, что в материале имеются документы, свидетельствующие о проведении судебных заседаний 30 апреля и 7 мая 2008 года, в ходе которых ФИО2 и ФИО1 в полной мере реализовали свои права. Свидетельством проведения судебных заседаний и участия в них осужденных, является и протокол осмотра аудиозаписи ведения судебного процесса с участием ФИО1 и ФИО2 30 апреля и 7 мая 2008 года. Согласно заключению лингвистической экспертизы, в тексте заявления ФИО1, адресованного в <...> прокуратуру от 19 мая 2008 года, содержатся косвенные указания на то, что судья Р. совершила действия, противоречащие закону, смысл которых
копиях ответа на запрос нотариуса Л. соответственно за исх. № 1699 от 8.12.2015 г. и за исх. № 1693 от 7.12.2015 г.; в показаниях свидетелей Л.Л. К.Ч. К. показаниях самого ФИО1; - в ответе на запрос ОАО «Т<...> исх. № И-2016-ГД/14- 5505 от 07.10.2016 г., приведены - в протоколе осмотра предметов от 5.12.2016 г.; электрофотографических копиях, соответственно, списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «Т<...> (т.2 л.д.82-169), журнала регистрации участников повторного собрания (т.З л.д.73-94), протокола несостоявшегося повторного собрания (т.З л.д.95-97); показаниях представителей ОАО «Т<...>» Христенко А.А., К. свидетеля И. - в ответе на запрос из ЗАО Корпорация «Т<...> исх. № 2016-ГД/14- 81 от 19.10.2016 г., приведены - в копиях страниц журнала исходящей корреспонденции ЗАО Корпорации «Т<...>»; ответе на запрос ОАО «Т<...> исх. № И2016-ГД/44-5693 от 19.10.2016 г., журнале исходящей корреспонденции ОАО «Т<...>»; показаниях представителя ОАО «<...> Христенко А.А. Таким образом, Судебная коллегия приходит к выводу, что
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Тимухина И.А.) по делу № А5650739/2014, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕКТОР ПЛЮС», место нахождения: 188410, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в котором просил признать недействительным решение общего собрания участников Общества от 06.06.2014, а также истребовать у Общества журнал протоколов общих собраний участников, документы, подтверждающие права Общества на имущество, находившееся на балансе с 01.01.2007 по 06.06.2014, перечень всего имущества (основных средств), находившегося на балансе Общества по состоянию на 06.06.2014, договоры ипотеки, договоры аренды зданий, сооружений или помещений, документы бухгалтерской отчетности, действующее штатное расписание и сведения о фонде заработной платы работников Общества, копии платежных поручений за весь период хозяйственной деятельности Общества, договоры купли-продажи по приобретению и отчуждению имущества Общества, кассовые книги, справку-отчет кассира, выписки по
и Ленинградской области от 15.01.2015 по делу № А56-50739/2014 (судья Жбанов В.Б.), принятое по иску ФИО1 к ООО "СЕКТОР ПЛЮС" о признании недействительным решения общего собрания, установил: ФИО1 (далее – истец) как участник ООО "СЕКТОР ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕКТОР ПЛЮС» (далее- ООО "СЕКТОР ПЛЮС", общество, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания от 06.06.2014; просил истребовать у общества следующие документы: журнал протоколов общих собраний; документы, подтверждающие право общества на имущество, находившееся на балансе с 2007 года по 2014 год; перечень всего имущества (основных средств), находившихся на балансе общества по состоянию на 06.06.2014; кредитные договоры ипотеки с 2007 года по 06.06.2014; договоры сдачи в наем (аренду) зданий, сооружений или помещений с 2007 года по 06.06.2014; документы бухгалтерской отчетности с 2007 года по 05.05.2014; действующее штатное расписание и сведения о фонде заработной платы работников общества с 2007 года
установить реальное местонахождение Компании «Transimpex Holding Inc.» налоговому органу не представилось возможным; согласно информационному ресурсу Компания «Transimpex Holding Inc.» входит в список опасных иностранных контрагентов; по информации, представленной налоговым агентством Канады Компания «Transimpex Holding Inc.» является номинальной корпорацией; доходы и расходы в налоговых декларациях с 2008 года по 2011 год не отражались, налоги не уплачивались; заявленный вид деятельности – осуществление железнодорожных перевозок и услуг; госпоже Annette Laroche, которая через Компанию «Societte Lexalia Inc.» ведет журнал протоколов Компании «Transimpex Holding Inc.», имя Andre Houman неизвестно, не упоминается оно и в журнале протоколов Компании. В связи с чем налоговый орган пришел к выводу о том, что Andre Houman никогда не являлся представителем иностранной Компании «Transimpex Holding Inc.», что, исключает признание его представителем данной Компании ни в период заключения договоров займа, ни в период совершения сделок о новации, ни в последующие периоды после заключения соглашений о новации, то есть после июля 2006 года
открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Гильмутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе П.М. на решение Приволжского районного суда г.Казани от 27 февраля 2015 года, которым постановлено: иск удовлетворить. Возложить на П.М. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу передать садоводческому некоммерческому товариществу «Пенсионеров №3 Приволжского района г.Казани» следующие документы: свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган юридического лица, журнал протоколов садоводческого некоммерческого товарищества «Пенсионеров №3 Приволжского района г.Казани». Взыскать с П.М. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Пенсионеров №3 Приволжского района г.Казани» денежные средства в размере 12 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав пояснения П. Максимчука в поддержку доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя СНТ «Пенсионеров №3 Приволжского района г.Казани» А.Р.Ш., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия
Шостак Г.П. судей Белик Н.В., Вегелиной Е.П. при секретаре Елисейкиной В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 21 апреля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе П на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 января 2015 года, которым исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга-Т» к П об устранении препятствий в пользовании имуществом и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены частично. П обязана передать вновь избранному председателю СНТ «Радуга-Т» А журнал протоколов собраний СНТ «Радуга», проводимых с 29.05.2006 года по 2013 год включительно. Взыскано с П в пользу СНТ «Радуга-Т» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы за составление искового заявления 3 500 рублей, расходы по оплате за ксерокопирование документов на сумму 153 рубля, а всего 7 653 рубля. В остальной части иска отказано. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения П, представителей СНТ «Радуга-Т» А, М, судебная коллегия установила:
«Газмонтаж» от ( / / ) №...-п; ОАО «Уральские газовые сети» от ( / / ); Филиал ФГУЗ «Центр гигиены» от ( / / ); ООО «НГТ – Проект» от ( / / ) №...; ООО «УралТепло» от ( / / ) №...П; ЗАО «Газмонтаж» от ( / / ) №...-П; ИП К..; ИП К.; ОАО «СКБ-банк»; ОАО «Уралтрансбанк»; налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005–2010 годы; журнал протоколов общих собраний, начатый ( / / ); журнал протоколов заседаний правления; акты проверок, составленные ревизионной комиссией за 2005–2011 годы; кассовые книги за 2005–2011 годы; авансовые отчеты за 2005–2011 годы; бухгалтерские отчеты за все годы, кассовые документы, а именно кассовую книгу НП «...» с 2005 по 2011 годы; авансовые отчеты с 2005 по 2011 годы. Кроме того, НП «...» заявлены требования о взыскании с ФИО1 убытков в сумме ... руб., понесенных в связи с его
