разработке, согласованию, утверждению, актуализации или отмене общероссийских, региональных и зональных профилей рисков (кроме целевых правоохранительных профилей рисков) 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 762 Документы (письма, докладная и пояснительная записки, лист согласования и др.) по разработке, согласованию, утверждению, актуализации или отмене целевых правоохранительных профилей рисков 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 763 Журнал регистрации проектов профилей рисков 5 л. 5 л. 5 л. - 764 Журнал регистрации предложений об актуализации или отмене профилей рисков 5 л. 5 л. 5 л. - 765 Целевые методики анализа рисков (общероссийские, региональные, зональные) (1) 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - (1) Создается в электронном виде с применением информационных систем 766 Документы (проект целевой методики, письма, докладная записка, лист согласования и др.) по разработке, согласованию, доработке, утверждению, актуализации или отмене целевых методик анализа рисков 1 г. (1) 1 г. (1) 1 г.
следующие мероприятия: N п/п Наименование, мероприятия, основание Срок исполнения Отметка о выполнении 1 2 3 4 ___________________________________________________________________________ (подпись) (должность, Ф.И.О. сотрудника договорного подразделения ФПС ГПС) "__" ____________ 20__ г. Предложение получил: ___________________ ___________________________________________________________________________ (подпись) (должность, Ф.И.О. должностного лица организации) "__" ____________ 20__ г. Примечание: предложение составляется в двух экземплярах, 1-й экз. вручается должностному лицу организации, 2-й экз. подшивается в контрольно-наблюдательное дело и хранится не менее одного года с момента вручения. Форма N 5 Журнал регистрации предложений ФПС об устранении нарушений требований пожарной безопасности ______________________________________________________ (наименование договорного подразделения ФПС ГПС) N п/п Дата, время обнаружения нарушений требований пожарной безопасности Должность, Ф.И.О. сотрудника договорного подразделения ФПС Кому вручено (должность, Ф.И.О.) Дата, время вручения Характер нарушения, предложенные мероприятия Срок выполнения Отметка о выполнении Место хранения (N контрольно-наблюдательного дела) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Примечание. Листы журнала должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью ДП ФПС ГПС. Форма N
в "Журнале регистрации предложений по улучшению" по итогам каждого месяца и года (рисунок 2). Схема 1 Порядок подачи и рассмотрения заявлений на ППУ Рис. 1 Бланк заявления на Предложение по улучшению Изложить суть предложения по улучшению: "........." до реализации после реализации Фото, описание, эскиз Фото, описание, эскиз Эффект от принятых решений: ФИО автора предложения по улучшению Структурное подразделение Дата подачи предложения по улучшению Статус предложения: отклонено/отправлено на доработку/принято к внедрению Рис. 2 Форма журнала регистрации предложений по улучшению N п/п Дата подачи заявления Автор заявления Краткое содержание предложения Дата рассмотрения Комиссией по ППУ Статус предложения Подпись уполномоченного Подпись автора Приложение 7 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ НАГРУЗКА ОБОРУДОВАНИЯ Производственная нагрузка (ПН) - производственная эффективность работы оборудования. Расчет коэффициента производственной нагрузки: где: - сумма времени, затраченного на проведение исследования каждого из пациентов, включая время раздевания/одевания, время подготовки к исследованию/проведению процедуры (укладка пациента, прикрепление датчиков, электродов и пр.). Общее время работы: время работы оборудования в
формируются в "Журнале регистрации предложений по улучшению" по итогам каждого месяца и года (рисунок 2). Схема 1 Порядок подачи и рассмотрения заявлений на ППУ Рис. 1 Бланк заявления на Предложение по улучшению Изложить суть предложения по улучшению: "........." до реализации после реализации Фото, описание, эскиз Описание, эскиз Эффект от принятых решений: ФИО автора предложения по улучшению Структурное подразделение Дата подачи предложения по улучшению Статус предложения: отклонено/отправлено на доработку/принято к внедрению Рис. 2 Форма журнала регистрации предложений по улучшению N п/п Дата подачи заявления Автор заявления Краткое содержание предложения Дата рассмотрения Комиссией по ППУ Статус предложения Подпись уполномоченного Подпись автора Приложение 8 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ НАГРУЗКА ОБОРУДОВАНИЯ Производственная нагрузка (ПН) - производственная эффективность работы оборудования. Расчет коэффициента производственной нагрузки: где: - сумма времени, затраченного на проведение исследования каждого из пациентов, включая время раздевания/одевания, время подготовки к исследованию/проведению процедуры (укладка пациента, прикрепление датчиков, электродов и пр.). Общее время работы: время работы оборудования в
размещения информации о закупках отдельными видами юридических лиц www.zakupki.eov.ru было размещено Извещение ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» о проведении открытого двухэтапного запроса предложений на право заключения договоров на предмет: «Расчет ущерба водным биологическим ресурсам р.Белая в створах Белореченской ГЭС, Майкопской ГЭС и р. Мзымта в створе Краснополянской ГЭС» со сроком подачи предложения до 27.04.2015. 21.04.2015 в 14.00 час в Общество поступило предложение ООО «Экомониторинг», 27.04.2015г. в 08.10 час - ФГБУ. «Азчеррыбвод», о чем внесена запись в журнал регистрации предложений . Вскрытие конвертов с технической частью предложений участников состоялось 27.04.2015 в 14-00. Протокол вскрытия конвертов с технической частью предложений был опубликован на официальном сайте РФ для размещения информации о закупках отдельными видами юридических лиц www.zakupki.gov.ru 27.04.2015г. Вскрытие конвертов с коммерческой частью предложений участников по открытому двухэтапному запросу предложений состоялось 05.05.2015г. в 10-00. Протокол вскрытия конвертов с коммерческой частью предложений и цены участников по результатам переторжки были опубликованы на официальном сайте РФ для размещения
повторные торги по продаже имущества должника, которые также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. 10.10.2014 между ЗАО «Омскстроймост» и ОАО «СтройНорма» заключен договор поручения № 1, в соответствии с условиями которого ОАО «СтройНорма» взяло на себя обязательство по продаже имущества должника. Организатором торгов ОАО «СтройНорма» на основании договора поручения № 1 от 10.10.2014 по поручению конкурсного управляющего ЗАО «Омскстроймост» проведены торги на сайте электронной площадки оператора «Фабрикант.ру». Согласно журналурегистрациипредложений участников поступило шесть предложений участников: 1. ФИО7 - предложение № 1290357-02 поступило 15.12.2014 07:23:24 (предложение 3 780 000 руб.) – отказ от участия 16.12.2014 в 04:17:42; 2. ФИО8 - предложение № 1290357-03 поступило 16.12.2014 в 04:19:17 (предложение 1 200 000 руб.) – отказано в участии (протокол заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре «Публичное предложение продавца № 1290357» от 22.12.2014 08:45; 3. ФИО3 - предложение № 1290357-04 поступило 17.12.2014 в 04:01:13
«Андер Медиа» своими недобросовестными действиями создало необоснованные преимущества для общества с ограниченной ответственностью «Тимашевский сахар» по отношению к другим претендентам, что является нарушением основополагающих принципов реализации имущества на торгах; несоответствие цены, указанной индивидуальным предпринимателем ФИО5 в электронной форме и в письменной заявке, подписанной ЭЦП, не является основанием для отказа в принятии заявки предпринимателя, так как такое основание не предусмотрено пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве; в соответствии с опубликованным на сайте www.fabrikant.ru журналомрегистрациипредложений участников торгов заявка истца поступила раньше заявки общества с ограниченной ответственностью «Тимашевский сахар», в связи с чем организатор торгов должен был принять решение о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 победителем торгов. Следовательно, в данном случае победитель торгов - ООО «Тимашевский сахар» определен с нарушением статьи 139 Закона о банкротстве. Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» и общество с ограниченной ответственностью «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа» в письменных пояснениях указали на законность и обоснованность решения суда
Администрации Новоживотинновского сельского поселения не затрагивают интересов ФИО1 ФИО1 не доказал, для каких целей ему необходима запрашиваемая информация. Суду предоставил справку, в которой указано, что в администрации ведется журнал регистрации постановлений с указанием номера, даты и наименования постановления, журнал регистрации решений Совета народных депутатов Новоживотинновского сельского поселения с указанием номера, даты, наименования решения, журнал регистрации распоряжений с указанием номера, даты, наименования решения, журнал регистрации выдачи справок, выписок с указанием даты, номера, наименования документов, журнал регистрации предложений , заявлений, жалоб граждан с указанием номера, даты, фамилии, имени, отчества заявителя, краткое содержание письма, заявления и жалобы. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 07.12.2011 года ФИО1 подал заявление в администрацию Новоживотинновского сельского поселения, в котором содержалась просьба о предоставлении полного перечня муниципальных правовых актов Новоживотинновского сельского поселения с указанием номера, даты издания и наименования, изданных в период с 01.01.2007 года
Просил суд признать ответ ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу № 43/ТО/6-7 от 23.01.2020 на его обращение от 16.01.2020 не соответствующим закону, неразрешенным по существу. Обязать ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу вновь рассмотреть обращение ФИО1 от 16.01.2020 и предоставить ему мотивированный ответ. Признать незаконными бездействие административного ответчика, выразившиеся в не ознакомлении ФИО1 под роспись в соответствующей графе журнала с регистрацией его обращения от 16.01.2020 на имя начальника ФКУ СИЗО-4 в журнал регистрации предложений , заявлений и жалоб, адресованных администрации учреждения. Определением Анжеро-Судженского городского суда от 20.02.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник Федерального казенного учреждения СИЗО №4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, оперуполномоченный Федерального казенного учреждения СИЗО №4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.06.2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, начальнику ФКУ СИЗО №4 ГУФСИН России
с тем, обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца моральным вредом. Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав истца необоснованным отказом в удовлетворении его ходатайства об истребовании доказательств и отказе в допросе свидетелей не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку указанные ходатайства рассмотрены судом первой инстанции. Журнал регистрации предложений , заявлений, и жалоб подозреваемых и обвиняемых судом истребован, представлен в материалы дела. Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции оказывал истцу содействие в собирании доказательств обоснованности его иска и выводы суда основаны на тех доказательствах, которые добыты судом. Ссылаясь в апелляционной жалобе на незаконность принятого решения, истец в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства своих утверждений. При этом его доводы о ненадлежащих условиях содержания в изоляторе временного содержания опровергаются
