входящей корреспонденции, которую осуществляет ответственный за входящую корреспонденцию сотрудник отдела документационного обеспечения, защиты информации и мобилизационной работы. После общей регистрации обращения незамедлительно передаются на рассмотрение руководителю Главного управления или лицу, его замещающему. 2.2. Руководитель Главного управления или начальник территориального отдела или лица, их замещающие, обязаны рассмотреть обращение в кратчайший срок, но не более 3-х суток. Оперативное поступление обращения к исполнителю обеспечивается ответственным специалистом за ведение делопроизводства работы с обращениями под роспись исполнителя в журналерегистрациипредложений, заявлений и жалоб и проставлением даты вручения обращения. Резолюция должна содержать конкретные указания о порядке, характере и сроке исполнения обращения, обеспечивающие наиболее полное, оперативное и квалифицированное разрешение поставленных вопросов. Резолюция налагается на самом обращении за пределами его текста разборчивым почерком либо на отдельном листе форматом не менее 1/4 стандартного листа, подписывается и датируется. 2.3. При рассмотрении обращения решаются следующие вопросы: - о принятии обращения к разрешению или оставлении его без разрешения; - о передаче
по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений. Обращение регистрируется в журнале учета обращений (Форма N 77), докладывается председателю военного суда, после чего передается исполнителю. На повторность обращения обязательно указывается с приложением имеющихся по данному вопросу материалов. Конверты к поступившим письмам сохраняются. 19.1.4. Письменное предложение, заявление, жалоба, поступившее в военный суд в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. По направленному в военный суд в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, в течение 15 дней предоставляются документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления. В тех случаях, когда для рассмотрения предложения, заявления , жалобы необходимо проведение специальной проверки, истребование дополнительных материалов либо принятие других мер, сроки их разрешения
Книги, журналы: а) оттисков и слепков печатей, штампов, факсимиле Пост. Пост. До ликвидации организации б) регистрации (учета выдачи) удостоверений, пропусков, идентификационных карт 3 г. 3 г. 3 г. в) регистрации прихода и ухода (местных командировок) работников 1 г. 1 г. 1 г. 23.2. Строительство, ремонт 1363 Документы (акты обследования, поэтажные планы, паспорта, схемы размещения и установки оборудования и систем коммунального обеспечения, переписка) по строительству, капитальному ремонту и установке оборудования - 5 л. (1) ЭПК 5 л. (1) (1) После ликвидации здания, сооружения, списания оборудования 1364 Разрешения на производство огневых работ - 5 л. ЭПК 5 л. 1365 Паспорта оборудования 5 л. (1) ЭПК 5 л. (1) ЭПК 5 л. (1) (1) После списания оборудования 1366 Документы (доклады, обзоры, акты, справки, заявки, докладные записки, планы-графики работ, переписка) о состоянии зданий и помещений, занимаемых организацией, необходимости проведения капитального и текущего ремонта - 5 л. ЭПК 5 л. 1367 Технико-экономические предложения и
разработке, согласованию, утверждению, актуализации или отмене общероссийских, региональных и зональных профилей рисков (кроме целевых правоохранительных профилей рисков) 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 762 Документы (письма, докладная и пояснительная записки, лист согласования и др.) по разработке, согласованию, утверждению, актуализации или отмене целевых правоохранительных профилей рисков 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 763 Журнал регистрации проектов профилей рисков 5 л. 5 л. 5 л. - 764 Журналрегистрациипредложений об актуализации или отмене профилей рисков 5 л. 5 л. 5 л. - 765 Целевые методики анализа рисков (общероссийские, региональные, зональные) (1) 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - (1) Создается в электронном виде с применением информационных систем 766 Документы (проект целевой методики, письма, докладная записка, лист согласования и др.) по разработке, согласованию, доработке, утверждению, актуализации или отмене целевых методик анализа рисков 1 г. (1) 1 г. (1) 1 г.
руководствоваться абзацем 17 части 11 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которым предусмотрено право заявителя изменить свою заявку на участие в торгах до окончания срока представления заявок на участие в торгах. Нормативного обоснования невозможности внесения изменения заявки в части срока ее подачи истец не представил. В законе также специально такой запрет не оговорен. Из имеющегося в материалах дела " Журналарегистрации поступления заявок на участие в торгах, проводимых посредством публичного предложения" (л.д. 113 т. 7) (далее Журнал) следует, что 21.10.2011 в 16 час. 30 мин. было зарегистрировано заявление ООО "Алексеевская РЭБ флота" об изменении первоначально поданной 17.10.2011 заявки в части даты ее подачи без изменения ее остального содержания. Заявляя о фальсификации данного доказательства, истец сослался на Протокол осмотра письменных доказательств от 24.10.2011, составленный нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 (л.д. 147 – 152 т. 2), показания свидетеля ФИО5 и заключение комплексной почерковедческой и технической экспертизы, составленной экспертом ООО "Экспертные
143 Закона №127-ФЗ, выразившееся: в ненадлежащем исполнении обязанности по заполнению журналарегистрации участников собрания кредиторов ООО «Инвест-проект» от 09.09.2019; в несвоевременном включении в ЕФРСБ сведений о подаче заявления в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной; в ненадлежащем исполнении обязанности по представлению в установленный Законом №127-ФЗ срок собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о порядке продажи имущества должника, инвентаризация которого проведена в период с 05.09.2018 по 06.09.2018 (инвентаризационная опись № 5 от 06.09.2018); во включении в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества ООО «Инвест-Проект» (инвентаризационная опись № 6 от 06.05.2019) за пределами установленного Федеральным законом срока; в ненадлежащем исполнении обязанности по заполнению разделов отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства от 11.06.2019 и 09.09.2019, которые квалифицированы Управлением по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ и указанны в пунктах 1, 2, 4 (б), 5 и 6 заявления о привлечении к административной ответственности и протокола об административном правонарушении
заключения прямого договора о цене имущества. Согласно Порядку продажи организатор торгов осуществляет регистрацию представленных заявок в журнале регистрации заявок на участие в открытых торгах путем заключения прямого договора, указывает в нем: порядковый номер заявки, наименование участника торгов, дату и точного времени представления заявки. Подтверждение регистрации представленной заявки на участие в открытых торгах осуществляется путем проставления лицом, подавшим заявку, подписи в журналерегистрации; после истечения срока приема заявок на участие в открытых торгах путем заключения прямого договора в течении одного рабочего дня определяет победителя открытых торгов и направляет ему предложение о заключении договора купли-продажи имущества; заключает с победителем торгов договор купли-продажи имущества. Согласно пункту 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. В пункте 8 Порядка о продаже имущества зафиксировано, что заявка на участие в открытых торгах
ООО СибТрейд» поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы. Указано на допущенные при проведении экспертизы и составлении экспертного заключения №156/21 нарушения. Просит о назначении экспертизы поручив ее эксперту ФИО10 в АНО «Институт экспертных исследований». поставить перед экспертом следующие вопросы. Соответствует ли дата и время регистрации заявки участника торгов ФИО3 с ценовым предложением в 141 000 000 руб. дате и времени, указанным в журналерегистрации заявок на торгах ООО «Центральная ТЭЦ» по торгам, размещенным в сети интернет http://meta-invest.ru/public/pubiic-offers/lots/view/19087/? Если не соответствует, то когда в действительности заявка ФИО3 с ценовым предложением в 141 000 000 руб. была сформирована? Вносились ли изменения в заявку участника торгов ФИО3 в период с 08.10.2020г. 00:00:00 по 14.10.2020г. 23:59:59 по торгам, размещенным в сети интернет http://meta-invest.ru/public/public-offers/lots/view/19087/? Имеется ли техническая возможность внесения изменений в заявку участника торгов после ее регистрации на площадке без использования электронно-цифровой подписи участника торгов, в том числе через доступ к серверу с помощью сотрудников
Администрации Новоживотинновского сельского поселения не затрагивают интересов ФИО1 ФИО1 не доказал, для каких целей ему необходима запрашиваемая информация. Суду предоставил справку, в которой указано, что в администрации ведется журнал регистрации постановлений с указанием номера, даты и наименования постановления, журнал регистрации решений Совета народных депутатов Новоживотинновского сельского поселения с указанием номера, даты, наименования решения, журнал регистрации распоряжений с указанием номера, даты, наименования решения, журнал регистрации выдачи справок, выписок с указанием даты, номера, наименования документов, журнал регистрации предложений, заявлений , жалоб граждан с указанием номера, даты, фамилии, имени, отчества заявителя, краткое содержание письма, заявления и жалобы. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 07.12.2011 года ФИО1 подал заявление в администрацию Новоживотинновского сельского поселения, в котором содержалась просьба о предоставлении полного перечня муниципальных правовых актов Новоживотинновского сельского поселения с указанием номера, даты издания и наименования, изданных в период с 01.01.2007 года по
Просил суд признать ответ ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу № 43/ТО/6-7 от 23.01.2020 на его обращение от 16.01.2020 не соответствующим закону, неразрешенным по существу. Обязать ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу вновь рассмотреть обращение ФИО1 от 16.01.2020 и предоставить ему мотивированный ответ. Признать незаконными бездействие административного ответчика, выразившиеся в не ознакомлении ФИО1 под роспись в соответствующей графе журнала с регистрацией его обращения от 16.01.2020 на имя начальника ФКУ СИЗО-4 в журнал регистрации предложений, заявлений и жалоб, адресованных администрации учреждения. Определением Анжеро-Судженского городского суда от 20.02.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник Федерального казенного учреждения СИЗО №4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, оперуполномоченный Федерального казенного учреждения СИЗО №4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.06.2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, начальнику ФКУ СИЗО №4 ГУФСИН России по Кемеровской
с тем, обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца моральным вредом. Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав истца необоснованным отказом в удовлетворении его ходатайства об истребовании доказательств и отказе в допросе свидетелей не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку указанные ходатайства рассмотрены судом первой инстанции. Журнал регистрации предложений, заявлений , и жалоб подозреваемых и обвиняемых судом истребован, представлен в материалы дела. Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции оказывал истцу содействие в собирании доказательств обоснованности его иска и выводы суда основаны на тех доказательствах, которые добыты судом. Ссылаясь в апелляционной жалобе на незаконность принятого решения, истец в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства своих утверждений. При этом его доводы о ненадлежащих условиях содержания в изоляторе временного содержания опровергаются материалами