распоряжении о проведении собрания указываются: 1) полное наименование ликвидируемого банка; 2) основание проведения собрания; 3) повестка дня собрания; 4) дата, время и место проведения собрания; 5) ответственные лица, срок и порядок уведомления о предстоящем собрании лиц, имеющих право на участие в собрании; 6) ответственные лица, обеспечивающие подготовку материалов, подлежащих рассмотрению собранием; срок и порядок подготовки указанных материалов, порядок их представления участникам собрания для ознакомления; 7) ответственные лица, обеспечивающие: составление списка участников собрания; изготовление журналарегистрации участников собрания и бюллетеней для голосования на собрании; подготовку предложений по персональному составу регистрационной и счетной комиссий собрания и кандидатурам лиц, осуществляющих техническое оборудование места проведения собрания, открытие и ведение собрания, выступление на собрании от имени Агентства с основными докладами по вопросам повестки дня; ведение и подписание протокола собрания; 8) источник финансирования затрат на проведение собрания. 2.3.1. К распоряжению о проведении собрания прилагается утверждаемый этим распоряжением порядок проведения собрания, который предусматривает, в частности: 1) персональный
выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва Лист N ________. Всего листов ________. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва "__" ___________ 20__ года ЖУРНАЛрегистрации заявлений избирателей о включении в список избирателей по месту нахождения (наименование (номер) участковой избирательной комиссии, территориальной избирательной комиссии, многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг) Информация о заявлении избирателя Фамилия, имя, отчество избирателя Лицо, принявшее заявление Примечание N дата время фамилия, инициалы подпись 1 2 3 4 5 6 7 Примечание. Подпись лица, принявшего заявление, проставляется в случае ведения журнала на бумажном носителе. Приложение N 2 (форма) к Порядку подачи заявления о включении избирателя в список избирателей по месту нахождения на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва Место для машиночитаемого кода ЗАЯВЛЕНИЕ Место подачи: код субъекта РФ N ТИК (МФЦ) N УИК В соответствии с частью 4.1 статьи 17 Федерального закона "О выборах
электрофотографических копиях ответа на запрос нотариуса Л. соответственно за исх. № 1699 от 8.12.2015 г. и за исх. № 1693 от 7.12.2015 г.; в показаниях свидетелей Л.Л. К.Ч. К. показаниях самого ФИО1; - в ответе на запрос ОАО «Т<...> исх. № И-2016-ГД/14- 5505 от 07.10.2016 г., приведены - в протоколе осмотра предметов от 5.12.2016 г.; электрофотографических копиях, соответственно, списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «Т<...> (т.2 л.д.82-169), журналарегистрации участников повторного собрания (т.З л.д.73-94), протокола несостоявшегося повторного собрания (т.З л.д.95-97); показаниях представителей ОАО «Т<...>» Христенко А.А., К. свидетеля И. - в ответе на запрос из ЗАО Корпорация «Т<...> исх. № 2016-ГД/14- 81 от 19.10.2016 г., приведены - в копиях страниц журнала исходящей корреспонденции ЗАО Корпорации «Т<...>»; ответе на запрос ОАО «Т<...> исх. № И2016-ГД/44-5693 от 19.10.2016 г., журнале исходящей корреспонденции ОАО «Т<...>»; показаниях представителя ОАО «<...> Христенко А.А. Таким образом, Судебная коллегия приходит к
письменного мнения (приложение 1 к протоколу собрания от 14.05.2018), при этом в части включения в формулировку решения по вопросу № 1 в редакции общества «Уралспецстрой» и предпринимателя ФИО2 таких терминов, как вахта, вахтер (ночной сторож), журналрегистрации считает необоснованным (решение принято); по четвертому вопросу: «утверждение сметы расходов по содержанию общего имущества в здании, в соответствии с пунктами 2, 3, 4 раздела III соглашения от 16.03.2017 «О порядке владения, пользования, содержания общего имущества в здании по адресу: <...> (перечня работ, услуг, условий их оказания и финансирования)» предприниматель ФИО1 голосовала «против» (приложение 6 к протоколу собрания от 14.05.2018; иные собственники голосовали «за» (решение принято). 20.07.2018 в форме совместного присутствия собственников (очного голосования) вновь состоялось общее собрание собственников нежилых помещений вышеназванного здания, в котором также приняли участие все собственники помещений. Согласно протоколу от 20.07.2018 № 6 на собрании в числе прочих, были рассмотрены следующие вопросы повестки дня: по первому вопросу: «рассмотрение вопроса
ФИО2) о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО1 и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Опытное производственное хозяйство «Стерлитамакское» (далее – предприятие, должник) несостоятельным (банкротом), установил: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2015, действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в отражении недостоверных сведений в журналерегистрации участников собрания кредиторов и протоколе собрания кредиторов, в нарушении периодичности (сроков) проведения собрания кредиторов признаны незаконными; ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
ООО «СтройИндустрия»; просит признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3, выразившиеся в: - нарушении порядка и сроков расчета с кредиторами по текущим обязательствам ООО «СтройИндустрия» (в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве); - длительное уклонение в получении исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности с ООО «УралТоргЛес» по Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу № А60-71877/2017; - затягивание времени в организации и проведении торгов имуществом должника; - фальсификации журнала регистрации собрания конкурсных кредиторов ООО «СтройИндустрия» организованного 10.08.2021 в 11:00; - не внесении актуальных сведений в выписку ЕГРЮЛ о новом участнике ООО «СтройИндустрия» и размере уставного капитала должника; Указанные уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2022 жалоба ФИО2 признана необоснованной, прекращено производство по вопросу отстранения конкурсного управляющего ФИО3 Представитель собрания кредиторов ФИО2, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение
заседаний комитета кредиторов, принятыми в соответствии Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (пункт 5) установлено, что арбитражный управляющий обеспечивает регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 07.09.2017 в собрании кредиторов принимал участие уполномоченный орган – ФНС России в лице МИФНС России № 31 по Свердловской области – ФИО4 по доверенности от 19.07.2017. Согласно журналурегистрациисобрания кредиторов ООО МПП «ИЦИиП», уполномоченный орган зарегистрирован как участник собрания кредиторов в 10 часов 50 минут, с числом голосов в размере 21 548,61 руб., что составляет 0,57% об общего числа голосов конкурсных кредиторов, в связи с чем на основании ст. 4 ст. 12 Закона о банкротстве данное собрание признано неправомочным по причине отсутствия кворума. Иных участников в журнале регистрации собрания кредиторов ООО МПП «ИЦИиП» не зарегистрировано. Конкурсным управляющим с возражениями на апелляционную жалобу
признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО5, выразившиеся в: – нарушение порядка и сроков расчета с кредиторами по текущим обязательствам общества «СтройИндустрия» (в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве); – длительное уклонение в получении исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью «УралТоргЛес» по Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу № А60-71877/2017; – затягивание времени в организации и проведении торгов имуществом должника; – фальсификации журнала регистрации собрания конкурсных кредиторов общества «СтройИндустрия» организованного 10.08.2021 в 11:00; – не внесение актуальных сведений в выписку ЕГРЮЛ о новом участнике общества «СтройИндустрия» и размере уставного капитала должника; Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2022 жалоба ФИО1 признана необоснованной, прекращено производство по вопросу отстранения конкурсного управляющего ФИО5 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2022 оставлено
представленным ответчиком; судом сделан ошибочный вывод о тождественности проделанной работы по анализу сделок должника, проведенной в процедурах наблюдения и конкурсного производства; суд не оценил факт участия ООО «Бюро права и экспертизы «Вердиктъ» в инвентаризации имущества должника; не соглашается ответчик и с выводом суда о том, что консультирование по вопросам законодательства и правоприменительной практики является, по сути, восполнение недостатком знаний конкурсного управляющего, при этом конкурсный управляющий не обязан самостоятельно готовить отчеты, уведомлять кредиторов, вести журнал регистрации собрания кредиторов, хранить документы и лично присутствовать в государственных органах; суд не учел, что лимит расходов не превышен; фактически налоговый орган таким иском компенсирует расходы бюджета за счет арбитражного управляющего. С учетом изложенного, ответчик просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель Федеральной налоговой службы возражал против апелляционной жалобы, представил отзыв, в котором указал, что, заявляя доводы о незаконности привлечения
ООО «Пансионат «Тропики». Так, п.ДД.ММ.ГГГГ Устава ООО «Пансионат «Тропики» предусмотрено, что к компетенции Собрания участников относится утверждение соглашений сумма которых превышает 10 000 гривен. При этом собрание участников общества созывается директором общества или по инициативе участников общества владеющими в совокупности более чем 20% голосов. Акционерная компания «Мерибени энэрджи корп» владеет 100% доли в ООО «Пансионат «Тропики» и представитель этой компании имел исключительное право принимать участие в собраниях участников ООО «Пансионат «Тропики». Согласно « Журналарегистрациисобраний участников ООО «Пансионат «Тропики» и Реестра решений собраний участников ООО «Пансионат «Тропики», очередных и внеочередных собраний участников ООО «Пансионат «Тропики» на дату ДД.ММ.ГГГГ намечено не было и не проводилось; протокол от ДД.ММ.ГГГГ не составлялся и отсутствует в реестре. В связи с этим, спорный протокол принят в нарушение регламентной процедуры, установленной уставом ООО «Пансионат «Тропики», без созыва всех участников общества и без регистрации участников собрания, и подписан неуполномоченным лицом. При этом, ч. 4 ст.
в административный орган документы и материалы: отчеты конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчеты об использовании денежных средств должника (на последнюю дату); уведомления о собрании кредиторов ООО «<данные изъяты>» за весь период конкурсного производства, с приложением документов, подтверждающих направления уведомлений всем участникам собрания кредиторов; протоколы собраний кредиторов ООО «<данные изъяты>» за весь период конкурсного производства, а также документы, подтверждающие их направление в Арбитражный суд <адрес>; журналы регистрации собраний кредиторов ООО «<данные изъяты>» за весь период конкурсного производства; документы, подтверждающие получение требования уполномоченного органа от дата (с приложением конверта); анализ финансового состояния должника ООО «<данные изъяты>»; заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «<данные изъяты>». Не позднее 26.05.2014г. (время совершения правонарушения) конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО3 должен был исполнить требование должностного лица и направить в адрес Управления Росреестра по <адрес> вышеназванные документы. Письмом от 26.05.2014г. конкурсным управляющим ФИО3 отказано
- отчет о финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период; - все документы финансово-хозяйственной деятельности товарищества за весь период существования товарищества; - остатки денег в кассе; - все документы товарищества с момента образования с учетом реорганизации (период с декабря 1993 г. на дату передачи или прекращения полномочий); - журналы учета по членским, целевым и вступительным взносам; - папка входящих и исходящих документов; - журналы учета входящих и исходящих документов; - протоколы общих и внеочередных собраний, журналрегистрациисобраний (подлинники); - протоколы заседания правления, журнал регистрации (подлинники); - заявления членов товарищества, журнал регистрации (подлинники); - акты, предписания, штрафные санкции и пени (в отношении товарищества); - акты, предписания (в отношении членов и владельцев земельных участков товарищества); - положения, регламенты, правила; - схема товарищества; - оргтехника, приобретенная за счет товарищества и т.д. Исходя из указанных положений, при смене председателя правления ответчица ФИО3 обязана передать вновь избранному председателю правления товарищества документы указанной организации и находящееся
истцам уведомления о проведении общего собрания, бюллетени, информацию и документы по вопросу утверждения параметров сделок по отчуждению имущества кооператива. Истцы были лишены возможности выступить на общем собрании. Указана дата окончания приема бюллетеней 15.04.20230г., а решение было принято 16.04.2020г.. при рассмотрении вопросов по отчуждению имущества кооператива проведение собрания в заочной форме недопустимо. Впоследствии истцами представлены дополнительные основания иска, мотивированные следующим. В нарушение п.9.8 Устава не проверялись паспортные данные лиц и полномочия представителей по доверенностям, журналрегистрациисобрания не подписан ни председателем, ни секретарем кооператива. Являются недействительными бюллетени лиц, не подтвердивших свою личность и полномочия: Ш.К.С., Е.Е.А.., П.О.М.., Л.В.А.. К.В.И.., Л.Т.А.., М.В.А.., Н.Д.Ю.., ООО «СуАрИс», К.А.А.., Ц.А.В... В журнале регистрации имеются 54 подписи участников, а в протоколе от 16.04.2020г. указано, что участие в собрании приняли 56 членов. Из повестки внеочередного общего собрания от 16.03.2020г. следует, что прием бюллетеней осуществляется правлением кооператива нарочным, в рабочие дни с 01.04.2020г. по 15.04.2020г. с 10.00
устава ООО «Пансионат Тропик» установлено, что директор имеет право заключать следки и выдавать другие юридические акты (доверенности, распоряжения, приказы и т.д.) в пределах, определенных Уставом. При этом сделки на суммы, превышающие 10000 гривен, могут быть заключены директором от имени Общества только после утверждения их общим собранием участников. Однако доверенность выдана без соответствующего предварительного согласования с Общим собранием участников. Протокол общего собрания участников ООО «Пансионат «Тропик» от 10.06.2008 года является недействительным, так как согласно Журналурегистрациисобраний участников ООО «Пансионат «Тропик» и Реестру решений собрания участников ООО «Пансионат «Тропик», очередных и внеочередных собраний участников ООО «Пансионат «Тропик» на 10.06.2008 года не намечалось и не проводилось, протокол 10.06.2008 года не составлялся и отсутствует в реестре. Таким образом ООО «Пансионат «Тропик», как собственник склада-подвала № 12, расположенного по адресу <адрес>, указанное имущество не отчуждал ФИО7 и не наделял ФИО6 полномочиями по распоряжению таким имуществом. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21
