01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.: журнала операций по счету «Касса», журнала операций с безналичными денежными средствами, журнала операций расчетов с подотчетными лицами, журнала операций расчетов с поставщиками и подрядчиками, журнала операций расчетов с дебиторами по доходам, главной книги, книги учета выдачи доверенностей, журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, приходных и расходных кассовых ордеров, ведомостей на выдачу из кассы подотчетным лицам; - журналоврегистрации входящей и исходящей корреспонденции НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.; - документов, подтверждающих заключение соглашений и оплату по ним, включая соглашение с Г Г К К С У С Б ., Ц Г Д Ю П ., Ч Д Л и отражающих внесение ими в кассу НО «НГКА» наличных денежных средств; - документов и предметов, отражающих оказание адвокатами и сотрудниками НО «НГКА» с привлечением ООО АС «Нобл Компани», подконтрольного председателю этой коллегии Б юридической помощи и услуг
событии, не имевшем места в действительности. Рассмотрев замечания, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд руководствуется положениями ст. 155 АПК РФ, определяющими содержание протокола судебного заседания. С учетом письменных замечаний, суд дополняет протокол судебного заседания следующим: на четвертой странице протокола судебного заседания после предложения второй строки сверху «Документально подтвердить, что был отказ в предоставлении документов не может» - представитель истца ФИО4 пояснил суду, что у них кассовая книга и журнал регистрации соглашений об оказании юридической помощи с доверителями не ведется, а вместо них ведется гонорарная книга. На вопрос представителя ООО «Алтайсибстальконструкция» ФИО2 о том, готов ли истец представить в суд гонорарную книгу, и соответствующие выписки из нее ответчикам, пояснил, что не может ее представить, поскольку это нарушает требования закона об адвокатуре, он может представить ее на обозрение суда. На вопрос суда к представителю ответчика «Ходатайствуете об истребовании кассовой книги или нет?» ФИО2 ответил, что ходатайство
договору беспроцентного займа от 25.10.2019, в том числе: - декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 г.; - источник оплаты 50 000 рублей. 2. Истребовать у ТСН «Липовый остров» документы, подтверждающие финансовую возможность оплаты по договору на оказание правовой помощи от 27.10.2019, в том числе: - кассовую книгу за 2019 год; - выписку по расчетному счету за 2019 год. - бухгалтерский баланс за 2019 г. 3. Истребовать у адвокатского кабинета Малинина Ж.К. документы: - журнал регистрации соглашений об оказании юридической помощи за 2019 г. - декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 г. - кассовую книгу за 2019 г. - журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2019 г. 4. Истребовать у ИФНС по г. Тюмени № 1 сведения о доходах за 2019 г., об удержанных и уплаченных суммах налога на доходы за 2019 г. в отношении: - адвоката Малинина Ж.К., - ФИО2. 5. Назначить судебную экспертизу, производство которой просил
беспроцентного займа от 25.10.2019, в том числе: - декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 г.; - источник оплаты 50 000 рублей. 2. Истребовать у ТСН «Липовый остров» документы, подтверждающие финансовую возможность оплаты по договору на оказание правовой помощи от 27.10.2019, в том числе: - кассовую книгу за 2019 год; - выписку по расчетному счету за 2019 год. - бухгалтерский баланс за 2019 г. 3. Истребовать у адвокатского кабинета Малинина Жана Константиновича документы: - журнал регистрации соглашений об оказании юридической помощи за 2019 г. - декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 г. - кассовую книгу за 2019 г. - журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2019 г. 4. Истребовать у ИФНС по г. Тюмени № 1 сведения о доходах за 2019 г., об удержанных и уплаченных суммах налога на доходы за 2019 г. в отношении: - адвоката Малинина Жана Константиновича, ИНН <***>, - ФИО1, ИНН <***>. 5. Назначить
мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 116. 2. Истцам и Семененко Г.П. провести сверку расчетов (созыв за Семененко Г.П.), акт сверки в срок до 10.09.2019 представить в суд. 3. Семененко Г.П. в срок до 10.09.2019 представить в суд перерасчет заявленных требований. 4. Обязать Адвокатскую консультацию № 172 (Межреспубликанская коллегия адвокатов, АБ «Павлова и партнеры») - 127051, <...>- в срок до 10.09.2019 представить в арбитражный суд журнал регистрации соглашений адвокатов об оказании юридической помощи за период с марта 2010 года по июнь 2019 года, заключаемых адвокатами с гражданами и юридическими лицами, а в случае уничтожения – доказательства указанного факта, 5. Обязать Инспекцию ФНС России № 2 по г.Москве (129110, <...>) в срок до 10.09.2019 представить в суд сведения о том, когда был открыт и закрыт расчетный счет в филиале Адвокатской консультации № 172 МРКА (ИНН <***>) в ОАО «Транскредитбанке» (БИК 044525562, ИНН
185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1.Обязать Ивановскую Центральную Коллегию адвокатов (153002, <...>) представить письменные пояснения о количестве договоров между ООО Охранное предприятие «Тауэр-Н» и Бочериковой И.Н., заключенных 03.04.2017; выкопировки соответствующих записей из журнала регистрации соглашений за 03.04.2017, сведения о дополнительных соглашениях к договору (договорам) от 03.04.2017, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего выписку из журнала регистрации соглашений от 15.03.2018 № 83. Журнал регистрации соглашений Ивановской Центральной Коллегии адвокатов за 2017 год представить на обозрение суда. 2.Ивановской Центральной Коллегии адвокатов представить истребуемые документы в Арбитражный суд Ивановской области – <...> «б» в срок до 04 апреля 2018 года, судья Тимошкин К.А., тел.: <***> (помощник судьи Романцова М.В., каб. 210, тел. (4932) 584- 036; факс: <***>). 3.Разъяснить, что требования к подаче документов и материалов установлены в абзаце 2 части 1 статьи 41, части 3 статьи 75, статье 125, части
клиентами. Петров В.Г. примерно в октябре месяце ... г. попросил зарегистрировать соглашение по Х. и Ч. от февраля и мая месяца ... г. Предполагает, что он попросил ее об этом после лишения статуса адвоката. Поскольку номера соглашений «сдвигались» ей пришлось переписывать весь журнал заново, от корки до корки. В связи с чем, чьи-то соглашения убрала, не стала вписывать. Руководитель филиала Т. уже заверяла копию переписанного журнала. Она, Т., не знала о том, что журнал регистрации соглашений был переписан по просьбе Петрова В.Г. Она же дата приняла от Петрова денежные средства (гонорар) доверителя Х. по соглашению от дата и М. в интересах Ч. по соглашении. От дата хотя она не должна была принимать гонорар, поскольку дата Петров В.Г. уже был лишен статуса адвоката. При каких обстоятельствах был утерян журнал регистрации соглашений, пояснить не может. Свидетель Т. в указанный период она работала руководителем Дуванского районного филиала БРКА. На М. возлагалось обязанность
судом не исследовался вопрос о том, согласуется ли сумма вознаграждения, подтвержденная квитанциями, оплаченная заявителем ФИО2 адвокату, с количеством времени, затраченного на оказание юридических услуг, приглашенным им защитником, со сложностью уголовного дела, объемом материалов дела, объемом оказанных услуг, также судом оставлен без внимания факт отсутствия акта о выполненной работе к соглашению по оказанию юридических услуг, так как данный документ является приложением с очередным номером к соглашению об оказании юридических услуг. Также судом не исследовался журнал регистрации соглашений об оказании юридической помощи, заключаемых адвокатским образованием «Адвокатский кабинет Литвинов С.М.». Просит постановление изменить, снизить размер взысканной суммы, применив критерий соразмерности, закрепленного в нормах международного права. В возражениях на апелляционную жалобу, заместитель прокурора <адрес> ФИО6, а также адвокат Литвинов С.М. просят постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Выслушав представителя УФК по <адрес> ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснение адвоката Литвинова С.М., мнение прокурора Солдатовой А.Ю, изучив материалы дела,
в части суммы подлежащей к взысканию расходов за оказание юридической помощи. В апелляционной жалобе Министерства финансов РФ в лице заместителя руководителя УФК по ПК ФИО8 указывает на отмену постановления суда, поскольку не оспаривается тот факт, что адвокат ФИО7, оказывал ФИО1 юридическую помощь, но вместе с тем отсутствие в деле документов, подтверждающих действительность понесенных заявителем расходов, связанных с оплатой труда адвоката, а также непредставление заявителем и его представителем на обозрение суда журнала регистрации ордеров, журнал регистрации соглашений , является основаниям для отказа в их возмещении. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих разумность расходов, понесенных на оплату услуг адвоката в размере 6 000000 рублей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции: ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил взыскать суммы указание им в заявлении. Адвокат Оселедец А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы ФИО1, просил отменить постановление суда поскольку, оно вынесено по требованиям, которые не заявлялись, учитывая требования ФИО1, которые были уточнены. Полагает, что постановление
сумм: кассовая книга; оригинал соглашения; реестр регистрации соглашений; журнал учета ПКО, удовлетворил его и обязал адвоката предоставить перечисленные материалы. Однако, перечисленные документы адвокатом не предоставлены, а повторное ходатайство по данному вопросу было оставлено без удовлетворения, без приведения мотивов принятого решения. Согласно протоколу судебного заседания, достоверность которого не оспорена сторонами, по результатам рассмотрения ходатайства представителя Министерства финансов РФ, адвокату поручено предоставить в судебное заседание оригинал заключенного с ним соглашения об оказании юридической помощи П, журнал регистрации соглашений , кассовую книгу конторы адвокатов «Факт». Как следует из протокола судебного заседания и предоставленных адвокатом сведений, оригинал соглашения от 23.01.2012 об оказании юридической помощи, не сохранился в связи с истечением сроков хранения, кассовая книга адвокатской конторы и журнал регистрации соглашений не могут быть направлены в суд в силу отсутствия соответствующего запроса. Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания изучены копия соглашения от 23.01.2012, квитанции об оплате и приходные кассовые ордера адвокатской конторы
