регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, приходных и расходных кассовых ордеров, ведомостей на выдачу из кассы подотчетным лицам; - журналоврегистрации входящей и исходящей корреспонденции НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.; - документов, подтверждающих заключение соглашений и оплату по ним, включая соглашение с Г Г К К С У С Б ., Ц Г Д Ю П ., Ч Д Л и отражающих внесение ими в кассу НО «НГКА» наличных денежных средств; - документов и предметов, отражающих оказание адвокатами и сотрудниками НО «НГКА» с привлечением ООО АС «Нобл Компани», подконтрольного председателю этой коллегии Б юридической помощи и услуг ОАО «УК «П » и ОАО «А », в том числе договоров, счетов, счетов-фактур, платежных поручений, смет на выполнение работ, актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, актов об оказании услуг, отчетов о проделанной работе и оказанных услугах, самих результатов работ и
по сведениям о доходах физических лиц, отчета по индивидуальным сведениям Пенсионного фонда, оставление анкет на сотрудников организации на получение индивидуального номера в Пенсионном фонде, по формированию пакета документов для получения возмещения по листкам нетрудоспособности, начислению заработной платы сотрудникам организации и налогов с фонда оплаты труда (пункты 8, 9, 10, 13, 18, 20 приложения № 1 к договору). 23.12.2020 указанный договор был расторгнут, 29.12.2020 ООО «АктивБизнеС» передало по описи сотруднику ООО «ОЗМ» следующие документы: журнал регистрации справок , приказы об утверждении штатного расписания, о внесении изменений в правила внутреннего трудового распорядка, об установлении персональной надбавки, о премировании, заявления о выплате (перерасчете) пособия (оплате отпусков), листы нетрудоспособности, сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД), договоры ГПХ и акты выполненных работ к ним. То есть по результатам исполнения договора обществом переданы документы, относящиеся к кадровому учету. ФИО1 в материалы дела представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что в период с 17.02.2020
выданных бывшим Председателем Правления банка ФИО2 доверенностях №46 от 30.12.2002 г. и №02 от 08.01.2003 г на имя заместителя председателя правления банка ФИО1 только 15 сентября 2005 года, а именно, когда гр. ФИО3 предъявил иск в Таганрогский городской суд с требованиями о взыскании с банка денежных средств, и, в доказательство своих требований, представил суду оригиналы документов, в том числе и указанные доверенности. В документах банка вторые экземпляры указанных доверенностей отсутствуют, о чем свидетельствует журнал регистрации справок и доверенностей за 2003 год. Кроме того, за № 02 имеется выданная 04.01.2003 г. доверенность на имя ФИО1 на право заключения и подписания договоров о предоставлении кредита в рублях и иностранной валюте с кредитными организациями. За 2002 год журнал регистрации справок и доверенностей уничтожен по истечении 5-его срока хранения. В соответствии с п.2 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставом ОАО «Таганрогбанк» единственным представителем, действующим от имени Банка без доверенности, являлся единоличный
РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно указанных выше норм действующего законодательства и условий Договора (пункт 3.6) доказательством оказания услуг является подписанный обеими сторонами акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, горячей и холодной воды. В материалы дела истцом представлены следующие документы: Информация о водопотреблении столовой, Информация об энергопотреблении столовой за период с января по май 2015, а также Журнал регистрации справок о водопотреблении и энергопотреблении в столовой Учреждения. Данные документы составлены истцом в одностороннем порядке, поэтому в понимании статьи 64 АПК РФ не являются достаточными доказательствами возникновения у ответчика обязанности по оплате расходов за потребленные коммунальные услуги при осуществлении деятельности по организации питания учащихся Учреждения. Доказательства уведомления ответчика о снятии показаний приборов учета, его уклонения от участия в снятии показаний приборов учета, а также направления ему данных документов истец не имеет, суду не представил.
по организации питания. Между тем, рассматривая требование истца, суды учли специфику договора №1201/44, в пункте 3.6 которого стороны договорились о составлении акта снятия показаний приборов учета коммунальных ресурсов, на основании которого учреждение выставляет исполнителю счет на оплату. Однако, в материалы дела истцом таких актов, составленных совместно истцом и ответчиком, не представлено. Доказательствами правомерного расчета количество потребленного коммунального ресурса истец посчитал представленные в материалы дела информацию о водопотреблении, энергопотреблении столовой за период январь-май 2015г., журнал регистрации справок о водопотреблении и энергопотреблении в столовой учреждения, которые были критически оценены судами, поскольку составлены в одностороннем порядке, при том доказательств уведомления ответчика о снятии показаний приборов учета, его уклонения от участия в снятии показаний приборов учета, а также направления ему данных документов, истец суду не представил. Суды верно указали со ссылкой на положения статей 779-781,783 Гражданского кодекса, что законом не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг, следовательно, учитывая положения пункта 4 статьи
по сведениям о доходах физических лиц, отчета по индивидуальным сведениям Пенсионного фонда, оставление анкет на сотрудников организации на получение индивидуального номера в Пенсионном фонде, по формированию пакета документов для получения возмещения по листкам нетрудоспособности, начислению заработной платы сотрудникам организации и налогов с фонда оплаты труда (пункты 8, 9, 10, 13, 18, 20 приложения № 1 к договору). 23.12.2020 указанный договор был расторгнут, 29.12.2020 ООО «АктивБизнеС» передало по описи сотруднику ООО «ОЗМ» следующие документы: журнал регистрации справок , приказы об утверждении штатного расписания, о внесении изменений в правила внутреннего трудового распорядка, об установлении персональной надбавки, о премировании, заявления о выплате (перерасчете) пособия (оплате отпусков), листы нетрудоспособности, сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД), договоры ГПХ и акты выполненных работ к ним, то есть документы, относящиеся к кадровому учету, что подтверждает оказание этих услуг ООО «АктивБизнеС». ФИО5 в материалы дела представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что в период с
августа 2017 года административные исковые заявления оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушения, допущенные при рассмотрении дела, а именно: невыяснение его мнения относительно отвода судьи и объединения дел в одно производство; ссылается на незаконность отклонения письменных замечаний на протокол судебного заседания и отказ в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы; просит вынести частное определение в отношении должностных лиц, представивших фиктивный журнал регистрации справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов Славгородского городского Собрания депутатов Алтайского края. В апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО18, Люфт Н.А., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 просят отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование ссылаются на то, что судом не в полном объеме рассмотрены заявленные требования, не дана оценка длительности
буквенно-цифровые записи «<.......>» и «<.......>» в заявлении о выдаче (замене) паспорта формы № 1П ОФМС России в Хасынском районе на имя Ч.А.А. от 08.07.2016 вероятно выполнены ФИО1 Рукописные буквенно-цифровые записи «от <.......>» и «<.......>» в заявлении о выдаче (замене) паспорта формы № 1П ОФМС России в Хасынском районе на имя А.А.А. от 10.06.2016 вероятно выполнены ФИО1 (т.3 л.д. 176-186); - протоколом выемки, в ходе которой в УВМ УМВД России по Магаданской области изъят журнал регистрации справок о приобретении гражданства РФ (т.3 л.д. 190-192).; - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен журнал регистрации справок о приобретении гражданства РФ. При осмотре выявлено несовпадение номеров справок о получении гражданства, указанных в заявлениях о выдаче (замене) паспорта формы № 1П ОФМС России в Хасынском районе на имя А.А.А., К. , П. , Ч.А.А. и Н. (т.3 л.д. 193-197). - протоколом осмотра предметов, в ходе которого проведен осмотр журнала учета входящих документов за
страховые взносы работодателя; заверять своей подписью копии трудовых книжек, а также иных документов (том1, л.д.57). 21 декабря 2022 г. комиссией в составе директора филиала П.М.А., специалиста по ПЭБ и ОТ А.А.В., начальника транспортной службы К.М.В., специалиста К.И.А., ведущего специалиста ООО «Газпромнефть Бизнес-сервис» ФИО1 составлен акт приема-передачи кадровых документов, в соответствии с которым кадровый администратор К.И.А.сдала, а кадровый администратор ФИО1 приняла кадровые документы: приказы по личному составу, графики отпусков, отчеты по квотированию рабочих мест, журнал регистрации справок , выданных работникам по месту требования (том1, л.д.64). 15 февраля 2023 г. ведущий специалист ФИО1 передала по акту приема-передачи отдельных кадровых документов специалисту К.И.А. личные дела работников (том1, л.д.63). В журнале о движении трудовых книжек в графе «расписка ответственного лица, принявшего или заполнившего трудовую книжку» указана ФИО1 и стоит ее подпись (том2, л.д. 46-49). Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 15, 56, 60, 60.2, 129, 132, 286, 392 Трудового кодекса РФ
