установленного порядка; имеются сомнения в подлинности постановления от 03.05.2017 №22064/17/74154 Федеральной службы судебных приставов. Суд первой инстанции, проанализировав положения Приказов Федеральной налоговой службы от 03.05.2005 № ШС-3-25/188@ «О проведении в 2005 году комплекса мероприятий в территориальных налоговых органах ФНС России, включающего в себя переход на функциональный принцип организации труда, внедрение программного комплекса «Система ЭОД местного уровня», от 12.07.2005 № САЭ-3-19/319@ (редакция от 10.12.2014 № ММВ-7-8/629@) «О создании информационного ресурса « Журнал результатов работы налоговых органов по принудительному взысканию недоимки », меры принудительного взыскания, принятые налоговыми органами в соответствии с налоговым законодательством, формируются в электронном виде в программном комплексе «СЭОД местного уровня», от 01.12. 2006 № САЭ-3-19/825@ «Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской
24.08.2013. Таким образом, как обоснованно указано судами, перевыставление инкассовых поручений к расчетному счету должника, на котором имеются денежные средства, не противоречит законодательству о налогах и сборах, поскольку носит технический характер. Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают срок на перенаправление инкассовых поручений в порядке пункта 4.1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с гл.3 п. 3.10 Приказа ФНС России от 12.07.2005 N САЭ-3-19/319@ «О создании информационного ресурса « Журнал результатов работы налоговых органов по принудительному взысканию недоимки »... в случае возврата банком поручения на списание и перечисление соответствующих сумм в бюджетную систему Российской Федерации по причине закрытия налогоплательщиком расчетного счета взыскание осуществляется с иных счетов налогоплательщика в банке (в т.ч. с вновь открытых) путем направления не позднее дня, следующего за днем возврата, соответствующего поручения. Таким образом, как верно указали суды, действующее законодательство не только не запрещает перевыставление инкассового поручения в связи с изменением расчетного счета или его
у ФИО4 отражена недоимка по НДФЛ, заявитель считает, что налоговый орган не праве был отражать указанную недоимку ДД.ММ.ГГГГ, вступление в законную силу судебного акта, по его мнению, не является основанием для внесения в карточку расчетов с бюджетом выявленной недоимки. При разрешении данного требования суд исходит из того, что карточка расчетов с бюджетом ведется налоговым органом, является его внутренним документом и само по себе отражение суммы недоимки в информационном ресурсе « Журнал результатов работы налоговых органов по принудительному взысканию недоимки регионального и федерального уровней» не нарушает прав и законных интересов заявителя. Как установлено судом, недоимка по НДФЛ за 2011 года ФИО4 до настоящего времени не погасила. Налогоплательщиком не представлено доказательств подтверждающих нарушение налоговым органом положений налогового законодательства, а также доказательств тому, что его права и законные интересы нарушены и в чем это выражается. С учетом изложенного, требования заявителя в этой части также удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258
дела не заявлено, однако суд полагает необходимым проверить данное обстоятельство указать, что в материалах дела имеется копия определения об отмене судебного приказа от 01.07.2019, представленная налоговым органом; данный документ входящей отметки с указанием даты поступления в налоговый орган и регистрационного номера (в соответствии с журналом регистрации входящей корреспонденции) не имеет, что свидетельствует о нарушении положении в том числе Приказа ФНС России от 12.07.2005 № САЭ-3-19/319@ «О создании информационного ресурса « Журнал результатов работы налоговых органов по принудительному взысканию недоимки и создает возможность налоговому органу в соответствии со своим процессуальным интересом указывать по собственному усмотрению дату получения документа. Напротив, из копий материалов дела № ******, поступивших от мирового судьи, следует, что копия определения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ. Также из материалов дела не следует, что после июля 2019 года представитель административного истца обращался к мировому судье с дополнительными заявлениями о выдаче копии определения от ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее данный документ находится в
регистрации входящей корреспонденции налогового органа) не имеет. Равным образом в ответ на судебный запрос налоговой орган указал об отсутствии документов о поступлении (даты входящей корреспонденции) определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-2174/2019. Отсутствие же отметки о дате поступления определения от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган и регистрационного номера свидетельствует о нарушении положении в том числе Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-19/319@ «О создании информационного ресурса « Журнал результатов работы налоговых органов по принудительному взысканию недоимки , а также порождает возможность налогового органа в соответствии со своим процессуальным интересом указать о несвоевременности получения документа. Напротив, по запросу суда мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга представлена копия сопроводительного письма от 27.06.2019 о направлении в адрес МИФНС № 31 по Свердловской области вышеуказанного определения от 27.06.2019, содержащая подпись о его получении представителем налогового органа ФИО3 Тот факт, что при росписи за получение определения
за счет денежных средств налогоплательщика с превышением рекомендованного срока; непринятии решения о приостановлении операций по счетам в случае неуплаты налога в установленный срок, в нарушении порядка одновременного вынесения решений о приостановлении операций по счетам и решений о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщиков; нарушении срока направления в банк и налогоплательщику решений об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика; не обеспечении полноты и своевременности внесения данных в информационный ресурс « Журнал результатов работы налоговых органов по принудительному взысканию недоимки »; не обеспечении достоверности формирования статистической налоговой отчетности по форме 4-ОР. В качестве основания издания приказа указаны: служебная записка начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства от 23.10.2015, заключение по результатам служебной проверки от 25.11.2015. Также в данном приказе указано, что в ходе проведения аудиторской проверки Инспекции, проведенной УФНС России по Иркутской области за период с 28.09.2013 по 31.07.2015, выявлены нарушения в организации работы по урегулированию и взысканию задолженности,
регламента предусмотрена обязанность <...> отдела (истца) по самостоятельному принятию решений, в том числе по вопросам рассмотрения и согласования отчетов, что опровергает доводы истца о вменении ей работодателем обязанностей, не предусмотренных должностным регламентом. Таким образом, вопреки доводам жалобы, ФИО1 в целях качественного предоставления отчета на федеральный уровень обязана была сопоставить данные отчетов, представленных ИФНС России по г. Кургану и Межрайонной ИФНС России № по Курганской области с фактическими данными, отраженными в Журнале результатов работы налоговых органов по принудительному взысканию недоимки , и при установлении факта недостоверности отчетов сообщить об этом факте налоговому органу, предоставившему искаженный отчет. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ФИО1 обязанности по проверке отчетов по форме № 4-ОР нижестоящих налоговых органов опровергаются п.п. 7, 8 разд. 3 должностного регламента начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства УФНС России по Курганской области, п.п. 1, 1.10 приказа от <...> №, а также данными ежеквартальных дистанционных мониторингов, на данные
