предоплаты 3628 руб. товар ответчиком не поставлен. Так же 26.01.2010г. между ООО «Волгоградсервис» (клиент) и ООО «Информ Плюс» (исполнитель) заключен договор поставки № В0108. В соответствии с условиями данного договора ООО «Информ Плюс» обязалось поставить согласованные сторонами подписные издания, а ООО «Волгоградсервис» оплатить следующие подписные издания: № Наименование Кол-во, Шт. Цена, Руб. Сумма, Руб. 1. Журнал «Главбух» январь-июнь 2010г. 12 347,5 4170 2. Журнал «Юрист компании» январь-июнь 2010 год. 6 640 3840 3. Журнал «Российский налоговый курьер » январь-июнь 2010год. 12 312,5 3750 4. Журнал «Генеральный директор персональный журнал для руководителя» январь-июнь 2010год. 6 1166,67 7000 5. Журнал «Зарплата» январь-июнь 2010год. 6 625 3750 6. Журнал «Безопасность труда в промышленности» январь-июнь 2010 год. 6 425 2550 7. Журнал «Методы менеджмента и качества» 6 833,33 5000 8. Журнал «Пожарное дело» январь-июнь 2010год. 5 комп.х 6 216,67 6500 9. Журнал «Справочник кадровика» январь-июнь 2010 год. 6 759 4554 10. Журнал «Нефть России»
силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. В судебном заседании объявлялись перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 29.12.2010 г. и до 11.01.2011 г. После перерывов рассмотрение дела продолжено. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 09.09.2009 г. Общество с ограниченной ответственностью "Информ Плюс" (ответчик) направил Закрытому акционерному обществу "Все для Вас" (истцу) предложение (счет на оплату № 849) по поставке ежемесячно печатного издания – журнал «Российский налоговый курьер », стоимость одного номера журнала составила 425 руб., стоимость поставки журнала с января по декабрь 2010 г. составила 10 200 руб. Истец платежным поручением от 23.09.2009 г. № 1546 перечислил ответчику денежную сумму 10 200 руб., тем самым акцептовал предложение ответчика. Ответчик по товарным накладным от 26.02.2010 г. № 715 и от 26.02.2010 г. № 986 поставил истцу журнал «Российский налоговый курьер» в количестве 4 штук (номера с 1 по 4 от 2010
Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Ответчик 07.10.2009 выставил истцу на оплату счет № 994 на сумму 12.180 рублей за журнал «Главбух» январь-июнь 2010 года, журнал «Практическое налоговое планирование» за январь-июнь 2010 года, журнал «Российский налоговый курьер » январь –июнь 2010 года. Истец платежным поручением № 4770 от 22.10.2009 перечислил на расчетный счет ответчика 12.180 рублей за журналы. Ответчик по товарным накладным поставил истцу журналы на общую сумму 4.060 рублей. Ответчик своих обязательств по поставке товара в полном объеме не исполнил. По расчету истца сумма долга ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд составила 8.120 рублей. В соответствии со статьями 309, 310, 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации
суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, запрошенные судом документы и письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем дело слушается в порядке статьи 156 АПК РФ. Истец в заседании суда заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать 4 752 рублей неосновательного обогащения, поскольку перечислил указанные денежные средства ответчику ошибочно по выставленному Обществом с ограниченной ответственностью «Центр информационно-правовых технологий» счету с назначением платежа «подписка на журнал «Российский налоговый курьер » на 2-е полугодие 2010 года. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Колорит» - покупатель и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр информационно-правовых технологий» (сокращенно ООО «ЦИПТ») - поставщик 11.01.2010 заключен договор поставки №РК/ОС-10/830, по которому последний обязался принимать заказы покупателя и поставлять покупателю отдельными партиями периодические печатные издания и иную печатную продукцию, а покупатель –
2 полугодие 2009 года согласно перечня количества экземпляров, указанных в приложении № 1, а также ответчик обязался своевременно и в полном объеме доставлять печатные издания по адресу заказчика журналы – не позднее 5 дней за днем выхода из печати редакции очередного номера издания, газеты – не позднее следующего дня за днем выхода из печати редакции очередного номера издания. В приложении № 1 к договору согласован перечень печатных изданий, подлежащих доставке: газета «Речь» и журнал «Российский налоговый курьер ». Согласно пункту 3.1 договора общая цена договора составляет 3380 руб. 00 коп. Цена услуги включает в себя расходы, в том числе расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Стоимость услуг по каждому из печатных изданий определена в приложении № 1 к договору и составляет: по газете «Речь» 500 руб. 00 коп., по журналу «Российский налоговый курьер» - 2880 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 3.4
письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса. Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на литературное произведение - статью «Нестыковки счетов-фактур: как действовать, если «входной» НДС не совпал с налогом к уплате у продавца», опубликованную в журнале «Российский налоговый курьер » №09, 2016 г., что подтверждается лицензионным авторским договором от 19 июня 2014 г. №А/М/4-14, заключенным с автором ФИО3, и актом приема-передачи от 7 апреля 2016 г. (л.д. 5-21). При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное литературное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ. Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными
