верна" (форма N 55) и гербовая печать суда."; в абзаце пятом исключить слова "и штамп "Копия верна", "(форма N 55)". 1.17. В приложении N 2 к Инструкции: КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: форма N 7о содержится в Приложении N 3, а не в Приложении N 2. форму N 7о "Учетно-статистическая карточка на уголовное апелляционное дело" изложить в редакции согласно приложению N 1 к настоящему приказу; форму N 9 " Журнал учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании" изложить в редакции согласно приложению N 2 к настоящем приказу; КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: форма N 14 содержится в Приложении N 3, а не в Приложении N 2. форму N 14 "Учетно-статистическая карточка на уголовное кассационное (надзорное) производство" изложить в редакции согласно приложению N 3 настоящему приказу; форму N 25 "Список дел, назначенных к рассмотрению в суде первой инстанции" изложить в редакции согласно
первом пункта 12.4 после слов "уголовного, гражданского" дополнить словом ", административного". 1.81. Пункт 12.6 дополнить абзацем седьмым следующего содержания: лицам, участвующим в административном деле (ч. 1 ст. 45 КАС РФ); абзацы седьмой, восьмой, девятый считать соответственно абзацами восьмым, девятым, десятым. 1.82. В приложении N 2 к Инструкции: КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: графа "Расписка секретаря судебного заседания в получении" уже является графой N 6. в форме N 2 " Журнал учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании" графу 5 "Расписка секретаря судебного заседания в получении" считать графой N 6; нумерацию граф 6, 7, 8 считать соответственно нумерацией 7, 8, 9; форму N 6-б "Алфавитный указатель к гражданским делам в суде апелляционной инстанции" изложить в редакции согласно приложению N 1 к настоящему приказу; форму N 6.1 "Журнал учета определений по заявлениям (жалобам) до принятия их судьями к своему производству" изложить в редакции согласно приложению N 2
___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 1 инстанция 2 инстанция Поступило _____________________ Поступило _____________________ Рассмотрено ___________________ Рассмотрено ___________________ Сдано в архив ________________ Архивный номер _______________ Форма N 8 См. данную форму в MS-Word. СПРАВОЧНЫЙ ЛИСТ ПО СУДЕБНЫМ ДЕЛАМ Дата Какие действия произведены Подпись Примечание 1 2 3 4 Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 94) (см. текст в предыдущей редакции) Форма N 9 См. данную форму в MS-Word. Журнал учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании КонсультантПлюс: примечание. Нумерация граф в таблице дана в соответствии с официальным текстом документа. N п/п Дата Наименование дела N дела Кому передано Расписка секретаря судебного заседания в получении Дата и результат проведения предварительного слушания Дата и результат рассмотрения Дата сдачи дела в отдел обеспечения судопроизводства Расписка работника аппарата суда в получении дела 1 2 3 4 5 5 6 7 8 9 Форма N 10 ЖУРНАЛ УЧЕТА МАТЕРИАЛОВ,
308 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда и их машинописные копии, заверенные судьей. Все документы подшиваются в дело так, чтобы текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист; б) нумерует листы дела и составляет за своей подписью опись находящихся в нем материалов или продолжает опись, составленную органами расследования; в) делает отметку о результатах рассмотрения дела в журнале учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании (форма N 2); г) прилагает к уголовному делу заполненные статистические карточки на подсудимого в отношении осужденных, оправданных лиц, дела в отношении которых прекращены, и лиц, признанных невменяемыми, к которым применены меры медицинского характера; д) по уголовному делу, по гражданскому делу, иск по которому вытекает из уголовного дела, где преступлением причинен ущерб имуществу, прилагает к делу заполненные карточки по учету сумм ущерба в соответствии с действующей Инструкцией по ведению
применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналовучета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения. По результатам проверки составлен акт, протокол об административном правонарушении и выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.08.2019 по делу № А15-2859/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2020, общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности сроком на сорок пять (45) суток. Поскольку до истечения назначенного судом административного наказания в виде административного приостановления деятельности общество не устранило грубые нарушения условий лицензии, повлекшие за собой назначение наказания в виде приостановления деятельности, и не сообщило об этом в письменной
дела документов следует, что продукция по контракту поставлена по товарным накладным от 16.06.2015 № 93 на сумму 187 295 руб. и от 08.07.2015 № 123 на сумму 111 798 руб. 27 коп. Как указывает истец, по результатам приемки товара было установлено, что поставленный товар некачественный, не соответствует требованиям, заявленным в документации аукциона и контракте, а именно: обложки журнала учета входящей корреспонденции (№ 1 по спецификации), журнала учета исходящей корреспонденции (№ 2 по спецификации). журнала учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном порядке (№ 3 по спецификации), разносной книги для местной корреспонденции (№ 4 по спецификации), журнала линованного (№ 6 по спецификации), алфавитного указателя к уголовным делам, жалобам частного обвинения (№ 7 по спецификации), алфавитного указателя к гражданским делам (№ 8 по спецификации). алфавитного указателя на обжалуемое решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (№ 9 по спецификации), журнала по учету жалоб на органы дознания, предварительного следствия и
учета за период времени до 30.10.2019. 10. Списки аффилированных лиц Общества за период времени до 30.10.2019. 11. Реестр действующих доверенностей, выданных от имени Общества и/или копии доверенностей, выданных от имени Общества за период времени до 30.10.2019. 12. Журналучета входящей и исходящей корреспонденции, а также непосредственно корреспонденцию входящую и исходящую за период времени до 30.10.2019. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 ноября 2020 года по делу № А06-4651/2020 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Пиратская Станция» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 15.11.2018 решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Пиратская Станция» генеральным директором Общества назначен с 01.12.2018 ФИО1 (том 1, л.д. 16-20). Как следует из пояснений истца и искового заявления в период времени с 01.05.2019 по 31.10.2019 функции единоличного исполнительного органа ООО «Пиратская Станция» временно исполнял на основании приказа генерального директора Общества
к судье ФИО1, не установлены(т. 4 л.д. 97-98). Вышеизложенные и исследованные в судебном заседании документы суд относит в соответствии со ст.74 ч.2п.6 УПК РФ к доказательствам как «иные документы», поскольку ими установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в частности в части ущерба организациям и установлению причастности иных лиц. Согласно протоколу выемки от в здании судебного участка №... были изъяты гражданские дела №№... и другие, а также журналы учета входящей и исходящей корреспонденции и журнал учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании, за 2006 год(т. 1 л.д. 175-178), указанные документы осмотрены согласно протоколу осмотра документов от , в ходе которого установлено, что в гражданском деле №... содержатся документы отображающие ход судебного разбирательства по иску 12 к 44 том числе исковое заявление от 12к 44 о расторжении договора поручения, заключенного между и 23, копия доверенности от , ходатайство 12 об обеспечении иска от , не заверенная копия договора поручения от между
лично присутствовать при рассмотрении дела, однако ей сообщили, что постановление по делу вынесено 05 июня 2012 года, копия постановления направлена по месту жительства. Указанное не подтверждается материалами дела. Административный материал в отношении ФИО1 поступил на судебный участок 23 мая 2012 года (л.д. 2). Административное дело назначено к рассмотрению в помещении мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска на 15 июня 2012 года в 15 час. 00 мин. (л.д. 9). Указанное подтверждается выпиской из журнал учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании (л.д. 35). Кроме того, согласно журналу регистрации посетителей судебного участка 08 июня 2012 года ФИО1 среди посетителей участка не значится (л.д. 31-32). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд ОП Р Е Д Е Л И Л: Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 15 июня 2012 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установлены(т. 4 л.д. 97-98). Вышеизложенные и исследованные в судебном заседании документы суд относит в соответствии со ст.74 ч.2п.6 УПК РФ к доказательствам как «иные документы», поскольку ими установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в частности в части ущерба организациям и установлению причастности иных лиц. Согласно протоколу выемки от <дата> в здании судебного участка №... <адрес> <адрес> <адрес> были изъяты гражданские дела №№... и другие, а также журналы учета входящей и исходящей корреспонденции и журнал учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании, за 2006 год(т. 1 л.д. 175-178), указанные документы осмотрены согласно протоколу осмотра документов от <дата>, в ходе которого установлено, что в гражданском деле №... содержатся документы отображающие ход судебного разбирательства по иску <ФИО>12 к <ФИО>44 том числе исковое заявление от <дата> <ФИО>12к <ФИО>44 о расторжении договора поручения, заключенного <дата> между <данные изъяты> и <ФИО>23, копия доверенности от <дата>, ходатайство <ФИО>12 об обеспечении иска от <дата>, не заверенная копия
жалобой и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования только 17 мая 2017 года, то есть спустя более 20 дней после вступления постановления в законную силу. Доводы ходатайства о восстановлении срока со ссылкой на то, что срок апелляционного обжалования им был пропущен по уважительной причине, а именно из-за того, что в установленный законом срок ему не были выданы материалы дела, так как он был не готов в окончательной письменной форме, являются надуманными и опровергаются журналом учета дел назначенных к рассмотрению в судебном заседании, согласно которому материал по жалобе ФИО1 был рассмотрен 14 апреля 2017 года и сдан в отдел делопроизводства 20 апреля 2017 года (л.м.53). С учетом изложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что заявителем ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока не представлены и не указаны убедительные причины пропуска срока апелляционного обжалования, в связи с чем, постановление суда полежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК
