Журнал учета добытого полезного ископаемого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поставленных таким плательщиков налогов; пункт 263.2.1 - объектом налогообложения платы за пользование недрами для добычи полезных ископаемых по каждому предоставленному в пользование участку недр, определенному в соответствующем специальном разрешении, является объем в налоговом (отчетном) периоде полезных ископаемых (минерального сырья) или объем погашенных в налоговом (отчетном) периоде запасов полезных ископаемых; пункт 263.8 статьи 263 - порядок определения объема (количества) добытых полезных ископаемых и объема (количества) погашенных запасов полезных ископаемых определяется плательщиком платы в журнале учета добытых полезных ископаемых самостоятельно в соответствии с требованиями утвержденных плательщиком схем движения добытых полезных ископаемых на производственных участках и местах с учетом состава выхода сырья, условий конкретного производства, особенностей технологического процесса и требований к конечной продукции и нормативных актов, которые регламентируют требования соответствующего вида товарной продукции горнодобывающих предприятий относительно определения качества сырья и конечной продукции, определения содержания основных и сопутствующих полезных ископаемых в лабораториях, аттестованных согласно с правилами уполномочия и аттестации в государственной метрологической системе.

тонны строительного камня, книг продаж, протоколов допросов свидетелей, выписки из рабочего проекта расширения Бурейского каменного карьера, пояснительных записок к плану горных работ на Шимановском месторождении строительного камня на 2010, 2011, 2012 г.г., протокола № 66, журнала оперативного учета, данных бухгалтерского учета ООО «Гранит ДВ» и др.) налоговым органом было установлено, что ООО «Атон» в 2010-2012 г.г. в сделках с взаимозависимым лицом ООО «Гранит ДВ» (ООО «Амурская нерудная компания») занижена стоимость реализации строительного камня, с целью получения налоговой выгоды, поскольку добываемый ООО «Атон» строительный камень (полезное ископаемое), в соответствии с п.1 ст. 336 Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых, а цена, по которой недропользователь ООО «Атон» реализует добытое полезное ископаемое , влияет на размер налоговой базы, определенной в соответствии со ст. 338, ст. 340 НК РФ и размер налоговых обязательств по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость. Основанием для данных выводов послужили

начала года. На основе данных месячных эксплуатационных рапортов организации, осуществляющие добычу нефти, представляют в ГП ЦДУ "Нефть" Минтопэнерго России месячную, квартальную и годовую оперативную информацию о вводе в эксплуатацию и работе бездействующих скважин и объемах добычи нефти по ним по разработанным формам. Как правильно указывает суд первой инстанции, в ходе проверки налоговым органом, наряду с прочим, истребованы: месячные эксплуатационные рапорты по добыче нефти, газа по скважинам, журналы суточного учета добычи нефти, газа, рассолов по скважинам, отчет 6-гр по добытым в 2012 году полезным ископаемым , пояснительные записки к отчетам 6-гр по добытым в 2012 году полезным ископаемым, акты списания запасов нефти, газа, конденсата, гелия за 2012 год, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры по реализации нефти, газа, договоры на поставку нефти, газа. На требование налогового органа заявителем в ходе проверки представлены: отчеты о работе добывающих скважин, сменные и технологические журналы суточного учета добычи нефти, газа за ноябрь 2011, 2012 годов, за декабрь 2011,

с предварительным рыхлением горной массы. Таким образом, лицензионными соглашениями к лицензиям на месторождении за лицензиатом предусмотрено осуществление работы по добыче полезного ископаемого. Рабочие проекты по месторождению предусматривают комплекс работ, которые необходимо выполнить на месторождении, куда включаются и непосредственно работы по добыче (извлечению из недр) полезных ископаемых. В ходе проведения мероприятий налогового контроля Инспекция, проанализировав объемы и стоимость реализации песка, ПГС и камня на основании « Журнала учета добытых ОПИ» и выставленных счетов-фактур в адрес потребителей, установила следующее. В 2011 ООО «ГСТ» реализовало полезные ископаемые в объеме 694 270,85 куб. м, в том числе, ООО «КНСС» - 619 756,85 куб. м (89,27 %), в адрес иных потребителей - 74 514 куб. м (10,73 %). В 2012 ООО «ГСТ» реализовало полезные ископаемые в объеме 696 730 куб. м, в том числе, ООО «КНСС» - 646 730 куб. м (92,82 %); иным потребителям - 50 000 куб. м (7,15 %). В 2013

приемке выполненных работ по форме КС-2, Журналах учета выполненных работ по форме КС-6а и актах освидетельствования скрытых работ является обязательным. Экспертами не учитывались только АОСР и АОРПИ, составленные подрядчиком без участия заказчика, при этом АОСР от 06.03.2016 №1.0000-ЗП, №1.2000-ЗП и №2.2000-УОГ, от 08.12.2015 №2.ОГ, от 28.03.2016 №3.ОГ были составлены подрядчиком в одностороннем порядке лишь 04.10.2016, о чем прямо указано в исковом заявлении, в отсутствие приложения к ним соответствующих исполнительных схем и иных необходимых приложений. Кроме того, большая часть АОРПИ обоснованно не признана судом в качестве надлежащих доказательств по делу согласно определению от 04.10.2017, а оставшаяся часть представляет собой копии черновых вариантов АОРПИ без подписи заказчика. При этом в деле имеются АОРПИ за теми же номерами и датами, которые были подписаны совместно подрядчиком, заказчиком и организацией, осуществлявшей строительный контроль, и учтены экспертами при проведении экспертизы. Согласно письменным пояснениям экспертов - объемы добытых полезных ископаемых (ОПИ) определяются в соответствии с РД

правонарушении и.о. Забайкальского межрайонного природоохранного прокурора <Дата> в отношении ООО «Курорт «Ямаровка» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.З КоАП РФ, вынесло Постановление № от <Дата> о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При проведении прокуратурой выездной проверки, обществом были предоставлены документы, обеспечивающие мониторинг минеральных подземных вод, а именно: журнал гидрогеологических режимных наблюдений при эксплуатации скважин насосом и измерений дебита объемным способом; журнал количества добытой минеральной воды; журнал учета добытого полезного ископаемого ; журнал обследования территории во второй и третьей зонах горно-санитарной охраны курорта, согласно которым мониторинг минеральных подземных вод осуществлялся регулярно, от трех до пяти раз в месяц. Частые замеры, производимые на скважине минеральной воды необходимы для осуществления рационального использования минеральных вод, осуществления наблюдений за положением уровней подземных вод и выявления признаков и причин возможного истощения ресурсов или изменения состава минеральных вод. Технологическая схема разработки месторождения минеральных вод Ямаровка, а именно раздел пятый

срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как следует из материалов дела, в ходе проведения административного расследования при рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из Альметьевской городской прокуратуры, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РТ в области охраны окружающей среды Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ было вынесено определение об истребовании сведений ( журналы учета добытого полезного ископаемого на Сабанчинском карьере за 2017 -2018 годы, реестры отгрузки нерудно-строительного материала с Сабанчинского месторождения за 2017-2018 годы), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении из ООО «Прикамское карьероуправление». ООО «Прикамское карьероуправление» не направило истребуемые сведения в трехдневный срок со дня получения определения в Юго- Восточное территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов. Факт вменяемого обществу административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

дата регистрации ...), у с т а н о в и л: Из протокола об административном правонарушении от ..., составленного государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды в отношении ООО «Прикамское ...» по ст. 17.7 КоАП РФ, следует, что ООО «...» согласно определению от ... не направило в трехдневный срок со дня получения определения в Министерство экологии и природных ресурсов РТ сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении ( журналы учета добытого полезного ископаемого на Сабанчинском карьере за 2017 -2018 годы, реестры отгрузки нерудно-строительного материала с Сабанчинского месторождения за 2017-2018 годы). Представитель ООО «...» вину Общества не признал. Юго-Восточное территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов РТ представителя на рассмотрение дела не направило, было надлежащим образом извещено. Выслушав представителя ООО «...», изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным

концентрат, а шлиховое золото, объемы незаконной добычи которого (в 2014 году - 9 358,8 гр., в 2015 году - 4 049 гр.) отражены в заключении экономической судебной экспертизы, проведенной с исследованием журналов учета приема шлихового золота за 2014, 2015 годы и актов на обработку (отпарку) золотосодержащей продукции за 2014, 2015 годы. Как следует из журналов учета приема шлихового золота и актов на кассовую обработку принятого золота, от ООО «<.......>» на обработку принималось именно шлиховое золото, а не золотосодержащий концентрат (т.1 л.д. 15 - 78, 85-103). Порядок получения сведений о средней рыночной цене реализации добытого полезного ископаемого установлен пунктом 7 Правил № 564, согласно которому указанные сведения представляются Федеральной службой государственной статистики по запросу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. В случае отсутствия данных о средней рыночной цене реализации полезного ископаемого у Федеральной службы государственной статистики они запрашиваются в Федеральном агентстве по недропользованию, а в случае отсутствия указанных сведений у