оспариваемых предписаний. Судами установлено, что обществом представлены надлежащие доказательства ведения учета объема сбрасываемых в водные объекты сточных вод косвенным методом. В обществе ведется журналучета количества воды, откачиваемой из шахт. Данный объем воды напрямую поступает на очистные сооружения, после очистки на очистных сооружениях – в соответствующий водный объект. Использование шахтных вод до очистки либо после очистки на какие-либо нужды не предусмотрено технологически. Общество ведет учет объема сбрасываемых в водные объекты р.Сарайная, р.Варган, руч. Кедровый, р.Калья сточных вод косвенным методом, возможность применения которого согласована в установленном порядке с министерством. Обществом разработана и согласована в установленном порядке Программа проведения измерений качества сточных и (или) дренажных вод в отношении каждого водного объекта. Во исполнение названной Программы, согласованной заместителем руководителя НОБВУ, общество ведет учет контроля за качеством сбрасываемыхсточныхвод . Результаты названного учета ежеквартально предоставляются в отдел водных ресурсов НОБВУ по Свердловской области. При проведении проверки департаментом не устанавливалось наличие технической возможности
инстанции также правомерно отклонены доводы Предприятия относительно применения данных из формы 3.3 Согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2009 № 205 «Об утверждении Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества» форма 3.3 является ежеквартальной отчетностью, предоставляемой в территориальный орган Федерального агентства водных ресурсов, а производственным экологическим контролем является журнал учета качества сбрасываемых сточных вод и (или) дренажных вод (далее форма 2.2). Форма 2.2 применяется всеми водопользователями, имеющими сбросы сточных вод и (или) дренажных вод, а также передающих воды в городскую канализацию, для учета количества ингредиентов, поступающих в водные объекты в составе сточных вод и (или) дренажных вод на каждом выпуске. Журнал заполняется по результатам анализа сточных вод и (или) дренажных вод в сроки, определяемые периодичностью проведения анализов сбрасываемых сточных вод и (или) дренажных вод. При ежедневном
по применению данных из форм 3.2 и 3.3 является ошибочной в связи со следующим. Согласно приказу Минприроды России от 08.07.2009 N 205 «Об утверждении Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества» форма 3.2 и форма 3.3 является ежеквартальной отчетностью, предоставляемой в территориальный орган Федерального агентства водных ресурсов, а производственным экологическим контролем является журнал учета качества сбрасываемых сточных вод и (или) дренажных вод (далее форма 2.2). Форма 2.2 применяется всеми водопользователями, имеющими сбросы сточных вод и (или) дренажных вод, а также передающих воды в городскую канализацию, для учета количества ингредиентов, поступающих в водные объекты в составе сточных вод и (или) дренажных вод на каждом выпуске. Журнал заполняется по результатам анализа сточных вод и (или) дренажных вод в сроки, определяемые периодичностью проведения анализов сбрасываемых сточных вод и (или) дренажных вод. При ежедневном
блок № 3. Сброс сточных вод в реку Устья на выпуске № 3 осуществляется по подземной самотечной трубе диаметром 400 мм. В ходе проверки управление установило, что обществом при эксплуатации объекта НВОС «Производственная территория Очистные сооружения» допускает нарушения условий решения, выразившиеся в следующем: журнал учета водоотведения за 2020-2021 годы ведется не по форме, установленной приказом Минприроды России от 08.07.2009 № 205 (до 31.12.2020), приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 903 (с 01.01.2021); журнал учета качества сбрасываемых сточных вод на выпуске № 3 за 2020-2021 годы не представлен (отсутствует); по данным журналов учета водоотведения за 2020 год, объем сброса сточных вод на выпуске № 3 составил 436,537 тыс. куб.м/год, что превышает годовой объем на выпуске № 3, указанный в решении; объем сброса сточных вод в 2020-2021 годах по выпуску № 3 осуществлялся не в соответствии с графиками сброса. По данным первичного журнала учета водоотведения, объем сброса в 2020 году составил по
из форм 3.2 и 3.3 апелляционный суд признал ошибочными. Согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2009 № 205 «Об утверждении Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества» форма 3.2 и форма 3.3 является ежеквартальной отчетностью, предоставляемой в территориальный орган Федерального агентства водных ресурсов, а производственным экологическим контролем является журнал учета качества сбрасываемых сточных вод и (или) дренажных вод (далее форма 2.2). Форма 2.2 применяется всеми водопользователями, имеющими сбросы сточных вод и (или) дренажных вод, а также передающих воды в городскую канализацию, для учета количества ингредиентов, поступающих в водные объекты в составе сточных вод и (или) дренажных вод на каждом выпуске. Журнал заполняется по результатам анализа сточных вод и (или) дренажных вод в сроки, определяемые периодичностью проведения анализов сбрасываемых сточных вод и (или) дренажных вод. При ежедневном
по загрязняющему веществу - АСПАВ, во 2, 3, 4 кварталах 2020 года в месте сброса сточных вод производственный контроль не проводился; не разработан план мероприятий по охране окружающей среды по объекту №...П; в период с июля 2020 года по ноябрь 2021 года не проведен производственный контроль качества сточной воды, сбрасываемой через выпуск в <адрес>, по загрязняющему веществу – АСПАВ, также в марте 2020 года производственный контроль сточных вод не проводился; не ведется журнал учета качества сбрасываемых сточных вод через выпуск в <адрес> за 2020 и 2021 года. Указанные факты послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ. Прекращая производство, судья первой инстанции, проанализировав обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе производства по делу, и собранные доказательства, пришел к выводу о недоказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, поскольку проверка в отношении МУП «Водоканал» г. Великий Устюг была проведена с грубым нарушением установленных Федеральным законом от 31 июля 2020
№ об осуществлении сброса загрязняющих веществ только при наличии утвержденного в установленном порядке разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водный объект), с момента получения предписания постоянно; требование № о разработке и согласовании нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ и микроорганизмов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об обеспечении ведения учетной документации по формам ПОД-11 «Журнал учета водопотребления (водоотведения) водоизмерительными приборами и устройствами», ПОД-12 «Журнал учета водопотребления (водоотведения) косвенными методами», ПОД-13 « Журнал учета качества сбрасываемых сточных вод », а также о разработке мероприятий по охране водных объектов, предотвращению их загрязнения, засорения и истощения вод, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В следствие невыполнения указанных требований предписания, допущены нарушения ч. 2 ст. 11 Водного Кодекса РФ, ч. 4 ст. 23 ФЗ-7 «Об охране окружающей среды», ст. ст. 35, 55 Водного Кодекса РФ. Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте
№ об осуществлении сброса загрязняющих веществ только при наличии утвержденного в установленном порядке разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водный объект), с момента получения предписания постоянно; требование № о разработке и согласовании нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ и микроорганизмов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об обеспечении ведения учетной документации по формам ПОД-11 «Журнал учета водопотребления (водоотведения) водоизмерительными приборами и устройствами», ПОД-12 «Журнал учета водопотребления (водоотведения) косвенными методами», ПОД-13 « Журнал учета качества сбрасываемых сточных вод », а также о разработке мероприятий по охране водных объектов, предотвращению их загрязнения, засорения и истощения вод, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В следствие невыполнения указанных требований предписания, допущены нарушения ч. 2 ст. 11 Водного Кодекса РФ, ч. 4 ст. 23 ФЗ-7 «Об охране окружающей среды», ст. ст. 35, 55 Водного Кодекса РФ. Таким образом юридическое лицо – ООО «Нижнегорский консервный завод» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Представитель ООО
в соответствии с требованиями пункта 11 приказа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 23 мая 2016 года № были запрошены следующие документы: - форма 2-ТП (водхоз) «Сведения об использовании воды»; - решение о предоставлении водного объекта в пользование; - нормативы допустимых сбросов (НДС) веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей; - разрешение на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты; - журнал учета качества сбрасываемых сточных вод и (или) дренажных вод (форма 2.2); - договор водоотведения. Вышеуказанные документы предоставлены не были ввиду их отсутствия. Директором ООО «АРТ» ФИО3 был предоставлен только договор от 01 июня 2016 года № на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов, заключенный между ООО «АРТ» и МУП ЖКХ «Красномакское хозяйство». Согласно данному договору МУП ЖКХ «Красномакское хозяйство» обязуется оказывать услуги по вывозу жидких бытовых отходов из септиков ООО «АРТ». В то же время, акты,
